Dyskusja użytkownika:Ostrzyciel/Archowum2

Archowum dyskusji
1 | 2 | 3
4 | 5 | 6
7 | 8 | 9

Coś, coś się popsuło

Linkujące to parszywe stworzenia, nie widzą tego, co się dzieje w skryptach i komunikatach.

Chyba podczas wywalania niedobitków po Szablon:Share poszły się paść również loga używane w takim ustrojstwie Podziel się!, które znajduje się u góry obok Historii edycji. Nie szukałem, który komunikat czy gadżet za to odpowiada, ale mogę podesłać odpowiednie grafiki:

• Facebook:
• Google+:
• Nk.pl:
• Twitter:
• Wykopu na Commons nie ma, więc trzeba przywrócić stare logo (albo wrzucić jakieś „mirkowe” dla kolorytu). Amoniak (dyskusja) 16:38, sie 8, 2017 (UTC)

Najsss. Jeżeli to jest faktycznie taki bezczelny, html-owy src=, to można Wykop pociągnąć po prostu linkiem z Wikinews. Jeszcze jedna dodatkowa sprawa – czy istnieje gdzieś na Wikii coś w ten deseń, nawet eksperymentalne? Amoniak (dyskusja) 18:50, sie 8, 2017 (UTC)

Re: NF6D

Z tego co mi wiadomo, NF6D oryginalnie produkował Düwag, ale później zostali wchłonięci przez Siemensa. Dokładnie nie wiem kiedy to nastąpiło. Wiem tyle, że łódzkie NF6D produkował Siemens (z artykułów w prasie lokalnej i branżowej). Kuki5050 (dyskusja) 13:01, sie 14, 2017 (UTC)

PS. NF6D to jeden z modeli serii MGT6D, produkowanej od 1992 do 2001. Jest o tym na germańskiej wiki. Kuki5050 (dyskusja) 13:01, sie 14, 2017 (UTC)

Administrator

Gratulacje! :) Mam nadzieję, że uprawnienia będą Ci dobrze służyć. Pozdr. Eksekk | dyskusja 10:10, sie 25, 2017 (UTC)

Też gratuluję. :) Pozdrawiam i powodzenia, NikoMiku 10:18, sie 25, 2017 (UTC)

Dołączam się do gratulacji :) Wszakże głosowałem za popierałem Cię w głosowaniu. Miłej pracy i powodzenia! Polskacafe 11:07, sie 25, 2017 (UTC)

Wszystkiego najlepszego! Życzą:

• Tardigrada 11:44, sie 25, 2017 (UTC)
• i jego pacynka, ••• Re^'_dox ••• 11:44, sie 25, 2017 (UTC)

Gratulowałem na IRCu, podratuluję i tutaj (a niech będzie dla potomnych Mr obornik ^{Skargi i zażalenia} 14:00, sie 25, 2017 (UTC)

Re

No skoro masz prawa, to raczej możesz Eksekk | dyskusja 12:09, sie 25, 2017 (UTC)

migrena

Czy to lepiej przenieść do słownika, czy zostawić w przestrzeni głównej jako substub? Mi pierwsza opcja wydaje się lepsza.Tardigrada 12:58, sie 25, 2017 (UTC)

szablon

Czy to jest nam do czegoś potrzebne, czy usunąć?Tardigrada 13:28, sie 25, 2017 (UTC)

Stworzyłeś szablon i pytasz się, czy go usunąć? Po co zatem wgl go tworzyłeś? Eksekk | dyskusja 13:51, sie 25, 2017 (UTC)

Ekspercie, {{Odpowiadajrozmówcy}}. Magwacu, jasne, że należało w nim jeszcze wiele pozmieniać. Stworzyłem go po to, żeby się kogoś zapytać, czy coś ogólnie tego typu jest potrzebne, czy nie. Faktycznie Polskie autostrady można by tam dać i jeszcze to i parę innych rzeczy tego typu. Co do migreny, to w razie zesłowniczenia – oczywiście należało by to skrócić do ok. 2 zdań, czy czegoś takiego. Jak to w słowniku. Pozdrawiam . Tardigrada 16:27, sie 25, 2017 (UTC)

Po co niby miałbym pisać Ci o tym w Twojej dyskusji, skoro jest to kontynuacja wątku rozpoczętego tutaj i dotyczącego nas trzech? Nie ma co na siłę trzymać się zasad, jeśli przeszkadzają. A szablon mogłeś stworzyć w brudnopisie czy coś. Zresztą, moim skromnym zdaniem taki szablon jest zbędny. Eksekk | dyskusja 17:02, sie 25, 2017 (UTC)

Flagi

Patrzyłeś w ogóle jak te nowe flagi paskudnie wyglądają? Czy tylko bezmyślnie wykonujesz to, co Ci Amoniak zlecił? Eksekk | dyskusja 18:45, sie 26, 2017 (UTC)

Sorki za tamto, wkurzyłem się trochę. W każdym razie nowe flagi wyglądają źle i muszą być podszlifowane, żeby były w miarę „oglądalne”. Tylko że wtedy nie będą z commons, więc cały sens tego misternego planu legnie w gruzach. Eksekk | dyskusja 19:07, sie 26, 2017 (UTC)

Co to jest?

[1]
Tardigrada 20:56, sie 26, 2017 (UTC)

Ja nie mam pomysłu, jak by go można inaczej rozegrać. Tardigrada 11:39, sie 28, 2017 (UTC)

Jednak wydaje mi się, że moja wersja była lepsza. Tardigrada 11:46, sie 28, 2017 (UTC)

Twój żart jest zbyt oczywisty. Do każdej z tych grafik można by dać dopisek o zabawach genetyką, a będą jeszcze takie, do których to bardziej pasuje i już wiem gdzie. Tu w arcie nie ma chyba nic o genetyce, więc nie pasuje. Moim zdaniem nie należy trzymać się ściśle zasad, że linki służą do tego, a przypisy do tamtego. Wszystko powinno wolno być nagiąć na potrzeby ciekawszego dowcipu. Pomyśl o nazwie naszej encyklopedii. Pozdrawiam.Tardigrada 11:55, sie 28, 2017 (UTC)

Czy może mógłbyś za pomocą swoich informatycznych mocy spowodować, żeby to podświetlenie celu linku jednak wyświetlało się? Jak nie, to i tak chcę zostawić wersję z linkiem (bo rozumiem, że się zgadzasz). Mi do głowy przychodzi tylko {{abbr}}, ale to raczej słabe i dopiero wtedy czytelnicy nie będą rozumieć o co chodzi. Dziękuję, że się zgodziłeś na moją wersję. W następnej takiej sytuacji ja Tobie ulegnę. Pozdrawiam.Tardigrada 12:57, sie 28, 2017 (UTC)

• To zostawić tak, czy nie?
• piromania żyrafa surrealizmTardigrada 13:45, sie 28, 2017 (UTC)

Ok.Tardigrada 13:55, sie 28, 2017 (UTC)

Re

Nie, nie uważam (przynajmniej w tym wypadku). Po więcej informacji zapraszam do dyskusji Mr Obornika. Eksekk | dyskusja 17:22, sie 27, 2017 (UTC)

Gdyby obowiązywały niezmienione przeze mnie zasady, to np. Michsar straciłby już kilka razy bałwanka. Co do prac moderatorskich, ponownie zapraszam do dyskusji Mr obornika. Eksekk | dyskusja 17:41, sie 27, 2017 (UTC)

A dobra tam, róbcie sobie co chcecie. Widocznie musicie mieć poważny powód, żeby się czepiać o taką pierdołę. Runouw też robiła tego typu rzeczy (jak parę razy chciała zabronić Tardigradzie możliwość głosowania, to jakoś nie widziałem, żeby ktokolwiek z Was miał jakiekolwiek zastrzeżenia, że nie obgadała tego z Zelem czy Szewkiem). Traktowanie nowych użytkowników jako potencjalnych wandali też za dobrze nie świadczy. Eksekk | dyskusja 17:56, sie 27, 2017 (UTC)

Re: Te inne promowane

Nie, nie pilnuję. Założenie było takie, żeby dawać tam co ok. miesiąc 3-4 poradniki/nonźródła na medal, ale jest ich za mało, więc musiałem zacząć dawać zwykłe. Eksekk | dyskusja 22:18, sie 28, 2017 (UTC)

Nonnews

): Nie mógłbym tego jakoś poprawić? Tardigrada 12:06, sie 30, 2017 (UTC)

Zaginiony w akcji brudnopis września

Jak pisałem MrObornikowi: Trzeba się zastanowić, czy akcja Brudnopis Miesiąca jest jeszcze jakkolwiek przydatna portalowi, czy ktoś jeszcze z tego w ogóle korzysta. Ta cała robota z klasyfikowaniem i spisywaniem brudnopisów jest ku temu dobrym powodem. = °ZelDelet ° = 11:30, wrz 4, 2017 (UTC)

Zdjęcie świeżaków

Cześc. filmik z którego zrbiłe screen jest udostępniony na prywatnym profilu jednego z użytkowników facbook. Jeśli trzeba to poda w żródle jego imie, ale nie wiem czy to naruszenie prywatnosći. ? --KORDON555 (dyskusja) 13:21, wrz 8, 2017 (UTC)

"Odpowiadaj rozmówcy"

Oj dobrze już dobrze ;-; Podaj747 (dyskusja) 08:58, wrz 10, 2017 (UTC)

Re

A wysłałeś do sprawdzenia? Polskacafe 20:39:26, wrz 11, 2017 (CEST)

Hmmm… Masz w ogóle to włączone w preferencjach? Na razie wklej sobie do Special:Mypage/monobook.js i tam sprawdź może. Pozdr Polskacafe 20:44:39, wrz 11, 2017 (CEST)

MediaWiki:Gadget-QuickEk.js Sorry… nie przewidziałem że nie przyjmą. Trzeba dać komuś żeby poprawił. Polskacafe 18:15:36, wrz 14, 2017 (CEST)

Gratuluję

Obywatelu! Zostaliście nagrodzeni medalem {{Gwiazda Zegarmistrza}}! Możecie go sobie teraz przypiąć do Wieży. Nnvist ^{Miejsce pogawędek} 20:42, wrz 15, 2017 (UTC)

Bzdura. Nic takiego się nie stało, bo głosowała tylko jedna osoba. A przecież Aby głosowanie było ważne, musi wziąć w nim udział przynajmniej czterech użytkowników, których głosy nie zostały skreślone. . Nnvist wprowadza masowo ludzi w błąd. Pozdrawiam, Polskacafe 22:49:30, wrz 15, 2017 (CEST)

Re

Zdążyłem zauważyć. Cóż, będę musiał to poprawić, choć nie wiem, czemu jako gadżet nie działa Polskacafe 12:18:01, wrz 23, 2017 (CEST)

Re: Podpisywanie się

Ale np. Eksekk | dyskusja to jest już podpis Klucuch (dyskusja) 20:23, wrz 24, 2017 (UTC)

To zmodyfikuję sygnaturkę WatermelonPLDyskusja na wypisywanie automatycznie czasu

Klucuch (dyskusja) 05:30, wrz 25, 2017 (UTC)

To niech wszyscy używają podpisu, a nie tylko ja. Zresztą spójrz na siebie bo sam używasz sygnaturki a nie podpisu (Ostrzyciel | Dyskusja) Klucuch (dyskusja) 17:15, wrz 25, 2017 (UTC)

asagsg

Tak właśnie miał służyć podobnie jak Fgherwxc. Napisałem taki tekst w dodaniu strony abym nie został uznany za wandala i tym samym zbanowany. Po prostu miał to być znak ze to nie wandal w właśnie takie Fgherwxc. Pozdr (Jacekzetor82 (dyskusja) 10:32, wrz 29, 2017 (UTC))

Szamany

Witam,

Poprawiłem tamte błędy (pierwszy post) tylko nie wiedzialem jak napisać aby przenieść tamten post na normalna nazwe a nie jakas dyskusjathepanmiki/wolnepanstwoszamanow Jak mam zrobic aby moj watek znalazl sie pod normalna nazwa — To wypowiedź użytkownika ThePanMiki (dyskusja • wkład). Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~!

Szamany zrobiona wersja.

Witam,

Przebudowałem już mój wątek o Wolnej Republice Szamańskiej i bardzo proszę o przeniesienie jej (chodzi o to aby byla dostepna dla wszystkich pod Wolna Republika Szamańska). Dziękuję ThePanMiki (dyskusja) 08:52, wrz 30, 2017 (UTC)

Usunięty artykuł

Czemu usunąłeś ten artykuł? Maxer035 (dyskusja) 15:48, paź 1, 2017 (UTC)

Sluzzle.png

Gotowe. Patrz pan. — To wypowiedź użytkownika Maxer035 (dyskusja • wkład). Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~!

O co chodzi z usuwaniem strony?

Dzisiaj zrobiłem stronę. Na pewno wiesz, że to ona. Więc o co chodzi? Co jest nie tak, bo jak dla mnie nie ma żadnego problemu czy powodu do zastrzeżeń? Pozdrawiam, Maxer035 (dyskusja) 16:57, paź 4, 2017 (UTC)

Ta strona jest mojego autorstwa. Dlaczego więc nie mógłbym stworzyć tak jakby serii podobnych artykułów? I gdzie teraz to znajdę? Maxer035 (dyskusja) 17:03, paź 4, 2017 (UTC)

Sorry, już widzę gdzie znaję jak usiąść, ale proszę o odp. na pozostałe pytania.

I co?

i co? Maxer035 (dyskusja) 17:08, paź 4, 2017 (UTC)

Samoobwieszczanie SDU

Dzień dobry. Zauważyłem, że wycofałeś obwieszczanie GNM. Jednocześnie usunąłeś kod do samoobwieszczania głosowań SDU. Czy usunięcie tego kodu to było celowe, czy niechcący? 209po  11:41, paź 6, 2017 (UTC)

Logo

o ile jeszcze nie widziałeś. enjoy, Maanvaiva (dyskusja) 11:48, paź 07, 2017 (CEST)

Cześć

Wyjaśniając mój wpis na stronie użytkownika – mam depresję. Może za miesiąc wrócę. Mam nadzieję, że u was wszystko dobrze. Pozdrawiam Tardigrada 18:14, paź 7, 2017 (UTC).

Lekcja języka polskiego

Witam. Widziałem, że nie wiedziałeś odmiany wyrazu „porum”. Wyszukując w internecie informacje na temat odmiany odwołałem się do odmiany wyrazu „forum”, bo się tak samo odmienia. Odnalazłem tu, jak się wyraz odmienia w D. lm., i wyszło, że prawidłowa forma to „porów”. 209po  14:08, paź 10, 2017 (UTC)

Re: Strony użytkownika

Nie usunąłem kategorii z Clash Royale WatermelonPLDyskusja 11:24, paź 13, 2017 (UTC)

Ban

Można bana dla IP 83.30.29.49 i Maxer035 ponieważ mnie wyzywa Jedno i drugie? WatermelonPLDyskusja 13:41, paź 14, 2017 (UTC)

On mnie nazwał gnojem i "super extra jeb jeb centylio mega giga debilem", i menelem, sądząc po zdjęciu a adminów wyzwał od giga debilów, a ja w jego dyskusji nazwałem go tylko chamem. Jakaś różnica jest WatermelonPLDyskusja 13:56, paź 14, 2017 (UTC)

2 pytania

1. Można ustawić plik .png wgrany na Nonsę jako kursor w css?
2. Jak naprawić na mojej stronie użytkownika, boczny pasek nonsy?

WatermelonPLDyskusja 17:07, paź 14, 2017 (UTC)

Re:IRC Ping

Postaram się w listopadzie, kiedy będę miał więcej czasu. Nmwf22 (dyskusja) 09:21, paź 15, 2017 (UTC)

Ban wandala

Witam, Uprzejmie proszę o zbanowanie użytkownika 2A02:A311:23E:9980:851E:E6DC:3A2C:353 powodem mojej prośby jest to że napisał dwa wandalowe artykuły które później usuwał Niko oraz zdemolował Autobusy w Warszawie. Ps sorry za ten spam wczoraj na IRC ale nudno mi było i byłem rozżalony na temat finału akcji CN. Pozdrawiam i przepraszam. Iиferno82 ^{обсуждение} 13:07, paź 15, 2017 (UTC)

Re: Ech...

Dzięki :) Fruflea (dyskusja) 17:37, paź 16, 2017 (UTC)

Rewert Ipka

Pisze w sprawie dość dziwnej sytuacji którą zauważyłem w artykule „Zostań przyjacielem Jehowy” Chodzi o to że Ipek posiadał automatyczny rewert. (o ile się nie mylę takie osoby go nie posiadają). Tutaj link do sytuacji [[1]] Pozdr Iиferno82 ^{обсуждение} 22:59, paź 19, 2017 (UTC)

Licencja grafiki

Witaj. Piszę w sprawie grafiki herbu, którą dałem na artykuł o Wodzisławiu Śląskim. Jestem autorem tej przeróbki, ale niezabardzo znam się na tych licencjach. Wysyłam zrodła zdjęć, które mi posłużyły.

- zródło grafiki piwa: https://ocen-piwo.pl/%C5%A0ari%C5%A1_Premium_12,1,1300 - zródło grafiki herbu: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wodzis%C5%82aw_%C5%9Al%C4%85ski#/media/File:POL_Wodzis%C5%82aw_%C5%9Al%C4%85ski_COA.svg — To wypowiedź użytkownika Marfus29 (dyskusja • wkład). Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~!

ED59

Wiesz może co można by dorobić do Nonsensopedia:Inkubator/Pesa Acatus? Trochę tam zacząłem... ale nie mam wyraźnej weny żeby to pociągnąć dalej... dlatego zwracam się do specjalisty od wszystkiego, "co uckie". Za wszelką pomoc dziękuję. Kuki5050 (dyskusja) 14:08, paź 22, 2017 (UTC)

W tym cały szkopuł... Ja również nim nie jeździłem (może raz w życiu go tylko widziałem, jak stał, tak to same kible...) A artykuł na Wikipedii wieje nudą, że odechciewa się żartów. Kuki5050 (dyskusja) 14:16, paź 22, 2017 (UTC)

Dzx

dzięki za to że dzięki tobie pomyślałem. Chciałem tylko im wklepać do głowy że na prawdę byłem zajęty i to nie ja wszedłem na IRC jako nasz założyciel. To musieli być moi koledzy którzy mi pomagali bo wiedzą sporo o nonsensopedii i opowiadałem im o IRC. Iиferno82 ^{обсуждение} 21:01, paź 22, 2017 (UTC)

Re: W sprawie wypowiedzi na SDU...

Jeżeli chodzi o Inkubator, to zarzucam mu kopiowanie istniejących już struktur oraz psucie podejścia moderatorów do nowej treści. Jeżeli chodzi o kopiowanie – Inkubator to inicjatywa zawleczona żywcem z Wikipedii. Tam po wielu latach stwierdzono, że w ramach podnoszenia jakości merytorycznej artykułów, część krótkich, słabo uźródłowionych i nieencyklopedycznie pisanych tekstów nie zostanie pokazana publice, tylko trafi do Inkubatora, żeby dojrzewał pod okiem doświadczonych użytkowników. O ile w przypadku artykułów opartych na źródłach ma to jakiś sens, o tyle w przypadku treści kreatywnych, gdzie nie istnieje pojęcie kompletnego artykułu, takie podejście nie ma żadnego sensu. Jeżeli Inkubator ma na celu wskazywanie, które artykuły mają potencjał do rozwoju, to taka struktura już istnieje i są nimi zalążki. To szablon stubu wskazuje, gdzie szczególnie artykuł można jeszcze rozwinąć. Chyba była nawet kiedyś inicjatywa zalążka miesiąca, identyczna z tą, jak obecnie inkubator miesiąca, przy czym nie było całego zbędnego bajzlu ze stronami meta. Jeżeli Inkubator ma zaś wskazywać, że artykuły tam znajdujące się potrzebują poprawek i ręki doświadczonego użytkownika, który doda grafiki, wytnie lanie wody, podlinkuje, poprawi językowo i porządnie sformatuje, to od tego są szablony {{redakcja}} i {{popr}}. Inkubator miał też niby gromadzić opuszczone brudnopisy, ale jak pokazała praktyka z przeglądem brudnopisów, to po prostu nie działa. W ogóle pojęcie zamkniętego i otwartego inkubatora to jakieś sztuczne twory, które tylko komplikują sprawę i przeczą zdrowemu rozsądkowi. To tak strukturalnie, jeżeli zaś chodzi o podejście moderatorów, to jest gorzej. Kiedyś funkcjonowało podejście: widzisz długi artykuł, który jest ogólnie zły, ale ma kilka dobrych zdań? – zetnij go do kilkuzdaniowego stuba. Dzisiaj jak moderator widzi krótki artykuł albo artykuł, który coś w sobie ma, ale ogólnie to raczej nie nadaje się do pokazania ludziom, to się go wewali do inkubatora, bo ktoś rozbuduje. Jakikolwiek zanik czynności zwanej „czyszczeniem” oraz strach przed wywalaniem dłuższych tekstów bez względu na treść, bo może autor się obrazi i zniechęci, i wstawianie ich do Inkubatora lub brudnopisów – to dwa zjawiska, które uważam za bardzo negatywne. A już w ogóle jak niektórzy głosują w SDU w stylu „art co prawda kijowy, ale przenieśmy do inkubatora”; ręce opadają. Podsumowując, Inkubator to bezmyślna kalka z Wikipedii, owoc podejścia nonsensopedystów do projektu jak cygańskiej rodziny, która patrząc na swoje brudne i zaniedbane dzieci zastanawia się: „Myjemy czy robimy nowe?”

Jeżeli chodzi o jakość artykułów, po prostu nie przypominam sobie, kiedy ostatni raz powstał artykuł, który trzymałby poziom, który pamiętam sprzed lat. No, może Schiaparelli. Trochę to wynik braku fajnych pisarzy, a trochę tego, że w zasadzie wszystkie popularne tematy mają już artykuły, więc trudno stworzyć coś nowego. Za to powstaje sporo artykułów z dziedzin przede wszystkim muzyki i gier, które są pisane na jedno kopyto. Jeżeli przyszłością tego projektu są artykuły, które przypominają zgryźliwe recenzje albo artykuły z Wikipedii, tylko z wulgaryzmami, skreśleniami i frywolnym językiem, to doprawdy marny los tejże wiki. Ale trudno cokolwiek wnioskować o jakości, kiedy próba statystyczna wynosi 1 osoba. Nie można skutecznie prowadzić projektu, nie mając odpowiedniego narzędzia monitorowania ruchu na stronie. Dawniej było Google Analytics, które nam doskonale wskazywało, co się ludziom podoba, jakie artykuły promować, a jakie wysyłać w niebyt. Jeżeli Nonsensopedia nie skombinuje sobie systemu oceny oglądalności, który wskaże w jaki sposób ludzie wchodzą na stronę, w co klikają, z jakich stron wychodzą etc., to jakiekolwiek inicjatywy i poczynania nie mogą być obiektywne oceniane. To taka moja sugestia, że wprowadzenie systemu do patrolowania ruchu powinno być absolutnym priorytetem. Bo wtedy już nie będzie podoba mi się/nie podoba mi się, tylko przemówi statystyka i kto obiektywnie ma rację. Amoniak (dyskusja) 18:01, paź 23, 2017 (UTC)

Bany

Witam. Nie wiem, czy czytasz wiadomości na IRC, więc piszę tutaj. Proszę o bany za wandalizmy dla następujących użytkowników:

1. Przemigiusz za 4 artykuły będące wandalizmami.
2. MroxuKoxku za kolejne 4 wandalskie artykuły.
3. Norfolt za 1 artykuł i dopisywanie wandalizmów do wyżej wymienionych.

Poza tym, kolega IPek 188.146.110.242 napisał 1 prywatę. Pozdrawiam serdecznie, Mr obornik ^{Skargi i zażalenia} 14:35, paź 27, 2017 (CEST).

Co znaczy, że nie po polsku?

Jak wyżej. Podedytowałem ostatnio w arcie o GOL-u i stworzyłem artykuł o Pixarze i w pierwszym wypadku sksowałeś mi cytat, a w drugim przeniosłeś art do brudnopisu argumentując, że są nie po polsku. Proszę mi jak najszybciej wytłumaczyć, o co z tym chodzi. Martin5038 (dyskusja) 12:06, paź 29, 2017 (UTC)

Wniosek o przeniesienie

Z racji, iż ja otrzymałem zakaz przeniesienia stron, składam ci wniosek o przeniesienie tego artykułu do inkubatora. Jak słusznie mówiłeś, znajdzie się więcej chętnych do jego rozszerzenia. Martin5038 (dyskusja) 19:58, paź 31, 2017 (UTC)

Re: TEM2

Akurat z Acatusem było mniej więcej tak samo... Napisałem kawałek, czekałem na natchnienie, a potem dopisywałem resztę. Kuki5050 (dyskusja) 20:41, lis 5, 2017 (UTC)

Ban wandala

Chyba się nie zdziwisz że uważam że wandal 207.154.192.58 który niszczył tą stolicę Sri Lanki powinien dostać tymczasowego banana. Iиferno82 ^{обсуждение} 13:26, lis 6, 2017 (UTC)

Re

Zrzeczenie się praw autorskich następuje, jak autor napisze Róbcie z tym, co chcecie albo W sumie możecie ich używać, ale byłoby mi miło, jakbyście mnie o tym powiadomili (na marginesie – dobrze pamiętałeś, nie można zrzec się praw autorskich osobowych, można natomiast zrzec się praw autorskich majątkowych zgodnie z m.in. polskim systemem ochrony własności intelektualnej). Jeżeli autor nie określił w jakikolwiek sposób specjalnych warunków użytkowania grafiki albo operator serwisu, na którym się publikuje, nie wymaga publikacji na specjalnej licencji (Fb to takich nie należy), to jest to copyright. To, że autor skasował grafikę, nie oznacza, że zrzeka się do nich praw – wręcz przeciwnie, nie chciałby, żeby była rozpowszechniania. Nieraz zdarza się, że nie znamy autora z imienia i nazwiska, ale znamy źródło, albo nie znamy źródła i nie mamy twardego dowodu (linka), ale znamy nazwisko autora. Np. wiemy ze strony dziennika, że fotografia pochodzi ze strony agencji prasowej, ale agencja prasowa nie ma publicznie dostępnej strony internetowej z zasobami. Inny przykład – doświadczony Nonsensopedysta podaje za autora fotografa ze swojego miasta, ale link nie działa (jak i cała strona). Z internetów można jednak wywnioskować, że w tym mieście faktycznie taki fotograf działa (chociaż nie ma na jego stronie tego zdjęcia, jak i na żadnej innej stronie w internecie). I w jednym, i w drugim przypadku wstawiamy copyrighta. Nolic jest raczej zarezerwowany dla grafik, dla których ktoś wpisał źródło Google Grafika. Jeżeli wiarygodne źródło mówi nam o pochodzeniu grafiki i na tej podstawie możemy wywnioskować, czy grafika jest na wolnej, czy niewolnej licencji, to to wystarcza, by nie używać nolica. Strona internetowa Gościa jest w tej przypadku wiarygodna i można uznać, że faktycznie pracownik wrzucił do na Fb i skasował po chwili – a więc copyright. Zresztą, do źródeł copyrightów nie ma co przykładać aż takiej wagi, gorzej, jak mamy do czynienia z potencjalnie wolną grafiką, wówczas źródło musi być solidniejsze. A jeżeli faktycznie pomimo poszukiwań nie sposób znaleźć nic o historii grafiki, to mówi się o dziele osieroconym. Mamy nawet taki szablon {{sierota}}, ale na razie go nie wprowadzałem. Dopóki nie zrobi się porządku całkiem z wolnymi grafikami, to nie widzę sensu nadmiernego zajmowania się tymi niewolnymi.

Co do statystyk, to podstawowe pytanie – czy to aby na pewno są dane dla Nonsensopedii? Swego czasu Alexa podawała (i chyba nadal podaje) na zapytanie o Nonsensopedii zbiorcze dane dla całej polskiej Wikii. Jak daleko sięgają te dane, do 2010? W 2008-2009 odwiedziny wahały się ok. 30-25 tys. dziennie, w porywach do ponad 40 tys. jak Polska grała z Austrią na Euro – masz te dane zbieżne? Jednocześnie kiedyś Facebook podawał jakieś kosmiczne wartości idące w setki tysięcy (chociaż sam tego nie widziałem, znam z opowieści od operatorów funpage'a). Także nie zawsze pomiar pomiarowi równy, Google Trends podaje tylko, jak często ludzie wklepują nonsensopedia do Google'a – część spadku związana jest ze spadkiem oglądalności, a część z przejściem ludzi na inne wyszukiwarki (mobilne). Czy jest rozdział na odwiedziny i odsłony? No i nie ma najważniejszych rzeczy, niestety, czyli czasu przebywania na poszczególnych stronach, sposobów wejść i współczynnika wyjść na danej stronie. Jeszcze parę lat temu można było wrzucić samemu do Common.js kod z Google Analytics i po pewnym czasie to jakoś chodziło. Wiem, że Wikimedia robi bardzo fajne narzędzia do tego, kompatybilne z MediaWiki i nawet na Githubie są do tego kody źródłowe. Jakby i inne wikie były chętne, to można by wyjść z oddolną inicjatywną do staffstwa, żeby i na Fandomie coś takiego wrzucili, problemu być nie powinno. Amoniak (dyskusja) 18:49, lis 6, 2017 (UTC)