Forum:Roczniki statystyczne

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
To jest najnowsza wersja artykułu edytowana „09:10, 13 lut 2021” przez „Runab (dyskusja • edycje)”.
(różn.) ← przejdź do poprzedniej wersji • przejdź do aktualnej wersji (różn.) • przejdź do następnej wersji → (różn.)
Ten wątek nie był edytowany od 1379 dni. Nie baw się w archeologa i nie odkopuj go. Zamiast tego możesz wrócić na stronę główną forum i założyć nowy temat.


Ostatnio modne są zwierzątka zaczynające istotniejsze wątki, więc autorytarnie wybrałem takie zwierzątko – Šukafonus bohemiae z rzędu Motoračkae przedziera się przez krzaczory. Czescy etolodzy nazywają to zjawisko fotožumpa

Na jednym ze spotkań dawno temu ustaliliśmy, że powinniśmy ogarnąć nieco strony lat. Część z nich jest zapuszczona, część ma niewiele treści, ale co najgorsze – niewiele w nich humoru, szczególnie w stronach dotyczących współczesności, najchętniej odwiedzanych. Wbrew pozorom te strony kryją w sobie całkiem fajny potencjał na krótkie, treściwe żarty i podsumowania, dlatego warto wykorzystać ich potencjał. Dodatkowo, z racji bardzo wygodnego linkowania, odnośniki do stron lat znajdują się w niemal każdym artykule, więc wypadałoby, żeby te strony nie wiały sandałem.

Zapraszam do pomocy każdego doświadczonego usera, który umie pisać zabawnie i wystarczy mu do tego jedno zdanie niezłożone. Jeśli brakuje wam puenty, warto zajrzeć do artykułu, który linkujecie. Jak takiego nie ma, macie Google. Jak okaże się, że to nieznany szerzej człowiek z redlinkiem, o którym nie da się nic ciekawego powiedzieć, możecie jegomościa z listy wyrzucić. Możliwe, że nie żyje, więc się nawet nie pokapuje. Rozumy i poczucie humoru macie, więc wiecie co robić, by było dobrze.

Wzorzec beki z Sèvres[edytuj kod]

Format, jaki przyjmujemy, jest zbliżony do obecnie panującego, z jedną drobną różnicą: jest śmieszny.

  • Każdy punkt z listy powinien być opatrzony jednozdaniowym zabawnym opisem osoby lub wydarzenia.
  • Nie boimy się wyrzucać redlinków, jeśli są o mniej znanej osobie – nie oznacza to jednak wyrzucania redlinków z automatu.
  • Niebieskie linki wyrzucamy, jeśli tyczą się osób nieznanych poza swoim środowiskiem i/lub często powtarzających się profesji: jeśli na 10 osób masz na liście 6 wokalistów kapel metalowych, możesz ciąć.
  • W miarę możliwości należy też artykuły ozdobić jednym–dwoma obrazkami, żeby było na czym zawiesić oko i zamieścić żarty.

Przykładowy artykuł, jaki narychtowałem na szybko według wytycznych i w miarę śmiesznie (potraficie lepiej ode mnie): 1901.

Artykuły o wiekach i dekadach zostaną przerobione na jedną wspólną modłę, zależnie od tego, która forma z obecnie dostępnych będzie lepiej się sprawdzać. Należy unikać list po jednym punkcie bądź całkowicie pustych, jak chociażby lata 1831–1840, dlatego też najpewniej powinno zajść jakieś zgrupowanie. Pomyślimy o tym później, bo najwyższy priorytet obecnie mają strony pojedynczych lat.

Zapisy[edytuj kod]

Zaklepujemy artykuły podpisując się trzema tyldami przy tym, co chcemy zrobić. Uwaga: na początku robimy XX i XXI wiek, czyli ostatnią tabelę. Te artykuły są najczęściej linkowane i od nich warto zacząć. Uprasza się zatem o zostawienie pierwszych dwóch tabel na później.

Stare dzieje[edytuj kod]

XIX wiek[edytuj kod]

A to kojarzysz albo ty, albo przynajmniej twoja babcia[edytuj kod]

Dyskusja[edytuj kod]

Pole do dyskusji, popisu i podpisu zostawiam poniżej. Pozderki, Grzesiekdasys ryśtyś. 21:18, 10 lip 2020 (CEST)

Chętnie przyłożę do tego mackę, ale po urlopie :3 Ostrzyciel | Dyskusja 21:29, 10 lip 2020 (CEST)

  • Dołączę do pomocy. Moja praca może być jednak nieregularna. Mam wszystkie strony lat w obserwowanych, więc na bieżąco będę przeglądać strony i uzupełniać je o wybrane wydarzenia. Oprócz tego będę poprawiać strony nieedytowane przed rozpoczęciem akcji (ale zamiast rezerwacji będę po prostu edytować i wpisywać, że jest gotowe). Runab (dyskusja) 18:05, 11 lip 2020 (CEST)

Porządki z wiekami na podstawie dyskusji z 17 listopada 2020[edytuj kod]

  • XIX wiek został podzielony dość sztucznie. Trzeba będzie przejrzeć wszystkie lata, ocenić ile jest tam zabawnej treści i podjąć decyzję, czy zostawiamy jak jest, czy też scalamy w jedną stronę. Jeśli nie będziemy scalać to bierzemy się za uzupełnianie stron.
  • Strony od I wiek p.n.e. do V wiek (i XV–V p.n.e na osi czasu, przenoszący nas do artykułu o starożytności). Propozycje:
    • Stworzenie strony Czasy przed naszą erą;
    • Scalenie stron starożytnych do artykułu o starożytności;
    • Wyrzucenie z {{oś wieków}} redlinków i ewentualnie dodanie epok historycznych.

Runab (dyskusja) 12:28, 17 lis 2020 (CET)

Podsumowanie[edytuj kod]

Projekt zakończony. Strony zostały przejrzane i dośmieszone, wszystkie mają ilustrację, wszystkie artykuły historyczne osadzono w rocznikach. Dalsza rozbudowa stron nie będzie wymagać specjalnego projektu. Jako główny wykonawca dziękuję wszystkim za pomoc i za przygotowanie projektu od strony organizacyjnej. Runab (dyskusja) 09:10, 13 lut 2021 (CET)