Nonsensopedia:Strony do usunięcia

Zasady wystawiania artykułów

1. Zgłoszeniom podlegają wszystkie strony, które w obecnej formie budzą zastrzeżenia.
2. Artykułów ewidentnie naruszających zasady Nonsensopedii nie należy umieszczać tutaj, lecz zaproponować do natychmiastowej kasacji przez dodanie szablonu {{ek}}.
3. Pod SDU podlegają tylko grafiki wolne lub na licencji copydown stanowiące treść same w sobie. Grafiki niewolne lub typowo ilustracyjne są traktowane jak część artykułu i podlegają woli redaktora.
4. Raz wpisanej nominacji nie wolno cofać, chyba że strona w czasie głosowania znacznie się zmieniła.
5. Minimalny okres między jedną a drugą nominacją tej samej strony wynosi 90 dni.
6. Maksymalna ilość zgłoszeń w jednym momencie nie może przekroczyć 20. Każde następne głosowanie zostanie unieważnione.
7. Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na SDU lub niezarejestrowani nie mogą głosować (ale mogą wystawiać głosowania).

Zasady moderacji SDU

1. Głosowanie SDU i podjęcie decyzji trwa przynajmniej tydzień od daty zgłoszenia, do zakończenia głosowania konieczne jest oddanie przynajmniej trzech ważnych głosów. Oczekiwanie na trzy głosy nie dotyczy SDU odtworzeniowego.
2. Jeśli po upływie 24 godzin od zgłoszenia nie będzie żadnego głosu za zostawieniem, a będą co najmniej 3 głosy za usunięciem, strona może zostać usunięta w przyspieszonym trybie.
   • Ten tryb można zastosować też wtedy, kiedy przeciw usunięciu jest tylko jeden głos i już po 24 godzinach widać, że artykuł nie ma szans na obronienie się.
   • Tryb 24h nie obowiązuje, jeśli wystawiony artykuł/grafika jest ANM-em/GNM-em.
3. Aby skasować artykuł, musi on uzyskać co najmniej 60% głosów popierających skasowanie przy minimum trzech głosach za usunięciem.
4. Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania wyłączywszy założenie głosowania, lub miała miejsce nie dawniej niż 30 dni przed, ale została zrewertowana albo uznana za wandalizm, mogą zostać skreślone przez użytkowników posiadających uprawnienia bałwanka lub wyższe.

Zasady przywracania artykułów

1. Użytkownik ma prawo do przywracania jednego artykułu w ciągu 7 dni.
2. Artykuł może zostać przywrócony najwcześniej po 90 dniach od usunięcia.
3. Użytkownik, który przywraca artykuł, zobowiązuje się do natychmiastowej redakcji artykułu, zgodnie z zaleceniami, które można znaleźć w głosowaniu, na podstawie którego artykuł wcześniej usunięto.
4. Jeżeli artykuł zostaje odtwarzany w formie niezmienionej lub tylko po drobnej korekcie, użytkownik przywracający musi w ciągu 24 godzin od przywrócenia wystawić artykułowi głosowanie nad usunięciem.
5. Głosowania nad przywracanymi artykułami to standardowe głosowania SDU, odbywające się według zasad opisanych powyżej.

Zgłaszanie artykułu

1. W artykule, na samym początku, wstawiamy {{subst:SDU}} w osobnej linii. Jeśli zgłaszamy szablon lub stronę ze Słownika, szablon głosowania wstawiamy w następującej formie: <noinclude>{{subst:SDU}}</noinclude>.
2. Zapisujemy. Opis zmian jest opcjonalny.
3. Postępujemy według szablonu, czyli klikamy w czerwony link.
4. Jeśli otworzy się pusta strona, wklejamy {{subst:SDU-nowe
|powód=
|podpis=
|strona=
}}, w przeciwnym wypadku przechodzimy dalej.
5. W powód= wpisujemy powód zgłoszenia artykułu.
6. W podpis= podpisujemy się.
7. W strona= Wybieramy stronę głosowania (do zapisania za/przeciw lub pozostawić puste).
8. Zapisujemy stronę.

Zobacz też

• Głosowania (do ustalenia wyniku)
• Głosowania za usunięciem
• Głosowania za zostawieniem

Grafika:Schwarzi.jpg

W pierwszym głosowaniu stwierdziliśmy, że grafika nadaje się tylko do poprawy. Od tego czasu ruski rok minął, a paintowy "fotomontaż" jak był tak został. Sami17 ^{Rasta looknij}19:03, 14 cze 2007 (UTC)

Usunąć:

• Sami17 ^{Rasta looknij}19:03, 14 cze 2007 (UTC)

Zostawić:

• Sami17 ^{Rasta looknij}19:35, 14 cze 2007 (UTC) grafika lekko poprawiona, może zostać.
• Brak Użytkownika 11:20, 15 cze 2007 (UTC) Jest wporzo.

Dyskusja: A teraz może być? Adrian Rzepiszcz^nawijaj 19:29, 14 cze 2007 (UTC)

teraz trochę lepiej. Sami17 ^{Rasta looknij}19:35, 14 cze 2007 (UTC)

Sepultura

Bełkot, nuda i brak namacalnego dowcipu... –Cerber–^{Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz?} 14:44, 31 lip 2008 (UTC)

Usunąć:

• –Cerber–^{Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz?} 14:44, 31 lip 2008 (UTC)
• Bardzo mnie boli, że muszę zgodzić się z Cerberem, ale niestety - tego się nie da czytać. PoszczucieHumoru 19:31, 31 lip 2008 (UTC)
• ᑕᒦᓂᐊ 17:34, 2 sie 2008 (UTC) Jak wcześniej.
• Wasilij Hrabia Ƶygutek 07:05, 5 sie 2008 (UTC)

Zostawić:

• Misiek XCV
• Mamy zupełnie inne gusta, Cerber... Amoniak 16:20, 31 lip 2008 (UTC) daj mi jakieś przykłady niedrętwego dowcipu –Cerber–^{Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz?} 20:43, 31 lip 2008 (UTC)

Dyskusja:

• ...

---

Wcześniejsze głosowanie na SDU

Niereformowalny bełkot, w dodatku Rydzyk straszy tam po kątach. Sami17 ^{Rasta looknij}16:33, 5 kwi 2007 (UTC)

Usunąć:

• Sami17 ^{Rasta looknij}16:33, 5 kwi 2007 (UTC)
• [[Terrapodian]] Ni! 16:53, 5 kwi 2007 (UTC) Niby dałem "do poprawy", ale nie wiem, czy ktoś się szybko za to zabierze.
• ᑕᒦᓂᐊ 17:02, 5 kwi 2007 (UTC)
• A d i ' i ^Pogadanka 11:06, 8 kwi 2007 (UTC)

Zostawić:

• Hygas 13:37, 6 kwi 2007 (UTC) Obecne jest do niczego, ale podejmuję się remontu kapitalnego do 10.04.07. Próbkę mogę wstawić już teraz.
• Nezumi^{nie klikaj tutaj} 17:32, 6 kwi 2007 (UTC)
• [[Terrapodian]] Ni! 15:09, 7 kwi 2007 (UTC) No! To mi się teraz podoba. Dobra robota.
• Sami17 ^{Rasta looknij} 10:03, 8 kwi 2007 (UTC) Teraz to jest artykuł.
• Aaa 10:43, 8 kwi 2007 (UTC) Takie sobie
• Towarzysz Alchemik 08:43, 11 kwi 2007 (UTC) Niech sobie zostanie ;-)
• Guzik8 17:42, 11 kwi 2007 (UTC)

Dyskusja: Do Hygasa: zajrzałem, poprawki mogą być, tylko przydałoby się usunąć mohery i Rydzyki. Sami17 ^{Rasta looknij}14:53, 6 kwi 2007 (UTC)

To dopiero początek zmian, na razie zostawiłem resztę starego artykułu, w wersji ostatecznej rydzyków nie będzie, zaś moher tylko jeden (ale uzasadniony). Temat jest szeroki, a wena nie sługa, więc proszę o czas do wtorku na całkowite przeczyszczenie. Hygas 15:02, 6 kwi 2007 (UTC)

Honda

Głupie. A d i ' i ^Pogadanka 13:34, 8 kwi 2007 (UTC)

Usunąć:

• A d i ' i ^Pogadanka 13:34, 8 kwi 2007 (UTC)
• Szoferka 13:37, 8 kwi 2007 (UTC) Niezdarne.
• Aaa 08:23, 9 kwi 2007 (UTC) Nie śmieszy mnie
• ᑕᒦᓂᐊ 08:29, 9 kwi 2007 (UTC)
• Nezumi^{nie klikaj tutaj} 12:05, 9 kwi 2007 (UTC)
• Brak Użytkownika 07:46, 10 kwi 2007 (UTC) Poszło!
• Nini 12:36, 10 kwi 2007 (UTC)
• Hyginho 16:08, 10 kwi 2007 (UTC) Dup!
• Sami17 ^{Rasta looknij}17:17, 10 kwi 2007 (UTC) No comments

Zostawić:

• ...

Dyskusja:

Nonźródła:Drugie życie Romana

Nieśmieszne, w dodatku nie da się czytać. A d i ' i ^Pogadanka 18:30, 9 kwi 2007 (UTC)

Usunąć:

• A d i ' i ^Pogadanka 18:30, 9 kwi 2007 (UTC)
• Szoferka 18:32, 9 kwi 2007 (UTC) To trochę za dużo na nasz profil. 24 h i niech autor przeniesie do Muzeum IV RP.
• Aaa 20:14, 9 kwi 2007 (UTC) Jak szoferka zaglosowała za usunięciem, to ja też
• Brak Użytkownika 07:45, 10 kwi 2007 (UTC) Nie tylko nie da się czytać ale nawet poprawić się nie chce...
• Nini 12:36, 10 kwi 2007 (UTC)
• Hyginho 16:09, 10 kwi 2007 (UTC)

Zostawić:

• ...

Dyskusja:

Cytaty:Cytaty różne

Głównie prywata lub nie wiadomo skąd pochodzące teksty. Szoferka 22:04, 9 kwi 2007 (UTC)

Usunąć:

• Szoferka 22:04, 9 kwi 2007 (UTC)
• Nini 12:40, 10 kwi 2007 (UTC) Podpisane wrzucić gdzie ich miejsce, jeśli na to zasługują. A te niby anonimowe wywalić, ew. można te lepsze zebrać w cytaty anonimowe. Mogę się tego podjąć, jeśli pomysł przejdzie. ;>

Pomysł przechodzi ;p. A d i ' i ^Pogadanka 13:33, 10 kwi 2007 (UTC)

• Aaa 15:29, 10 kwi 2007 (UTC) Chaos w tych cytatach i nie wydaje mi się, żeby były nadto potrzebne aniżeli wydaje się Ptokowi
• Towarzysz Alchemik 08:46, 11 kwi 2007 (UTC) Cytaty, które sie do czegoś nadają rzeczywiście można upchnąć w różne miejsca, ale sama strona nadaje się do wywalenia.
• Guzik8 17:39, 11 kwi 2007 (UTC) straszy Ryśkiem i spółką. A jak napisał Towarzysz Achemik "Cytaty, które sie do czegoś nadają (...) można upchnąć w różne miejsca"

Zostawić:

• Brak Użytkownika 07:47, 10 kwi 2007 (UTC) - nie dochodzmy do paranoi... nie jest złe, a z tą prywatą... nie ma nazwisk, ani adresów, więc...

Dyskusja: Z jednej strony Szoferka ma rację, ale z drugiej w końcu Ptok B. też ma rację... Sam nie wiem. A d i ' i ^Pogadanka 11:23, 10 kwi 2007 (UTC)

Według mnie przede wszystkim rację ma Nini... Hyginho 16:13, 10 kwi 2007 (UTC)

Przechrzcić to na anonimowe, co nędzniejsze powywalać, i styknie Sami17 ^{Rasta looknij}17:22, 10 kwi 2007 (UTC)

• Nezumi^{nie klikaj tutaj} 12:37, 13 kwi 2007 (UTC) nie jest złe. a ta cała akcja na wywalanie cytatów bo prywata i npa to paranoja, bo żeby nie było prywaty to trzeba usunąć cytaty użytkowników i z sesji RPG, a żeby usunąć npa to wszystkie inne

Mechanik z Ostrowca

Z dwóch powodów: po pierwsze, bełkocik. Po drugie, wprawdzie googlowalne, ale na co opisywać idiotę z forum o pociągach. Równie dobrze ja mógłbym opisać jednego znajomego trolla, kategoria by się rozrosła.Sami17 ^{Rasta looknij}20:46, 10 kwi 2007 (UTC)

Usunąć:

• Sami17 ^{Rasta looknij}20:46, 10 kwi 2007 (UTC) Niech idzie tam gdzie Telefon i inne trolle.
• Towarzysz Alchemik 08:48, 11 kwi 2007 (UTC) Nic dodać, nic ująć.
• A d i ' i ^Pogadanka 12:13, 11 kwi 2007 (UTC)
• Guzik8 17:35, 11 kwi 2007 (UTC)

Zostawić:

• Brak Użytkownika 08:51, 11 kwi 2007 (UTC) szoferka zawsze ma rację.

Wredny lizus! :P Towarzysz Alchemik 08:52, 11 kwi 2007 (UTC)

Ożeszty! Brak Użytkownika 08:53, 11 kwi 2007 (UTC)

• Aaa 14:25, 11 kwi 2007 (UTC) Nie słyszałem o tym trollu, lepiej niech zostanie
• Nezumi^{nie klikaj tutaj} 12:52, 13 kwi 2007 (UTC)

Dyskusja:

Pozwolę sobie nie głosować, bo pomysł z wydzieleniem był mój, ale powiem, że ku przestrodze dla innych (trolli i użytkowników sieci) powinniśmy to zachować. Szoferka 20:55, 10 kwi 2007 (UTC)