Nonsensopedia:Artykuł na medal

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Artykuły na medal
  • Każdy zarejestrowany nonsensopedysta może przedstawić tutaj swoją kandydaturę do artykułu na medal.
  • Propozycja nie może ważyć mniej niż 5 kilobajtów.
  • Każda umieszczona tutaj propozycja zostanie poddana głosowaniu (chyba, że któryś administrator ją wycofa).
  • Raz wpisanej nominacji nie można wycofać.
  • Głosowanie i podjęcie decyzji trwa 7 dni od daty zgłoszenia (ew. więcej).
  • Użytkownicy mający poniżej 50 edycji w momencie wstawienia hasła na anm lub niezarejestrowani nie mogą głosować. To m.in. dla wyeliminowania lawiny pacynek.

Szablon zgłoszenia 

==[[Tutaj wpisać nazwę hasła]]==

* Tutaj wytłumaczyć nominację. Tutaj wstawić swój podpis (~~~~).

[[Grafika:za.svg.png|20px|left]] '''Głosy na tak:'''

* 

[[Grafika:przeciw.svg.png|20px|left]] '''Głosy na nie:'''

* 

[[Grafika:dyskusja.svg.png|20px|left]] '''Dyskusja:'''

Pink Floyd

  • Tak sobie wczoraj w nocy na to wpadłem. No, bo czemu by nie, art niezły się wydaje, choć chyba nie mi to oceniać. Obecny wygląd to zasługa Ełka, popoprawiał me wypociny ;] Wasilij Hrabia Ƶygutek 13:57, 21 paź 2008 (UTC)
Za.svg.png

Głosy na tak:

Przeciw.svg.png

Głosy na nie:

  • Misiek XCV 14:43, 21 paź 2008 (UTC) Niby 10 kb, a tak szybko się kończy... Nie jestem zbyt muzykalny i mnie to nie bawi.
  • TespisDyskusja 19:05, 26 paź 2008 (UTC)
  • Ku chwale rewolucji!!! Amoniak 15:48, 1 lis 2008 (UTC)
Dyskusja.svg.png

Dyskusja:

Poprawi jeszcze raz, kosmetycznie. Kiedy indziej. I wtedy zagłosuje na tak. Ten cały E ł E k ஔஹ 13:31, 22 paź 2008 (UTC)

Zawsze tak mówisz ;] Wasilij Hrabia Ƶygutek 14:01, 22 paź 2008 (UTC)
I zawsze dotrzymuję. E ł E k ஔஹ 14:07, 22 paź 2008 (UTC)
Czasem nie, ale niech Ci będzie, admin ma zawsze rację Mordka.svg Misiek XCV 14:13, 22 paź 2008 (UTC)
Przecie od najmłodszych lat nam to wpajają ;D Wasilij Hrabia Ƶygutek 20:54, 22 paź 2008 (UTC)

Skończyłem. Teraz artykuł wygląda tak pięknie, że dech zapiera. Jestem na tak. E ł E k ஔஹ 12:44, 30 paź 2008 (UTC)

Może będzie poważnie ale... W Nonsensopedii bawimy się tym co jest a nie tworzymy nowej rzeczywistości. Po co pisać o singlach, które nie istniały (po "Arnold Layne" i "See Emily Play" następnym singlem był dopiero "Another Brick in The wall"), jak można doskonale zjechać płyty, które są faktem. Rozumiem że N to nie wiki, ale jednak jakieś odniesienie do rzeczywistości musi mieć. Pozdrowiszcza. kićor 17:28, 2 lis 2008 (UTC)

Popieram. Nie kojarzę dyskografii PF, ale oczywistym wydawało mi się, że opisane są rzeczywiście istniejące płyty. Gdybym wiedział – napisałbym prawdopodobnie to samo :> ᑕᒦᓂᐊ 13:49, 3 lis 2008 (UTC)
U mnie w sali od muzyki jest WIEEEEELKI plakat z Pink Floydami i wypisane są po kolei wszystkie ich płyty, mogę spisać Mordka.svg Misiek XCV 06:11, 4 lis 2008 (UTC)
Nie. Płyty są dobre, autentyczne, oficjalnie wydane. Wszystkie, jakie PF wydali (oprócz muzyki fimowej). Jedynie w treści było kiedyś napisane, że „single z jednej z płyt latały po listach przebojów”, mimo że z płyty tej singli nie było (sam Kicior to powiedział i myślę, że znowu chodzi mu o to samo). E ł E k ஔஹ 06:16, 4 lis 2008 (UTC)
OMG, nie rozumiem, skoro nie było singli prócz arnold llayne i see emily play, to po kiego grzyba byłaby składanka early singles? Poza tym, to stwierdzenie było mi dogodne w podkreśleniu furory tego albumu. Jeśli sz.p. moderatorom się nie podoba, niech usuną, tak jak to zrobili, ja nie będę protestował :P Wasilij Hrabia Ƶygutek 15:13, 5 lis 2008 (UTC)
Ale Damiinho naprawdę myślał, że to ty tak dokładnie wymyśliłeś za Pink Floydów płyty, które „nie istnieją”? To ci śmiech. E ł E k ஔஹ 15:20, 5 lis 2008 (UTC)
Aż tak daleko się nie posunąłem :D Wasilij Hrabia Ƶygutek 15:24, 5 lis 2008 (UTC)
Ełek? ᑕᒦᓂᐊ 15:27, 5 lis 2008 (UTC)
Tak? E ł E k Zalogował się tylko na chwilę! 19:22, 5 lis 2008 (UTC)
Możesz mi wyjaśnić na jakiej podstawie sądzisz, że ja myślałem tak, jak Ty napisałeś? W życiu bym nie pomyślał, że ja mogę tak pomyśleć :> ᑕᒦᓂᐊ 14:19, 6 lis 2008 (UTC)
Nie kojarzę dyskografii PF, ale oczywistym wydawało mi się, że opisane są rzeczywiście istniejące płyty – nie pojmuję, o co innego mogło ci chodzić. E ł E k ஔஹ 01:05, 22 lis 2008 (UTC)
Mamy remis 3:3. Następny głos zadecyduje. Misiek XCV 08:48, 8 lis 2008 (UTC)

Język fiński

  1. Koska se tāytyisi.
  2. Sita päitsi - on tästä meedalli Wikipediassamme.
  3. Kun se on muuiden mielenkiintoisempi...

(kićor 09:22, 2 lis 2008 (UTC)).

Za.svg.png

Głosy na tak:

Przeciw.svg.png

Głosy na nie:

  • E ł E k ஔஹ 06:17, 4 lis 2008 (UTC) Póki co lekko na nie, ale może jeszcze się przekonam (lub przekona mnie coś / ktoś).
  • Nie czuje tego... Amoniak 19:26, 5 lis 2008 (UTC)
  • Nie klikaj tutaj, to bez sensuippo ピッポ 03:02, 9 lis 2008 (UTC) tak jak Amoniak, ja również nie bardzo czuję, ale może to przez późną godzinę, sam nie wiem. ;)
Dyskusja.svg.png

Dyskusja:

  • Hohoho, mamy remis! Kto będzie katem lub wybawcą? Wysyłajcie SMS-y! Wasilij Hrabia Ƶygutek 14:11, 12 lis 2008 (UTC)
  • Ja chcę! Mцsдł + 15:05, 15 lis 2008 (UTC)
  • Możnaby to trochę dopracować jeszcze, pod względem, hm, językowym – treść świetna, ale trochę trudno się czyta. Może jutro/pojutrze uda mi się coś zrobić i będzie bardziej medalowe. TespisDyskusja 20:25, 21 lis 2008 (UTC)

Poradnik:Jak zrobić superkonto w naszej-klasie?

  • Ładne, długie, ironiczne, chyba pasuje ;p Mцsдł + 15:01, 15 lis 2008 (UTC)
Za.svg.png

Głosy na tak:

Przeciw.svg.png

Głosy na nie:

  • Misiek XCV 14:47, 16 lis 2008 (UTC) To żart? 1 link na ponad 10 kb tekstu (nie pamiętam dokładnie ile, a nie chce mi się sprawdzać), nudne, przydługie... Nie chce mi się dalej wymieniać, ale raczej zagłosowałbym na tak na artykuł z tej oto listy. Naprawdę.
  • wilkuw3 14:53, 16 lis 2008 (UTC) wszyscy to wiedzą. I długie strasznie.
Dyskusja.svg.png

Dyskusja:

No, i jest jeden link nawet! Mordka.svg Pippo Nie klikaj tutaj, to bez sensu Napisz 14:18, 16 lis 2008 (UTC)

Jaka znowu ta lista? Hasło dobre, postaram się przeredagować i wtedy zagłosuję. TespisDyskusja 20:11, 21 lis 2008 (UTC)
A ja zagłosuję zaraz po Tespisie. E ł E k ஔஹ 01:05, 22 lis 2008 (UTC)

Planeta X

  1. Bo po Pink Floydach i Finach nie widzę żadnego dobrego kandydata.
  2. Bo męczyłem się nad tym ładnych parę dni.
  3. Bo to moje. A ja piszę fajnie (chyba...)
  4. A jak coś się nie podoba, to mówić, poprawię. Misiek XCV 06:27, 21 lis 2008 (UTC)
Za.svg.png

Głosy na tak:

  • kićor 05:59, 22 lis 2008 (UTC) A ja jestem na TAK. W historii różnych wiki byłby to pierwszy tak fatalnie uźródłowiony artykuł, który dostałby medal :) Koledzy z naszej karykatury dostaliby apopleksji. Poza tym w porównaniu z tym, co ostatnio pojawia się na NP, ten tekst to jednak wyższa półka.
Przeciw.svg.png

Głosy na nie:

  • ᑕᒦᓂᐊ 15:38, 21 lis 2008 (UTC) Się nie obrażę, jak dostanie medal, ale ja jestem przeciw, się nie podoba mnie :>
  • Myślę, iż wybrałeś sobie tak niewdzięczny temat, że on z definicji nie dostanie medalu. To tak jakby pisać o pewnym Toruńczyku... Amoniak 15:51, 21 lis 2008 (UTC)
  • Tak ciągle o kosmitach to tak trochę nie tego... TespisDyskusja 20:31, 21 lis 2008 (UTC)
  • wilkuw3 20:38, 21 lis 2008 (UTC) Amoniak wszystko już za mnie powiedział. Jakoś mi się nie klei przyznanie medalu artykułowi o czymś co nie istnieje.
  • E ł E k ஔஹ 01:05, 22 lis 2008 (UTC) Nieestetycznie wygląda, skromne, no i najwyższa półka to nie jest.
Dyskusja.svg.png

Dyskusja:

Źródło: „https://nonsa.pl/index.php?title=Nonsensopedia:Artykuł_na_medal&oldid=469213”