Nonsensopedia:Artykuł na medal: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Linia 64: Linia 64:
* {{Nezumi}}
* {{Nezumi}}
* Jak tam [[User:Szoferka|Szoferka]] już pisała. {{d@mi}} 13:26, 8 wrz 2006 (UTC)
* Jak tam [[User:Szoferka|Szoferka]] już pisała. {{d@mi}} 13:26, 8 wrz 2006 (UTC)
*{{exploti}} '''Twój stary''' by tego nie przeouścił... Nie...


'''Dyskusja:'''
'''Dyskusja:'''

Wersja z 15:41, 8 wrz 2006

Artykuły na medal

Neostrada

Chyba bardzo dobry, cały czas dopracowywuje. exPLotiZabij... 13:29, 24 sie 2006 (UTC)

Tak.png

Głosy na tak:

Nie.png

Głosy na nie:


Dyskusja:

Nie lepiej zgłosić jak będzie dopracowany? ᒦᓂᐊ 13:31, 24 sie 2006 (UTC)

Eee... Jasne, ale właściwie w obecnej formie wydaje mi się że zasługuje na medal, a dopracowanie to jeszcze tylko tabelka, no i chyba że na coś jeszcze wpadne... a Tak jak jest tu to każdy może pomyśleć i się przyłożyć troche... exPLotiZabij...

Kura domowa

Bardzo śmieszny i jakże życiowy tekst :) KorwinDyskusja 07:04, 26 sie 2006 (UTC)

Tak.png

Głosy na tak:

Nie.png

Głosy na nie:

Dyskusja:

Sen

Zgłasza: Lukkki. Tu powinno znaleźć się uzasadnienie. ᒦᓂᐊ 15:22, 7 wrz 2006 (UTC)

Tak.png

Głosy na tak:


Nie.png

Głosy na nie:

  • Potrzebuje gruntownej redakcji. Szoferka 23:52, 7 wrz 2006 (UTC)


Dyskusja:

Tuning

Bardzo dobry artykuł i jakże prawdopodobny. Zgłasza Ostatni przedwieczny (i jego wierny sługa)

Tak.png

Głosy na tak:

  • ...
Nie.png

Głosy na nie:


Dyskusja: