Nonsensopedia:Artykuł na medal: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Linia 42: Linia 42:
# {{Emdegger}} 16;44, kwi 12, 2010 (UTC) Dość mocno na kredyt, ale wyróżnienie zawsze motywuje do lepszego pisania.
# {{Emdegger}} 16;44, kwi 12, 2010 (UTC) Dość mocno na kredyt, ale wyróżnienie zawsze motywuje do lepszego pisania.
# [[Grafika:Podpispodmiot.png|110px|link=User:Podmiot]] 21:29, kwi 13, 2010 (UTC)
# [[Grafika:Podpispodmiot.png|110px|link=User:Podmiot]] 21:29, kwi 13, 2010 (UTC)
# [[Specjalna:Wkład/81.153.208.83|81.153.208.83]] 19:55, kwi 16, 2010 (UTC)
# [[Użytkownik:Kicior99|kićor]] 19:56, kwi 16, 2010 (UTC)


[[Grafika:przeciw.svg.png|20px|left]] '''Głosy na nie:'''
[[Grafika:przeciw.svg.png|20px|left]] '''Głosy na nie:'''

Wersja z 20:56, 16 kwi 2010

Artykuły na medal
  • Każdy zarejestrowany nonsensopedysta może przedstawić tutaj swoją kandydaturę do artykułu na medal.
  • Propozycja nie może ważyć mniej niż 5 kilobajtów.
  • Każda umieszczona tutaj propozycja zostanie poddana głosowaniu (chyba, że któryś administrator ją wycofa).
  • Raz wpisanej nominacji nie można wycofać.
  • Głosowanie i podjęcie decyzji trwa 7 dni od daty zgłoszenia, a następnie następuje okres hibernacyjny głosowania, w trakcie którego nie wolno już głosować, a artykuł oczekuje na wstawienie na stronę główną (jeśli przejdzie). W przypadku idealnego remisu (bez wstrzymujących) następuje nierozstrzygnięcie i wycofanie kandydatury
  • Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na anm lub niezarejestrowani nie mogą głosować. To m.in. dla wyeliminowania lawiny pacynek.
  • Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania, mogą zostać skreślone przez administratora.



==[[Tutaj wpisać nazwę hasła]]==
{{zegar|{{subst:CURRENTTIMESTAMP}}}}
Tutaj wytłumaczyć nominację. ~~~~

[[Grafika:za.svg.png|20px|left]] '''Głosy na tak:'''
# ...

[[Grafika:przeciw.svg.png|20px|left]] '''Głosy na nie:'''
# ...

[[Grafika:Smutnykruczek.png|20px|left]] '''Dyskusja / wstrzymuję się:'''
* ...

Ostatni krzyk mody

Data rozpoczęcia: 18:41:34, 10 kwietnia 2010 (UTC) Data zakończenia: 18:41:34, 17 kwietnia 2010 (UTC) Głosowanie zakończone

Ciekawy temat, do tego żywy Cwaniak.gif Artur21 18:41, kwi 10, 2010 (UTC)

Artykuł był edytowany, posegregowałem go, by był spójniejszy i dostał dodatkowo 1604 bajty. Proszę o powtórną ocenę. Artur21 15:53, kwi 11, 2010 (UTC)
Za.svg.png

Głosy na tak:

  1. Artur21 18:41, kwi 10, 2010 (UTC)
  2. bartwórgierminismalitycznie. 18:47, kwi 10, 2010 (UTC)
  3. Ciemnowidz 07:43, kwi 11, 2010 (UTC)
  4. Brak Użytkownika 19:38, kwi 11, 2010 (UTC)
  5. * * * Kaszk wpieprzył datę :< Heh. :P 15:09, kwi 12, 2010 (UTC)
  6. milya0 16:22, kwi 12, 2010 (UTC)
  7. Emdeggergadajka 16;44, kwi 12, 2010 (UTC) Dość mocno na kredyt, ale wyróżnienie zawsze motywuje do lepszego pisania.
  8. Podpispodmiot.png 21:29, kwi 13, 2010 (UTC)
  9. kićor 19:56, kwi 16, 2010 (UTC)
Przeciw.svg.png

Głosy na nie:

  1. DelPacinoSzablon.gif ♥♦ 20:00, kwi 10, 2010 (UTC) Nie lubię tego humoru, który opiera się na skreślaniu słów, a reszta mało zabawną jest; jednakże sekcja Jak zostać jest świetnym materiałem na dobry poradnik. Głos przemyślę, bo to nie musi być ostatnie me słowo w tym głosowaniu.
  2. Vae 08:02, kwi 11, 2010 (UTC) Dobre, ale nie na medal. Poza tym krótkie, jak na tak ciekawy temat.
  3. marian bb test 13:46, kwi 11, 2010 (UTC) Temat jest rozwojowy... poproszę więcej.
  4. Kwadrat Fortuny 15:20, kwi 12, 2010 (UTC)
  5. Домэк 15:21, kwi 13, 2010 (UTC). Mam nadzieję, że Cię to nie obrazi, Artur, ale niezbyt się uśmiałem przy tym artykuliku. Ładny, przyjazny... ale medal? Nie.
  6. satanicred chcę do mamy. 18:36, kwi 13, 2010 (UTC) Zaraz zostanę spytany o powód lub oskarżony o głosowanie na użytkownika a nie arta, cusz.
  7. Wojikusha ⠨⠺⠕⠵⠊⠅⠥⠎⠵⠁ 21:36, kwi 13, 2010 (UTC) A tak mimochodem sobie zagłosuję.
Smutnykruczek.png

Dyskusja / wstrzymuję się:

  1. Emdeggergadajka, 9:55, kwi 11, 2010 (UTC) Na razie nie oddaję głosu. Artykuł jest dość nierówny. Z jednej strony fajny poradnik i świetny koncept z Munchem, z drugiej trochę za dużo szablonowości co do marektingu etc. Del, humor z kreską może być dobry np. w przypadku, w którym da się obnażyć poprawność polityczną lub konwenans. Tylko umiejętnie trzeba dystrybuować tagiem.
    Домэк 10:10, kwi 11, 2010 (UTC). Krótkie, i tak jakoś mnie do siebie nie przekonało. Wstrzymuję się. Przynajmniej na razie.
  2. Party1993 15:58, kwi 11, 2010 (UTC) Bardzo encyklopedyczne. Zastanowię się aczkolwiek wstrzymuję się.

K-PAX

Data rozpoczęcia: 11:27:53, 13 kwietnia 2010 (UTC) Data zakończenia: 11:27:53, 20 kwietnia 2010 (UTC) Głosowanie zakończone

Dobrze napisane. Tytuły sekcji stworzyła HollyBlue), bo w pierwotnej wersji ich nie było. Zdaję sobie sproawę, że łatwiej załapać o co chodzi, gdy oglądało się film, ale chyba sporo osób go jednak oglądało. Brak Użytkownika 11:27, kwi 13, 2010 (UTC)

Za.svg.png

Głosy na tak:

  1. Brak Użytkownika 11:27, kwi 13, 2010 (UTC)
  2. Kalendarz.PNG Grudiel Pogadajmy YOU NEED TO TASTE BLOOD! 14:12, kwi 13, 2010 (UTC) Super.... niezły art
  3. Artur21 16:57, kwi 13, 2010 (UTC) Co prawda filmu nie oglądałem, ale spoko tekst.
  4. Podpispodmiot.png 21:29, kwi 13, 2010 (UTC) Hmn... :D
  5. Towarzysz Alchemik Czego? 22:58, kwi 13, 2010 (UTC)
Przeciw.svg.png

Głosy na nie:

  1. marian bb test 12:11, kwi 13, 2010 (UTC) Widziałem film z 3 razy... i co?
  2. Wasilij Hrabia Ƶygutek 17:20, kwi 13, 2010 (UTC) Hermetyczny humor, no i czytanie całego artu żeby na końcu się rozczarować/uśmiać? nie...
  3. Vae 17:26, kwi 13, 2010 (UTC) Jedno z Twoich słabszych hasł, Ptok. Nie pzemawia do mnie.
  4. satanicred chcę do mamy. 18:37, kwi 13, 2010 (UTC) Jednak są niewdzięczne tematy.
  5. Emdeggergadajka 22:59, kwi 13, 2010 (UTC) Stylistycznie bez zarzutu, jednak nafaszerowanie brzmiącymi pretensjonalnie sekcjami groziło wodolejstwem i kompletnie wykoleiło potencjalnie ciekawy art. Liczę na jakieś edycje, bo wiem, że autor potrafi dokonywać cudów. Na razie z przykrością głosuję na nie.
  6. Kwadrat Fortuny 16:04, kwi 16, 2010 (UTC)
Smutnykruczek.png

Dyskusja / wstrzymuję się:

  • Do Mariana: Użeranie się z tobą i twoimi komentarzami jest już po prostu nudne.
    Oj, bo pęknę ze śmiechu. I kto to mówi? Myślisz, że szukam zaczepki? Człowieku, mógłbyś czasem przyjąć trochę krytyki... marian bb test 16:27, kwi 14, 2010 (UTC)
    Czasem tak, ale ty się czepiasz mnie non stop od miesięcy, więc stałeś się nudny i powtarzalny jak płyta w jednokomorowym odtwarzaczu CD. User:Ptok Bentoniczny
    Gdybym nie miał powodu, to bym się nie użerał, a użeram się także w związku z Twoimi powtarzalnymi zachowaniami. Reagując na te nudne komentarze sam wszczynasz kłótnię. marian bb test 12:50, kwi 15, 2010 (UTC)
    Nie musisz się użerać, tylko chcesz, to po pierwsze. Jakie powtarzalane zachowania? Chyba każdy może reagować na złośliwe komentarze w jego stronę, hę? A ewidentnie powtarzalny jesteś ty, bo to ty wyskakujesz w kółko z, ech, nazwę to z braku innej lepszej nazwy, atakami. A więc cytując Odwrócone Prawo Godwina, jesteś jak Hitler. Wygrałem dyskusję. Brak Użytkownika 09:59, kwi 16, 2010 (UTC) Brak Użytkownika 09:59, kwi 16, 2010 (UTC)