Nonsensopedia:Artykuł na medal

Porum • Discord • Artykuł na medal • Grafika na medal • Strony do usunięcia • Przodownik Pracy • Odznaczenia • Fail miesiąca

Artykuły na medal

Kategoria ANM Lista ANM Skróty ANM ze strony głównej (2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023) Aktualne głosowania Odrzucone kandydatury Medaliści

• Każdy zarejestrowany nonsensopedysta może przedstawić tutaj swoją kandydaturę do artykułu na medal.
• Propozycja musi być autorska i nie może ważyć mniej niż 5 kilobajtów.
• Każda umieszczona tutaj propozycja zostanie poddana głosowaniu (chyba, że któryś administrator ją wycofa).
• Raz wpisanej nominacji nie można wycofać.
• Głosowanie i podjęcie decyzji trwa 7 dni od daty zgłoszenia, a następnie następuje okres hibernacyjny głosowania, w trakcie którego nie wolno już głosować, a artykuł oczekuje na wstawienie na stronę główną (jeśli przejdzie).
• Aby artykułowi został przyznany medal, musi on uzyskać co najmniej 60 procent głosów popierających przyznanie.
• Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na anm lub niezarejestrowani nie mogą głosować. To m.in. dla wyeliminowania lawiny pacynek.
• Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania, mogą zostać skreślone przez administratora.

---

==[[Dziki słoń z serem zamiast głowy.]]==
{{subst:RCZ|7}}
Tutaj wytłumaczyć nominację. ~~~~

[[Plik:za.svg.png|20px|left]] '''Głosy na tak:'''
# ...

[[Plik:przeciw.svg.png|20px|left]] '''Głosy na nie:'''
# ...

[[Plik:Smutnykruczek.png|20px|left]] '''Dyskusja / wstrzymuję się:'''
* ...

Pora na przygodę!

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 30 czerwca 2012 18:34:24	Zakończenie: 7 lipca 2012 18:34:24

Jeszcze jeden, ale chyba już ostatni artykuł z GM leci na nominacje do ANM. Jest to artykuł, który zajął drugie miejsce i gdyby liczyć po notach sędziów, to też by je zajęło przegrywając jedynie z KPZRem. Ale do rzeczy: Artykuł ten miał dobre noty od sędziów i od tego czasu jeszcze doszła fabuła, której wcześniej nie było, więc teraz zostawiam decyzję społeczności. Andrzej ^{1 9} 18:34, cze 30, 2012 (UTC)

Głosy na tak:

1. Andrzej ^{1 9} 21:03, lip 1, 2012 (UTC)

Głosy na nie:

1. Faller 17:51, lip 1, 2012 (JST) Nie, nie, nie, nie, nie, nie, nie
2. [[Terrapodian]] Ni! 21:01, lip 1, 2012 (UTC) Ten serial wymyka się zasadom i wymaga naprawdę dobrej ręki do jego opisania (o ile w ogóle to możliwe). I na kij ci bronies. To już zaczyna być męczące.
3. ^Nu? 21:03, lip 1, 2012 (UTC) Żadnych kuców i podobnych. Sam artykuł zresztą śmieszny jest chyba tylko dla fanów serialu, a to nie powinna być chyba cecha ANMa.
4. Artur21 02:23, lip 4, 2012 (UTC) Jak to udowodniono, GM nie jest żadną miarą. Za panami wyżej – podbijam.
5. 12:01, lip 4, 2012 (UTC) Grupa potencjalnych czytelników jest zbyt wąska.
6. Szklarz ^{(dyskusja | edycje)} 15:07, lip 5, 2012 (UTC) Stylistyka razi, niektórych zdań nie jestem w stanie zrozumieć tak są napisane. Tej sekcji o bronies mogłoby równie dobrze nie być, bo oprócz objętości da arta nic nie wnosi. I jeszcze raz ktoś zgłosi jakiś artykuł z tego GMa to się wkurwię i rzucę skanerem w zgłaszającego, choć kosztował mnie on grube dolary.
7. Budyń 18:09, lip 5, 2012 (UTC) Dobre, ale nie na medal.
8. ^♠♥♦♣ 10:28, lip 6, 2012 (UTC) Łup...
9. SZEWEK+ 18:03, lip 7, 2012 (CEST) Zaraz ktoś wyskoczy i powie „Pora na SdU!”.
10. wowJurekedycji tak dużo 23:45, lip 7, 2012 (UTC) Tak jak Beatrycze. Do tego są jeszcze niedociągnięcia, które trzeba naprawić.

Dyskusja / wstrzymuję się:

• Nominacja ta była pozycją obowiązkową i nie mogło absolutnie sie obyć bez tego. Sekcja o bronych musiała być, bo to sama prawda, ale widać, że dla fanatyków niezbyt zrozumiała i bolesna. Ponadto nie wiem, dlaczego wszyscy się tak czepiają, nominację podpowiadał zdrowy rozsądek. PS. Metall – Myślałem już, że dostanę od ciebie głos przeciw w PUA, a dostałem go w ANMach w ramach obrony kucyków, nie ma to jak ironia losu... Andrzej ^{1 9} 15:27, lip 5, 2012 (UTC)

Nie ma to jak odnajdywanie wszędzie jakichś niestworzonych teorii spiskowych wymierzonych w niewinnych baławnków. Szklarz ^{(dyskusja | edycje)} 16:09, lip 5, 2012 (UTC)

Optdex – Oj tam. Wszyscy się czepiają niewiadomo czemu... Andrzej ^{1 9} 16:21, lip 7, 2012 (UTC)

Nonźródła:Internet bez Boga

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 1 lipca 2012 20:57:25	Zakończenie: 8 lipca 2012 20:57:25

Starczy już tego grafomaństw... grafomaniactwa. Mnie się podoba, może trafi i do was. ^Nu? 20:57, lip 1, 2012 (UTC)

Głosy na tak:

1. Artur21 02:21, lip 4, 2012 (UTC) Wstyd być w rubryce niżej.
2. 09:42, lip 4, 2012 (UTC) Bardzo dobre
3. Grzesiek_{dasys ryśtyś.} 09:44, lip 4, 2012 (UTC)
4. Szklarz ^{(dyskusja | edycje)} 10:00, lip 4, 2012 (UTC) Mi się podoba, dużo lepsze niż wcześniejsze propozycje.
5. Emdegger^gadajka 19:53, lip 4, 2012 (UTC) W porządku jest :)
6. Budyń 18:09, lip 5, 2012 (UTC)
7. Wishnia. 15:47, lip 7, 2012 (UTC)
8. wowJurekedycji tak dużo 23:45, lip 7, 2012 (UTC) Fajna bajeczka.

Głosy na nie:

1. Andrzej ^{1 9} 12:41, lip 7, 2012 (UTC)
2. Serscull 21:31, lip 7, 2012 (UTC) Oczekiwałem jednak jakiegoś dobrego fajerwerku na końcu, a tu nagle koniec!

Dyskusja / wstrzymuję się:

• ...