Nonsensopedia:Artykuł na medal

Porum • Discord • Artykuł na medal • Grafika na medal • Strony do usunięcia • Przodownik Pracy • Odznaczenia • Fail miesiąca

Artykuły na medal

Kategoria ANM Lista ANM Skróty ANM ze strony głównej (2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023) Aktualne głosowania Odrzucone kandydatury Medaliści

1. Każdy zarejestrowany nonsensopedysta może przedstawić tutaj swoją kandydaturę do Artykułu na medal.
2. Propozycja musi być autorska i nie może ważyć mniej niż 5 kilobajtów.
3. Każda umieszczona tutaj propozycja zostanie poddana głosowaniu (chyba, że któryś administrator ją wycofa).
4. Raz wpisanej nominacji nie można wycofać.
5. Głosowanie i podjęcie decyzji trwa 7 dni od daty zgłoszenia, a następnie następuje okres hibernacyjny głosowania, w trakcie którego nie wolno już głosować, a artykuł oczekuje na wstawienie na stronę główną (jeśli przejdzie).
6. Aby artykułowi został przyznany medal, musi on uzyskać co najmniej 60 procent głosów popierających przyznanie. Wypowiedzi w sekcji Dyskusja / wstrzymuję się nie są liczone.
7. Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na ANM lub niezarejestrowani nie mogą głosować. To m.in. dla wyeliminowania lawiny pacynek.
8. Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania, mogą zostać skreślone przez administratora.

Blashyrkh

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 24 lipca 2013 21:19:39	Zakończenie: 31 lipca 2013 21:19:39

Jak dla mnie, art się nadaje... no i Poc nie miał obiekcji. Bartd94淡紅 21:19, lip 24, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. Bartd94淡紅 21:56, lip 24, 2013 (UTC)
2. Dreadlish ^yy..? 11:52, lip 25, 2013 (UTC) Tyryty...
3. Leptones!^Akta 09:36, lip 26, 2013 (UTC)
4. Szklarz ^{(dyskusja | edycje)} 17:50, lip 28, 2013 (CEST)
5. Budyń 19:19, lip 31, 2013 (UTC)

# Daewoo Tico 15:19, sie 4, 2013 (UTC) Po usunięciu szablonu jest ok.5 dni po czasie -.- Szklarz ^{(dyskusja | edycje)} 17:54, sie 4, 2013 (CEST)

Głosy na nie:

1. ...

Dyskusja:

• Akhem... {{Europa}}... Akhem... Daewoo Tico 13:42, lip 25, 2013 (UTC)

Polityka Polski od 1989

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 31 lipca 2013 19:16:25	Zakończenie: 7 sierpnia 2013 19:16:25

Spróbujmy. Dla mnie artykuł zabawny, dobrze kpiący z polityki. Leptones!^Akta 19:16, lip 31, 2013 (UTC)

Uwaga! Wcześniej artykuł był jako polityka Polski. Leptones!^Akta 17:17, sie 4, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. Leptones!^Akta 19:16, lip 31, 2013 (UTC)

Głosy na nie:

1. Szklarz ^{(dyskusja | edycje)} 14:39, sie 4, 2013 (CEST) Artykuł nie jest do końca rozbudowany, nawet nie byłoby błędem wstawienie do niego szablonu zalążka. Z humorem średnio, są całkiem dobre momenty, ale niektóre sekcje są do bólu czerstwe. Do tego wyświechtane grafiki wstawione bez ładu i składu, błędy w formatowaniu, błędy gramatyczne. Rozbraja mnie już sam wstęp, złożony z dwóch zdań, gdzie jedno ma się do drugiego jak chuj do ucha. Uzasadnienie dosyc długie, ale z braku ilości głosów trzeba nadrabiać jakością :P.
2. ^Nu? 12:53, sie 4, 2013 (UTC) Bolą przede wszystkim beznadziejna składnia, ponadto brakuje w moim odczuciu kilku sekcji (znaczy się jest to stub). Co do humoru, w przeciwieństwie do Szasza uważam, że na ten temat ciężko uniknąć podążania po utartych ścieżkach. Mimo to pewien powiew świeżości byłby mile widziany, a jego zabrakło.
3. Dreadlish ^yy..? 13:09, sie 4, 2013 (UTC) Nie, bo formatowanie i inne pierdoły
4. SZEWEK+ 19:08, sie 4, 2013 (CEST) TYTUŁ NIEPOPRAWNY
5. Budyń 19:41, sie 6, 2013 (UTC)

Dyskusja:

• ...

George Washington

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 4 sierpnia 2013 13:20:05	Zakończenie: 11 sierpnia 2013 13:20:05

Ktoś mi kiedyś mówił żebym zgłosił... A co mi tam. Daewoo Tico 13:20, sie 4, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. Dreadlish ^yy..? 14:13, sie 4, 2013 (UTC) Ja to dopuszczałem, więc dopuszczę.
2. ^Nu? 14:17, sie 4, 2013 (UTC) Tak.

Głosy na nie:

1. Argh! (dyskusja) 15:48, sie 7, 2013 (CEST) Jak ktokolwiek wykaże faktyczne zainteresowanie artykułem, wtedy zmienię głos.

Dyskusja:

• Już w pierwszej sekcji „Jego rodzice nie dostrzegli jednak w pełni jegoniezwykłości. Prawdopodobnie dlatego, że byli bardzo zajęci, czego owocem było zapewnienie George'owi [kogo? czego?] dziewięcioro rodzeństwa”. Polska język trudna język . Szklarz ^{(dyskusja | edycje)} 18:00, sie 4, 2013 (CEST)