Nonsensopedia:Artykuł na medal

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Artykuły na medal
  1. Każdy zarejestrowany nonsensopedysta może przedstawić tutaj swoją kandydaturę do Artykułu na medal.
  2. Propozycja musi być autorska i nie może ważyć mniej niż 5 kilobajtów.
  3. Każda umieszczona tutaj propozycja zostanie poddana głosowaniu (chyba, że któryś administrator ją wycofa).
  4. Głosowanie i podjęcie decyzji trwa 7 dni od daty zgłoszenia, a następnie następuje okres hibernacyjny głosowania, w trakcie którego nie wolno już głosować, a artykuł oczekuje na wstawienie na stronę główną (jeśli przejdzie).
  5. Aby artykułowi został przyznany medal, musi on uzyskać co najmniej 60 procent głosów popierających przyznanie. Wypowiedzi w sekcji Dyskusja / wstrzymuję się nie są liczone.
  6. Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na ANM lub niezarejestrowani nie mogą głosować. To m.in. dla wyeliminowania lawiny pacynek.
  7. Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania, mogą zostać skreślone przez administratora.

Zgłoszenie

Kaszk

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 30 listopada 2013 21:43:32 Zakończenie: 7 grudnia 2013 21:43:32

Fajne jest, śmieszne, wysoka ocena chociaż wiem że tym się nie sugerujemy, mam dobry humor, czemu nie, postarał się autor, ładne obrazki, nie jest zerżniee tylko robione niezależnie z tego co pamiętam, oryginalne, promujmy nieznane potworki, fajnie jest, znalazłem coś fajnego, cześć! Mrówa 30 listopad '13

Za.svg.png Głosy na tak:

  1. Szklarz (dyskusja | edycje) 00:00, gru 1, 2013 (CET) Zawsze chciałem nieobiektywnie zagłosować, a to i tak nie przejdzie, bo chujowe jak nieszczęście, podobnie jak i zgłoszenie i stan zdrowia zgłaszającego.

Przeciw.svg.png Głosy na nie:

  1. Daewoo Tico 21:53, lis 30, 2013 (UTC) Lista, lista, jeszcze więcej list...
  2. Józef Piłsudski Signature.svgNu? 22:19, lis 30, 2013 (UTC) Nein, nein, NEIN! Listy i to w dodatku dość mało porywające.
  3. Bartd94淡紅 22:27, lis 30, 2013 (UTC) Już sam zgłaszający jest dobrym powodem, by zagłosować na nie…
  4. = °ZelDelet ° = 09:09, gru 1, 2013 (UTC)
  5. Leptones!Akta 15:02, gru 1, 2013 (UTC) O kurwa...
  6. Paradichlorobenzen (dyskusja) 16:57, gru 1, 2013 (UTC) Mało porywający artykuł.
  7. Maanvaiva (dyskusja) 21:46, gru 2, 2013 (UTC) Niee...

Smutnykruczek.png Dyskusja:

  • Jeśli jakimś cudem moge głosować to niech coś mnie dopisze jako głos na tak
  • adminz plx