Nonsensopedia:Artykuł na medal

Porum • Discord • Artykuł na medal • Grafika na medal • Strony do usunięcia • Przodownik Pracy • Odznaczenia • Fail miesiąca

Artykuły na medal

Kategoria ANM Lista ANM Skróty ANM ze strony głównej (2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023) Aktualne głosowania Odrzucone kandydatury Medaliści

1. Każdy zarejestrowany nonsensopedysta może przedstawić tutaj swoją kandydaturę do Artykułu na medal.
2. Propozycja musi być autorska i nie może ważyć mniej niż 5000 bajtów.
3. Każda umieszczona tutaj propozycja zostanie poddana głosowaniu (chyba, że któryś administrator ją wycofa).
4. Głosowanie i podjęcie decyzji trwa 7 dni od daty zgłoszenia, a następnie następuje okres hibernacyjny głosowania, w trakcie którego nie wolno już głosować, a artykuł oczekuje na wstawienie na stronę główną (jeśli przejdzie).
5. Aby artykułowi został przyznany medal, musi on uzyskać co najmniej 60 procent głosów popierających przyznanie. Wypowiedzi w sekcji Dyskusja/wstrzymuję się nie są liczone.
6. Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na ANM lub niezarejestrowani nie mogą głosować. To m.in. dla wyeliminowania lawiny pacynek.
7. Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania, mogą zostać skreślone.
8. Głosy nieuprawnionych osób mogą skreślać użytkownicy posiadający uprawnienia bałwanka lub wyższe.

Nosacz sundajski

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 9 kwietnia 2017 10:23:18	Zakończenie: 16 kwietnia 2017 10:23:18

Śmieszny, dobrze napisany artykuł. Co prawda dość krótki, ledwie ponad 5100 bajtów na tę chwilę, ale mimo to jest lepszy od niejednego ANMa z 2016. Polskacafe 12:23, kwi 09, 2017 (CEST)

Głosy na tak:

1. Polskacafe 12:23, kwi 09, 2017 (CEST)
2. Runab Dyskusja 10:29, kwi 9, 2017 (UTC) Aczkolwiek z Szprotem trzeba pogadać o rozbudowie, bo temat jest za mało opisany. Ale grunt, że humoru tutaj tyle co związków zawodowych w górnictwie – pełno!
3. Mr obornik ^{Skargi i zażalenia} 11:05, kwi 9, 2017 (UTC) O długość się nie martwcie, bo to chwytliwy temat i właściwie sam się rozwinie.
4. Szprot 12:57, kwi 9, 2017 (UTC)
5. Damian102 13:03, kwi 9, 2017 (UTC)
6. Maanvaiva (dyskusja) 16:19, kwi 09, 2017 (CEST) Fajne

Głosy na nie:

1. ...

Dyskusja:

• ...

Digimon

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 10 kwietnia 2017 16:41:30	Zakończenie: 17 kwietnia 2017 16:41:30

A tak se zgłosiłem (już po raz drugi). Pewnie i tak medalu nie będzie, ale co tam. 16:41, kwi 10, 2017 (UTC)

Głosy na tak:

1. 16:41, kwi 10, 2017 (UTC)

Głosy na nie:

1. Polskacafe 22:34, kwi 11, 2017 (CEST)
2. Maanvaiva (dyskusja) 14:51, kwi 12, 2017 (CEST)

Dyskusja:

• Nie jest tajemnicą, że wszystkie mangi i anime wrzucam do jednego worka i z tego powodu mogę być ignorantem. Ale serio, miałbym dać głos na tak przy artykule, który w sekcji Krytyka ma tylko to: Digimony są krytykowane. Zarzuca im się przemoc i to, że jest tam dużo cycków. Nadal zarzuca im się też bycie plagiatem Pokémonów. No kurde, niby artykuł długi, ale jak widać niedokończony właściwie. Albo pierwsza grafika to to?! I podpis Jeśli tak wyobrażałeś sobie anime Digimon, to jesteś niestety w błędzie. Potem demot jakiś mamy i to tak wstawiony, że nie widać jego zawartości? No ludzie, jeśli tak ma wyglądać artykuł, to boję się o humor w treści. Głosu na nie tylko dlatego nie dam, że nie mam zielonego pojęcia czym są Digimony i nie wiem, gdzie należy szukać humoru. Zresztą losowy wybrany fragment:

Chakkumon – połączenie Tomokiego z Ludzką Duszą Lodu. To taki bałwan z nartami i spluwą, strzelającą śnieżkami. Blizzarmon – fuzja Tomokiego z Duszą Bestii. To takie białe byko-niewiadomoco.

Nawet autor(zy) nie starał(li) się dać tam humoru. I dostrzegł to laik nieznający się na japońskich bajkach. A to bardzo źle świadczy. Runab Dyskusja 21:12, kwi 11, 2017 (UTC)

Hejter

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 10 kwietnia 2017 16:44:12	Zakończenie: 17 kwietnia 2017 16:44:12

Może będzie dobre. 16:44, kwi 10, 2017 (UTC)

Głosy na tak:

1. 16:44, kwi 10, 2017 (UTC)

Głosy na nie:

1. Polskacafe 18:47, kwi 10, 2017 (CEST) słabe.
2. Mr obornik ^{Skargi i zażalenia} 17:59, kwi 10, 2017 (UTC) Średniaczek i ma ledwo 5k bajtów.
3. Runab Dyskusja 21:05, kwi 11, 2017 (UTC) Nudne i oklepane...

Dyskusja:

• ...

Z Dupy

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 10 kwietnia 2017 16:46:51	Zakończenie: 17 kwietnia 2017 16:46:51

Tak se zgłosiłem. 16:46, kwi 10, 2017 (UTC)

Głosy na tak:

1. 16:46, kwi 10, 2017 (UTC)

Głosy na nie:

1. Mr obornik ^{Skargi i zażalenia} 17:57, kwi 10, 2017 (UTC) Wyjątkowo średnie.
2. Runab Dyskusja 21:17, kwi 11, 2017 (UTC) Patrz dyskusja
3. Polskacafe 15:13, kwi 12, 2017 (CEST) Średnie.

Dyskusja:

• Mistrzostwo. Serio - rzadko się zdarza, bym zamknął kartę z artykułem nie czytając połowy zwracając uwagę na to, jaki to zły artykuł. Najbardziej znane osobistości z tego kanału - trzy podpunkty. I to wszystko, nic więcej. Sekcja piwnica - jedna linijka tekstu. Jedna linijka. Osoby oglądające Z Dupy - dwie linijki. Kontrowersje - jedna linijka. Ten artykuł to stub, marny stub. Michał zrobił wielki błąd przenosząc to z Inkubatora do głównej. Dowcipy kółko w Macieju o tym samym (choć wcale mnie to nie dziwi, jak inaczej nazwać jakieś popularne, aczkolwiek gówniane materiały wideo od "zabawnego" youtubera). To nie jest nawet w połowie gotowe. Runab Dyskusja 21:17, kwi 11, 2017 (UTC)
  • Nie zgodzę się. Moim zdaniem trochę więcej sekcji zachęca do czytania, bo nie robi się ściana tekstu. To nie jest niedokończony artykuł jak dla mnie. Ale medal – absolutnie NIE Polskacafe 15:13, kwi 12, 2017 (CEST)

Rodzina zastępcza

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 12 kwietnia 2017 22:33:25	Zakończenie: 19 kwietnia 2017 22:33:25

Po przeczytaniu komentarzy wykopowego użytkownika Eligiusza_nonkonformisty nie mogłem uwierzyć, że można opracować temat serialu w taki sposób. Wykorzystałem jego pomysł i dopisałem trochę własnych uwag od siebie tworząc coś genialnego w swoim absurdzie. Wiem, że zagrywka typu Magik chuju, podjebałeś komuś pomysł i przerobiłeś jest po części prawdą, ale działałem tutaj z dobrej woli. Oryginalny opis z tego znaleziska.

Grafik jeszcze nie dałem, jest 00:30, a ja już chcę spać. W dzień coś dobrego podrzucę.

Runab Dyskusja 22:33, kwi 12, 2017 (UTC)

Głosy na tak:

1. Runab Dyskusja 22:33, kwi 12, 2017 (UTC)
2. Maanvaiva (dyskusja) 19:09, kwi 13, 2017 (CEST) Zajebiste, 2137/10.
3. Polskacafe 19:13, kwi 13, 2017 (CEST) Zajebiste to nie jest, nosacz lepszy. Ale wystarczająco dobre, żeby było na medal.

Głosy na nie:

1. ...

Dyskusja:

• ...