Nonsensopedia:Artykuł na medal

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Artykuły na medal
  1. Każdy zarejestrowany nonsensopedysta może przedstawić tutaj swoją kandydaturę do Artykułu na medal.
  2. Propozycja musi być autorska i nie może ważyć mniej niż 5000 bajtów.
  3. Każda umieszczona tutaj propozycja zostanie poddana głosowaniu (chyba, że któryś administrator ją wycofa).
  4. Głosowanie i podjęcie decyzji trwa 7 dni od daty zgłoszenia, a następnie następuje okres hibernacyjny głosowania, w trakcie którego nie wolno już głosować, a artykuł oczekuje na wstawienie na stronę główną (jeśli przejdzie).
  5. Aby artykułowi został przyznany medal, musi on uzyskać co najmniej 60 procent głosów popierających przyznanie. Wypowiedzi w sekcji Dyskusja/wstrzymuję się nie są liczone.
  6. Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na ANM lub niezarejestrowani nie mogą głosować. To m.in. dla wyeliminowania lawiny pacynek.
  7. Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania, mogą zostać skreślone.
  8. Głosy nieuprawnionych osób mogą skreślać użytkownicy posiadający uprawnienia bałwanka lub wyższe.

Zgłoszenie

Nonźródła:Reduta biurola

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 12 sierpnia 2017 12:17:29 Zakończenie: 19 sierpnia 2017 12:17:29

A może się uda. Artykuł ma dobre oceny i w końcu osiągnął 5kb tekstu. Mr obornik Skargi i zażalenia 12:17, sie 12, 2017 (UTC)

Za.svg.png Głosy na tak:

  1. Mr obornik Skargi i zażalenia 12:17, sie 12, 2017 (UTC)
  2. NikoMiku 21:22, sie 14, 2017 (UTC)
  3. Damian102 10:08, sie 16, 2017 (UTC) Dobre!

Przeciw.svg.png Głosy na nie:

  1. Tardigrada 18:56, sie 14, 2017 (UTC) Naprawdę fajne (dałem nawet Mr obornikowi {{polać mu}} za to), ale nie na medal. Za bardzo wewnętrzne.
  2. Eksekk | dyskusja 08:45, sie 19, 2017 (UTC)
  3. Amoniak (dyskusja) 10:58, sie 19, 2017 (UTC) Zazwyczaj nie głosuję, ale ta propozycja jest wyjątkowa a czas jest krótki.

Smutnykruczek.png Dyskusja:

  • Heh, przywoływanie dobrych ocen jako powód, gdy jest ich 3 i pewnie dały je osoby głosujące na tak... Eksekk | dyskusja 21:26, sie 14, 2017 (UTC)

Poradnik:Jak być idealnym wyborcą Prawa i Sprawiedliwości

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 15 sierpnia 2017 22:09:02 Zakończenie: 22 sierpnia 2017 22:09:02

Soros kazał to jego przełożony wykonuje. Ale wyjątkowo całkiem serio: powstał mini poradnik wyśmiewający wyborców obecnego rządu. Jeśli ktoś mi powie Magik ty jełopie, a czemu nie ma paszwila na PO?! Hur dur ty lewaku to pragnę uprzedzić, że prędzej czy później taki powstanieTylko niech dostanę tę kopertę od Szyszki, ciul boi się, że jestem dziennikarzem Polsatu…. Na razie powstał zgrabny tekst, który wczoraj (w fragmentach) trafił do gorących na wykopie. Runab0 (dyskusja) 22:09, sie 15, 2017 (UTC)

Za.svg.png Głosy na tak:

  1. Runab0 (dyskusja) 22:09, sie 15, 2017 (UTC)
  2. Jacekzetor82 (dyskusja) 23:09, sie 15, 2017 (UTC))
  3. Ostrzyciel | Dyskusja 08:28, sie 16, 2017 (UTC) Idę przekonywać Szyszkę.
  4. Mr obornik Skargi i zażalenia Cześć i chałwa chwała bohaterom!
  5. Maanvaiva (dyskusja) 11:31, sie 16, 2017 (CEST) ^, cześć ich pamięci!
  6. NikoMiku 09:35, sie 16, 2017 (UTC)
  7. Damian102 10:09, sie 16, 2017 (UTC) Przepiękne, aż się wzruszyłem!

Przeciw.svg.png Głosy na nie:

  1. ...

Smutnykruczek.png Dyskusja:

  • ...