Nonsensopedia:Artykuł na medal

Porum • Discord • Artykuł na medal • Grafika na medal • Strony do usunięcia • Przodownik Pracy • Odznaczenia • Fail miesiąca

Artykuły na medal

Kategoria ANM Lista ANM Skróty ANM ze strony głównej (2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023) Aktualne głosowania Odrzucone kandydatury Medaliści

• Każdy zarejestrowany nonsensopedysta może przedstawić tutaj swoją kandydaturę do artykułu na medal.
• Każda umieszczona tutaj propozycja zostanie poddana głosowaniu (chyba, że któryś administrator ją wycofa).
• Raz wpisanej nominacji nie można wycofać.
• Głosowanie i podjęcie decyzji trwa 7 dni od daty zgłoszenia.
• Użytkownicy mający poniżej 50 edycji w momencie wstawienia hasła na anm lub niezarejestrowani nie mogą głosować. To m.in. dla wyeliminowania lawiny pacynek.

Szablon zgłoszenia

---

==[[Tutaj wpisać nazwę hasła]]==

* Tutaj wytłumaczyć nominację. Tutaj wstawić swój podpis (~~~~).

[[Grafika:za.svg.png|20px|left]] '''Głosy na tak:'''

* 

[[Grafika:przeciw.svg.png|20px|left]] '''Głosy na nie:'''

* 

[[Grafika:dyskusja.svg.png|20 px|left]] '''Dyskusja:'''

Autobus

• Miły artykuł znalazłem. Nie długi, nie krótki, lecz w sam raz. I jeszcze sprawdzony. Dla mnie – nadaje się. E ł E k ஔஹ 13:50, 14 lut 2008 (UTC)

Głosy na tak:

• E ł E k ஔஹ 13:50, 14 lut 2008 (UTC)

Głosy na nie:

• Amoniak 14:58, 14 lut 2008 (UTC) Dobry, ale na medal za mało.
• Nezumi^{nie klikaj tutaj} 16:47, 18 lut 2008 (UTC) j.w.
• ᑕᒦᓂᐊ 15:59, 2 mar 2008 (UTC) Kiedyś była zasada, że na medal nie zgłaszamy haseł, które mają mniej niż 5000 bajtów, zniknęła? Jakoś jej nie widzę już.
• Wasilij 20:07, 4 mar 2008 (UTC) Lament i deszcz płonących pomidorów. Zwyczajnie NEI!

Dyskusja:

Anime Drinking Game

• Gra oparta na schematach pojawiających się w anime. Nie mówcie, ze sami ich nie zauważyliście... (--SusanDeath 00:05, 13 lut 2008 (UTC)).

Głosy na tak:

• ...

Głosy na nie:

• Szoferka 06:45, 13 lut 2008 (UTC) Za krótkie.
• E ł E k ஔஹ 13:50, 14 lut 2008 (UTC) A gdzie tam...
• Amoniak 14:58, 14 lut 2008 (UTC) To chyba żart...
• ᑕᒦᓂᐊ 12:36, 17 lut 2008 (UTC)
• 12:47, 17 lut 2008 (UTC):P:P:P:P:P:P:P:P:P:P:P Sama data nie głosuje. ᑕᒦᓂᐊ 13:13, 17 lut 2008 (UTC)
• Nezumi^{nie klikaj tutaj} 16:47, 18 lut 2008 (UTC) dobre, ale za krótkie
• Wasilij 20:07, 4 mar 2008 (UTC) Pomarzyć każdy może...
• Towarzysz Alchemik ^Czego? 11:38, 7 mar 2008 (UTC)

Dyskusja:

Hippisi

• Braknie kandydatów na artykuł na medal, ale jest dużo artykułów sprawdzonych. Ten jest nie tylko sprawdzony, ale i długi, trzymający poziom od początku do końca. Wypadałoby tyko zwalczyć problem nadmiaru red-linków i w prawym górnym rogu może zaświecić medal. E ł E k ஔஹ 13:21, 29 lut 2008 (UTC)

Głosy na tak:

• E ł E k ஔஹ 13:21, 29 lut 2008 (UTC)
• Wasilij 20:07, 4 mar 2008 (UTC)Taaak! Nawet moja mama się uśmiała z komentarza Osbourne'a. Szkoda, że nie ma tego fragmentu z wolną miłością. Chyba, że to nie tu

Głosy na nie:

• ...

Dyskusja:

Robert Mateja

• Ku czci naszego wielkiego rodaka... Amoniak 14:52, 26 sty 2008 (UTC)

Głosy na tak:

• Amoniak 14:52, 26 sty 2008 (UTC)
• Wasilij 02:18, 31 sty 2008 (UTC)
• Brak Użytkownika 10:46, 8 lut 2008 (UTC) TAK TAK TAK TAK!!!!! CZTERY RAZY TAK!!!!
• Towarzysz Alchemik ^Czego? 10:48, 8 lut 2008 (UTC)

Głosy na nie:

• Nezumi^{nie klikaj tutaj} 18:26, 9 lut 2008 (UTC) nie podoba mi się
• E ł E k ஔஹ 13:50, 14 lut 2008 (UTC) A gdzie tam...
• ᑕᒦᓂᐊ 12:36, 17 lut 2008 (UTC)

Dyskusja:

• Cerber 13:22, 27 sty 2008 (UTC) Trzeba by jeszcze dopisać parę rzeczy. Ogólnie "za".

A skąd mamy wiedzieć o jakie rzeczy ci chodzi? jeśli masz jakieś fajne pomysły, to nie krępuj się i dopisz ;) Brak Użytkownika 18:07, 8 lut 2008 (UTC)

Japonia

• Wydaje mi się, że mój najlepszy artykuł o tematyce geograficznej. Przede wszystkim dość długi, jakość oceńcie sami. Ładne grafiki, które dość dobrze ilustrują tekst i nie przeszkadzają w jego śledzeniu (dużo, lecz nie w nadmiarze). Większość tematów opisanych jest krótko, zwięźle i na temat (jak historia), bez wydziwiań i przydłużeń. Przymrużone oko na skomputeryzowaną jaskinię awangardowych ludzi i ich jeszcze bardziej awangardowe pomysły (autentyczne przesądy). Nie wiem jak wy, ja się zgadzam. E ł E k ஔஹ 14:03, 28 sty 2008 (UTC)

Głosy na tak:

• E ł E k ஔஹ 14:03, 28 sty 2008 (UTC)
• Amoniak 16:00, 28 sty 2008 (UTC) Bardzo ciężko się czyta, ale artykuł ogólnie na wysokim poziomie, a niektóre fragmenty powalające.
• Brak Użytkownika 10:47, 8 lut 2008 (UTC)
• Nezumi^{nie klikaj tutaj} 18:32, 9 lut 2008 (UTC)
• ᑕᒦᓂᐊ 16:00, 2 mar 2008 (UTC)
• Towarzysz Alchemik ^Czego? 11:37, 7 mar 2008 (UTC)

Głosy na nie:

• Wasilij 02:18, 31 sty 2008 (UTC) Mi sie nie podoba. Za dużo działów, i mało śmieszne... Dorobię coś o historii, popracujemy, i będzie na medal. Next month...

Dyskusja:

Historia mówisz? Specjalnie odbiegłem od standardu, nie chciałem bajzlować i pływać w basenie lanej wody. E ł E k ஔஹ 13:50, 14 lut 2008 (UTC)

Skoro tak... No cóż, zdania nie zmienię, bo historia jest ważna, i można wyśmiać wiele rzeczy z japońskiej kultury: Drugą wojnę, tą tam, restaurację, czy czasy szogunów... Wasilij 07:07, 25 lut 2008 (UTC)

Miejscami ciężko zrozumieć co autor miał na myśli. Pozwolę sobie przytoczyć: Japończycy zaprzeczają jakoby jedli psy, zganiają na biednych Tajów i jeszcze biedniejszych Wietnamczyków. oraz: W równie nudny sposób do kraju przywędrowały religie (za sprawą Konfucjusza), pismo i polityka. Kultura, wbrew pozorom, nie, Japończycy pod tym względem chcieli być szalenie awangardowi. a potem w sekcji Kultura: Na początku całkowicie zgapiona od Chińczyków, potem zdeformowana, na końcu trochę pokaleczona urbanizacją, lecz przetrwała. O co kaman??.

Poprawiłem kilka dość ciekawych konstrukcji typu:Kiedyś, gdy była moda na kamikaze, panowała nawet duża śmiertelność, dziś dość się ustatkowała. Jednak zostało tam jeszcze parę kwiatków. np: Szacuje się, że Japończycy stracili gust muzyczny w październiku 2006 roku, Szacować to można potencjalne straty bądź zyski z czegoś.

Dział historia jest do niczego, a nawet do dupy. Jeżeli ma taki być to lepiej, żeby go nie było.

Proponuję aby autor przeczytał jeszcze raz swój wkład i poprawił to co najbardziej bije po oczach. Bo generalnie nie jest źle.Adrian Rzepiszcz^nawijaj11:18, 12 mar 2008 (UTC)