Nonsensopedia:Artykuł na medal

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Wersja z dnia 02:07, 13 sie 2008 autorstwa Ełek (dyskusja • edycje) (+ nowa propozycja)
Artykuły na medal
  • Każdy zarejestrowany nonsensopedysta może przedstawić tutaj swoją kandydaturę do artykułu na medal.
  • Propozycja nie może ważyć mniej niż 5 kilobajtów.
  • Każda umieszczona tutaj propozycja zostanie poddana głosowaniu (chyba, że któryś administrator ją wycofa).
  • Raz wpisanej nominacji nie można wycofać.
  • Głosowanie i podjęcie decyzji trwa 7 dni od daty zgłoszenia (ew. więcej).
  • Użytkownicy mający poniżej 50 edycji w momencie wstawienia hasła na anm lub niezarejestrowani nie mogą głosować. To m.in. dla wyeliminowania lawiny pacynek.

Szablon zgłoszenia 

==[[Tutaj wpisać nazwę hasła]]==

* Tutaj wytłumaczyć nominację. Tutaj wstawić swój podpis (~~~~).

[[Grafika:za.svg.png|20px|left]] '''Głosy na tak:'''

* 

[[Grafika:przeciw.svg.png|20px|left]] '''Głosy na nie:'''

* 

[[Grafika:dyskusja.svg.png|20px|left]] '''Dyskusja:'''

William Shears Campbell

  • Artykuł fajny, mimo że temat już stary i wyjeżdżony, ale myślę, że się nadaje. Docztytajcie do końca. Paul is dead man, miss him, miss him, miss him. Naprawdę! E ł E k ஔஹ 10:15, 17 maj 2008 (UTC)
Za.svg.png

Głosy na tak:

Przeciw.svg.png

Głosy na nie:

  • –Cerber–Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz? Ja tego naprawdę nie robię złośliwie. Z ręką na sercu, nie zaśmiałem się ani razu. Nawet nie uśmiechnąłem.
  • ZIĄbojler 15:03, 3 cze 2008 (UTC) Choć samo w sobie wygląda na bzdurę, jest to niemal skopiowany tekst ze stron, które na serio traktują tą teorię. Dodatkiem jest tu słowo "Naprawdę." przy każdym argumencie (mnie nie śmieszy). Mimo, że jest tam moja grafika i szablon, jestem na NIE.
  • satanicred chcę do mamy. 14:48, 24 lip 2008 (UTC) Mnie również nie śmieszy, mimo szczerych chęci.
  • Amoniak 15:08, 24 lip 2008 (UTC) Nie!!!
  • To ja wolę grać w Tibię chyba. ŁukaszSkOmEnTuJeSh? 11:04, 30 lip 2008 (UTC)
  • Mnie to bynajmniej nie bawi. Misiek XCV 16:33, 1 sie 2008 (UTC)
  • ᑕᒦᓂᐊ 11:42, 10 sie 2008 (UTC)
Dyskusja.svg.png

Dyskusja:

Dodatkiem jest tu słowo "Naprawdę." przy każdym argumencie (mnie nie śmieszy). Ależ nie przy każdym. „Naprawdę” wprowadza w nastrój obłudy. E ł E k ஔஹ 22:14, 18 lip 2008 (UTC)

Mnie jakoś nie, –Cerber–Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz?, 22:17, 18 lip 2008 (UTC)
No wiesz, o gustach się nie dyskutuje, ale mamy już 4 użytkowników, których to śmieszy Mordka.png Vae 19:53, 22 lip 2008 (UTC)
I 4 użytkowników ze stanowczym nie Mordka.png –Cerber–Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz? 15:11, 24 lip 2008 (UTC)
Nie wiem czy takim znowu stanowczym... ᑕᒦᓂᐊ 15:21, 24 lip 2008 (UTC)
A jednak. –Cerber–Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz? 16:45, 24 lip 2008 (UTC)
A jednak nie. ᑕᒦᓂᐊ 18:43, 24 lip 2008 (UTC)
A czemu by nie owszem, tak? –Cerber–Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz? 21:14, 24 lip 2008 (UTC)
Bo tak. ᑕᒦᓂᐊ 11:11, 25 lip 2008 (UTC)
To wiele wyjaśnia. –Cerber–Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz? 11:37, 25 lip 2008 (UTC)

Tibia

  • Fri itans plax plax!!!11 Dajcie jakis medal plx!!oneone Vae 08:36, 24 maj 2008 (UTC)
Za.svg.png

Głosy na tak:

Przeciw.svg.png

Głosy na nie:

Dyskusja.svg.png

Dyskusja:

Ja jestem obiema rękami podpisany pod opcję „tak”, ale oczywiście po dogłębnym przejrzeniu treści. Artykuł jest jak włosy – im dłużej się rozwija, tym więcej się do niego lęgnie. Sam naocznie widzę parę błędów stylistycznych, po których poprawie będę za. E ł E k ஔஹ 12:47, 28 maj 2008 (UTC)

Artykuł poniekąd poprawiony. Ale właśnie. Poprawki kosztowały mnie prawie półtora godziny i nadal nie mogę dać gwarancji, że wszystko jest, jak ma być. Suma sumarum oceniam, że artykuł jest w 90% zredagowany i tak już pewnie zostanie bo nikomu nie chciało się sprawdzać artykułu od początku ani nie będzie się chciało sprawdzać w przyszłości. –Cerber–Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz? 19:27, 26 lip 2008 (UTC)
Eee tam, ja sprawdzę. Mordka.png Ale, powiedzmy, do modlitw. Dalej kto inny. Serscull08:05, 31 lip 2008 (UTC)

Strefa 51

  • Skoro już tak lubimy teorie spiskowe! Zajebioza, ludzie.
Za.svg.png

Głosy na tak:

Przeciw.svg.png

Głosy na nie:

  • [[Terrapodian]] Ni! 22:41, 29 lip 2008 (UTC) Niestety nie. Jak na razie mnie nie śmieszy. O ile w przypadku Campbella przez cały czas miałem wrażenie, że czytam wywody pewnego siebie wariata, tak tutaj... no dobrze, ale nie medalowo. Jeśli coś ulegnie zmianie, bez wahania zagłosuje na tak.
  • Dobre, ale nie na medal... Amoniak 13:49, 30 lip 2008 (UTC)
  • Vae 10:30, 2 sie 2008 (UTC) j/w.
  • Nie śmieszy mnie. O kosmitach można napisać lepiej. PoszczucieHumoru 07:41, 3 sie 2008 (UTC)
  • E ł E k ஔஹ 14:58, 8 sie 2008 (UTC)
  • ᑕᒦᓂᐊ 11:41, 10 sie 2008 (UTC)
Dyskusja.svg.png

Dyskusja:

Ustawowo za krótkie. ᑕᒦᓂᐊ 21:08, 29 lip 2008 (UTC)
Daj mi jeden taki dzień. –Cerber–Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz? 22:01, 29 lip 2008 (UTC)
Ustawowo w porządku (5,7kB) –Cerber–Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz? 10:42, 30 lip 2008 (UTC)

Nie oceniam artykułów potrzebujących redakcji. E ł E k ஔஹ 10:46, 30 lip 2008 (UTC)

E? Już nie ma szablonu, sam poprawiałem. –Cerber–Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz? 15:01, 30 lip 2008 (UTC)
O tym, że artykuł jest do poprawienia nie świadczy szablon. E ł E k ஔஹ 12:23, 1 sie 2008 (UTC) Póki co jestem na nie. E ł E k ஔஹ 14:58, 8 sie 2008 (UTC)

Punkówa

  • Punkówy są tak słitaśnie tró, że zasługują. Artykuł napisany starannie, wyleżał już swoje, ma ustawowe 5kb (ba, ma nawet 6) no i powód najważniejszy – jestem narcyzem i lubię swoje artykuły. E ł E k ஔஹ 11:37, 30 lip 2008 (UTC)
Za.svg.png

Głosy na tak:

  • E ł E k ஔஹ 11:37, 30 lip 2008 (UTC) A to nie powinno być tak, że zgłaszający honorowo sam nie głosuje? PoszczucieHumoru 09:12, 1 sie 2008 (UTC)
Pierwsze słyszę. E ł E k ஔஹ 12:24, 1 sie 2008 (UTC)
Już zdążyłem się dowiedzieć, że Nonsensopedyści honoru nie mają (-> Misiek) PoszczucieHumoru 13:12, 1 sie 2008 (UTC)
Nie mierz wszystkich jedną miarą. E ł E k ஔஹ 13:39, 1 sie 2008 (UTC)
Przeciw.svg.png

Głosy na nie:

  • Jeszcze raz ktoś da kandydaturę beznadziejnego muzycznego/subkulturowego arta, a dostanę pierd****. Amoniak 13:48, 30 lip 2008 (UTC)
  • Czasowniki l.poj. cz.teraź. w 1 os. piszemy przez "ę" Amoniak. Poza tym zgadzam się. No i w dyskusji artykułów punkowych jest zawarty jeszcze jeden argument na „nie”. –Cerber–Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz? 14:59, 30 lip 2008 (UTC) Zauważyłem to, jak już kliknąłem zapisz, a nie chciałem nabijać edycji, ale skoro już to piszę, to naprawiam. Amoniak 15:39, 30 lip 2008 (UTC)
  • Lanie wody. Będzie spory rachunek. Serscull15:19, 1 sie 2008 (UTC)
  • Misiek XCV 16:46, 1 sie 2008 (UTC) Zmiana decyzji.
  • Wasilij Hrabia Ƶygutek 08:07, 5 sie 2008 (UTC) Jej. Nienawidzę wypunktowania.
Dyskusja.svg.png

Dyskusja:

Serscull – gdzie ty tu widzisz lanie wody? Wszystkie stereotypy w jednym miejscu, opisane luźno i szybko. E ł E k ஔஹ 07:36, 2 sie 2008 (UTC)

Salsero

  • Podejrzewam, że dla osób nietańczących salsy artykuł jest średnio śmieszny (co jest naturalne), niemniej jednak zawiera większość tego, o czym mówią salseros śmiejąc się z siebie samych. Kosztował mnie sporo pracy, no i spełnia wymagania ponad dwukrotnie (12,5K!) :) PoszczucieHumoru 12:57, 1 sie 2008 (UTC)
Za.svg.png

Głosy na tak:

  • Vae 13:11, 1 sie 2008 (UTC) Tylko jak masz chwilę, zamień dywizy (-) na półpauzy (–). Przez weekend się poprawi. PoszczucieHumoru 13:13, 1 sie 2008 (UTC)
  • Misiek XCV 13:19, 1 sie 2008 (UTC) PH: Też zagłosuj. Zwiększysz szanse.
  • E ł E k ஔஹ 13:42, 1 sie 2008 (UTC)
Przeciw.svg.png

Głosy na nie:

  • Dobry zwyczaj, honor redaktora i przyzwoitość wewnętrzna zawsze zakazywały mi wstawiać swoje artykuły na AnM. Zawiodłem się, Panie PH. –Cerber–Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz? 16:21, 1 sie 2008 (UTC) Jest mi szkoda czasu na dyskusje z Tobą. PoszczucieHumoru 16:40, 1 sie 2008 (UTC)
  • ᑕᒦᓂᐊ 19:03, 1 sie 2008 (UTC) Kilka spraw: pH, jak szkoda czasu na dyskusję, to nie dyskutuj. Cerber, artykuły nie są kogoś, tylko społeczności. Tak, to jest mój głos ;]
Dyskusja.svg.png

Dyskusja:

Dywizy stały się półpauzami, trochę przejrzałem, obejrzałem i jestem na tak. Dwie rzeczy są tylko złe w tym artykule:

  1. Przydałaby się choć jedna graficzka, np. na początku.
  2. Mało wyników w polskim Google dla słowa „salsero”. E ł E k ஔஹ 13:42, 1 sie 2008 (UTC)
No właśnie, graficzki. Serscull15:19, 1 sie 2008 (UTC)
Ad 1. Graficzka będzie, jak znajdę czas na przeczytanie o licencjach i ogólnie o dodawaniu. Kwestia czasu.
Ad 2. „Salsero” to termin raczej formalny (formalny w dużym cudzysłowie) i używany zwykle w mowie, nie w piśmie. Nieopisowe synonimy niestety nie istnieją.
Ełek, dzięki za edycję.
PoszczucieHumoru 16:28, 1 sie 2008 (UTC)
Poza tym w hiszpańskim Google jest dużo więcej wyników dla „Salsero” niż w polskim. A w związku w powyższym, tak sobie myślę, że może by dodać Kategoria:Artykuły o umownych tytułach? Co wy na to? Vae 19:43, 1 sie 2008 (UTC)
Nie można by, a trzeba by było. –Cerber–Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz? 13:15, 2 sie 2008 (UTC)
Re: Vae. „Salsero” nie jest umownym tytułem. Jest po prostu o wiele częściej używany w mowie niż w piśmie. PoszczucieHumoru 07:37, 3 sie 2008
To jest właśnie specyfika tego terminu - używa się tego w mowie lub w domysłach, ale nie jako termin wiążący w piśmie. 85.178.12.137 15:33, 4 sie 2008 (UTC)


  • Pojawiły się dwie grafiki, w miarę upływu czasu dorzucę kolejne. PoszczucieHumoru 10:14, 5 sie 2008 (UTC)

Nasza-klasa.pl

  • Jeden z najprawdziwszych artykułów na całej Nonsensopedii. A prawda, że w oczy kole, to śmieszy. Artykuł tak poważny, że śmieszny, niedługi niby, bo szybki do czytania. Bardzo dobry, dzisiaj redagowany. E ł E k ஔஹ 14:58, 8 sie 2008 (UTC)
Za.svg.png

Głosy na tak:

  • E ł E k ஔஹ 14:58, 8 sie 2008 (UTC)
  • Misiek XCV 15:05, 8 sie 2008 (UTC) A wiesz, że ja też chciałem to wstawić?
  • ᑕᒦᓂᐊ 11:43, 10 sie 2008 (UTC)
  • Vae 11:54, 10 sie 2008 (UTC)
  • TespisDyskusja 18:47, 10 sie 2008 (UTC) Ale o nk możnaby napisać jeszcze dużo, dużo więcej...
Przeciw.svg.png

Głosy na nie:

  • Was chyba naprawdę Cenzura2.svg. Amoniak 13:33, 10 sie 2008 (UTC)
Dyskusja.svg.png

Dyskusja:

  • A prawda, że w oczy kole, to śmieszy. To zdanie zbytnio poprawne nie jest. ᑕᒦᓂᐊ 11:43, 10 sie 2008 (UTC)
Ale przynajmniej mądrze brzmi. E ł E k ஔஹ 11:47, 10 sie 2008 (UTC)
To prawda. ᑕᒦᓂᐊ 18:49, 10 sie 2008 (UTC)

Pies domowy

  • Uważam ten artykuł za udany i, mam nadzieję, śmieszny. Dłuższy niż hasło o Kocie, zawierający jedynie teksty stworzone przeze mnie (Kot składa się głównie z wycinków znalezionych w internecie). Mam zamiar jeszcze go poszerzyć, lecz zmiany te będą mniejsze, dlatego wystawiam do głosowania cały artykuł. Czekam na głosy, uwagi i opinie. [[Terrapodian]] Ni! 22:27, 10 sie 2008 (UTC)
Za.svg.png

Głosy na tak:

Przeciw.svg.png

Głosy na nie:

  • Dobry art, ale pisany w stylu cały świat z perspektywy.... Nie lubię takich. Amoniak 18:08, 11 sie 2008 (UTC)
Dyskusja.svg.png

Dyskusja:

Przede wszystkim poprawię styl. Niebawem. Później przeczytam, na koniec zagłosuję, tak się umówmy. E ł E k ஔஹ 23:56, 10 sie 2008 (UTC)

Kiedy Ełek poprawi styl, zagłosuję na tak. Misiek XCV 05:41, 11 sie 2008 (UTC)

Dzieci Neostrady

  • Artykuł świeży, jeszcze pachnie piekarnią. Parę atutów:
    • Obiektywizm – jak już się śmiać, to zarówno z dzieci Neostrady, jak i jej lansowanych na siłę przeciwników. Każdy dostał po twarzy.
    • Długość – luźno i zwięźle spisane 6kb. Nie jest to ani za dużo, ani za mało i myślę, że szybko schodzi, żeby przeczytać.
    • Redakcja – to dzieło samego Ełka! Mordka.png E ł E k ஔஹ 00:07, 13 sie 2008 (UTC)
Za.svg.png

Głosy na tak:

Przeciw.svg.png

Głosy na nie:

  • ...
Dyskusja.svg.png

Dyskusja:

  • ...
Źródło: „https://nonsa.pl/index.php?title=Nonsensopedia:Artykuł_na_medal&oldid=423125”