Nonsensopedia:Artykuł na medal

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Artykuły na medal
  • Każdy zarejestrowany nonsensopedysta może przedstawić tutaj swoją kandydaturę do artykułu na medal.
  • Propozycja nie może ważyć mniej niż 5 kilobajtów.
  • Każda umieszczona tutaj propozycja zostanie poddana głosowaniu (chyba, że któryś administrator ją wycofa).
  • Raz wpisanej nominacji nie można wycofać.
  • Głosowanie i podjęcie decyzji trwa 7 dni od daty zgłoszenia, a następnie następuje okres hibernacyjny głosowania, w trakcie którego nie wolno już głosować, a artykuł oczekuje na wstawienie na stronę główną (jeśli przejdzie).
  • Aby artykułowi został przyznany medal, musi on uzyskać ponad 60% głosów popierających przyznanie.
  • Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na anm lub niezarejestrowani nie mogą głosować. To m.in. dla wyeliminowania lawiny pacynek.
  • Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania, mogą zostać skreślone przez administratora.
  • Niedozwolone jest nominowanie na artykuł na medal strony, która w dużej części lub w całości została przepisana z Uncyclopedii oraz innych, bliźniaczych Nonsensopedii, portali humorystycznych będących jej odpowiednikami. Artykułami z Uncyclopedii można się inspirować, natomiast próba wstawienia przetłumaczonej wersji artykułu oznaczać będzie anulowanie głosowania.
==[[Tutaj wpisać nazwę hasła]]==
{{zegar|{{subst:CURRENTTIMESTAMP}}}}
Tutaj wytłumaczyć nominację. ~~~~


[[Grafika:za.svg.png|20px|left]] '''Głosy na tak:'''
# ~~~~

[[Grafika:przeciw.svg.png|20px|left]] '''Głosy na nie:'''
# ...

[[Grafika:Smutnykruczek.png|20px|left]] '''Dyskusja / wstrzymuję się:'''
* ...

Pies andaluzyjski

Data rozpoczęcia: 12:58:58, 3 czerwca 2010 (UTC) Data zakończenia: 12:58:58, 10 czerwca 2010 (UTC) Głosowanie zakończone

No cóż, świetny artykuł, w którym absurd i ironia osiągają szczyty (szczytują, he he). Wyśmianie z takim polotem TAKIEGO filmu to naprawdę coś. Należy to docenić i promować inteligentny humor na nonsie. Film jest dostępny do obejrzenia w internecie, więc żadnego problemu z tym nie ma. Wasilij Hrabia Ƶygutek 12:58, cze 3, 2010 (UTC)

Za.svg.png

Głosy na tak:

  1. Wasilij Hrabia Ƶygutek 12:58, cze 3, 2010 (UTC)
  2. Empodpis2.png Empodpis.png 13:23, cze 3, 2010 (UTC) Terrapodian wykonał naprawdę kawał dobrej roboty, pisząc o czymś co wydaje się nie do napisania. Humor inny niż ten, który pojawia się na stronie głównej, ale to tylko zaleta tej nominacji. Przed oddaniem głosu proszę o obejrzenie filmu. Będziecie mieli lepsze rozeznanie w tym, jak dobrą robotę wykonał Terr, jak również otrzaskacie się z klasyką, a tego nigdy dość.
  3. Misiek (talk) 13:32, cze 3, 2010 (UTC)
  4. Ciemnowidz 13:42, cze 3, 2010 (UTC).
  5. Домэк 13:47, cze 3, 2010 (UTC). Pachnie oldskulem...
  6. Big MMoja_ankieta_czeka_na_ciebie 13:58, cze 3, 2010 (UTC) Niech będzie
  7. Kwadrat Fortuny 11:11, cze 4, 2010 (UTC)
    Diabelko (talk to me!) 15:02, cze 12, 2010 (UTC) Ptok, art o Familiadzie też jest niezrozumiały dla ludzi, którzy nie widzieli ani jednego odcinka. Po czasie. PS: Diabelko - pokaż mi kogoś kto nigdy nie widział Familiady. Albo inaczej: jestem pewien, że więcej osób w Polsce widziało choć jeden odcinek Familiady niż osób, które choć raz widziały ten film, o którym jest artykuł, na który głosowaliśmy. Diabelko, wymyślasz tak głupie argumenty, że aż mnie skręca, że przychodzi mie je komentować... I wiem, że rzucasz ten argument wybitnie personalnie. Brak Użytkownika 20:13, cze 13, 2010 (UTC)
    Feliks Dzierżyński[D] KLIKAJ TUTAJ! 14:20, cze 15, 2010 (UTC) Ja uwielbiam starsze filmy! A poza tym, artykuł naprawdę świetny. Po czasie. Misiek (talk) 15:17, cze 15, 2010 (UTC)
Przeciw.svg.png

Głosy na nie:

  1. Brak Użytkownika 15:13, cze 7, 2010 (UTC) uzasadnienie w dyskusji.
  2. * * * Kaszk wpieprzył datę :< Y... 1. Nie rozumiem 2. Nie śmieszy mnie to. 12:36, cze 8, 2010 (UTC)
Smutnykruczek.png

Dyskusja / wstrzymuję się:

  • ᑕᒦᓂᐊ 14:41, cze 7, 2010 (UTC) Myślicie, że czytelnicy oglądali film? Wątpię...
  • Brak Użytkownika 15:13, cze 7, 2010 (UTC) Główni czytelnicy są w wieku 13-16 lat z naciskiem na 13,14. Ja, mając ponad dwie dychy nie słyszałem o tym filmie. Artykuł jest dziwny. generalnie dla nieoglądających tego filmu to jest niezrozumiały bełkot. Sorki, ale to nie pasuje na medal. Chyba, że byłoby napisane tak, że nie musiałbym oglądać filmu, a tak, ani śmieszne ani zrozumiałe. Sorry. Żeby to był choćby film, który był jako tako znany, ale to nie jest. sorry, inkluzjonista ze mnie, zwykle jestem na tak, ale tu mam zbyt duże wątpliwości, które hchyba jednak nikomu nie zaszkodzą, bo to tylko jeden głos. Ale nie mogę się przekonać do tego.
    Stąd też prosiłem Wasyla, gdyż to jeden z nas miał nominować ten artykuł, aby wspomnieć, iż film jest łatwo dostępny w internecie, w dodatku w google i jest krótki. Jak Twoim zdaniem Terrapodian miał to napisać? Wiadomo, że odniesienie do wątków filmu musi być, a Terr daje klucze interpretacyjne czytelnikowi. To sporo. Empodpis2.png Empodpis.png 15:33, cze 7, 2010 (UTC)
    Ludzie są leniwi - to moja odpowiedź. Wejdą, zobaczą, że nie wiedzą o co chodzi i wyjdą po przeczytaniu dwóch zdań ;). Powtarzam - to gimnazjaliści. Nie filozofowie. Artykułdla filozofów. Może jeden na 10'000 użytkowników to student filozofii. Brak Użytkownika 15:37, cze 7, 2010 (UTC)
    Ależ jak widzisz głosującym na tak artykuł się podobał bez żadnego ale, ja tu zastrzeżeń nie widzę. A mnie studiowanie filozofii tylko pozwoliło dojrzeć potencjał tego artykułu. Nie tylko surrealizm rozumieją filozofowie, bo nie surrealizm filozofowie stworzyli.Empodpis2.png Empodpis.png 15:49, cze 7, 2010 (UTC)
    Surrealizm tak - np. twój artykuł o kolei przez saharę - wporzo. Ale tego nie widzę z medalem i już. Moje zdanie. Zresztą to tylko jeden głos, więc :P. Brak Użytkownika 15:52, cze 7, 2010 (UTC)
    Kolej przez Saharę była tak chujowa, że słów mi zabrakło i tylko ze względu na autora nie wywaliłem tego w cholerę. Ptok, generalnie chodzi o to, że ciągniesz nonsę w stronę komercyjności i raczej niskich lotów humoru. Ja chcę czegoś ambitnego. Czegoś jak to. Nonsa ma renomę miejsca ludzi inteligentnych, jednak ostatnio głupiejemy. Trzeba to powstrzymać. Wasilij Hrabia Ƶygutek 16:10, cze 7, 2010 (UTC)
    Jak zawsze pod prąd, News został uznany za bardzo dobry i absolutnie surrealistycznie wzorowy przez 3 pisarzy lepszych od Ciebie. He_he Mordka.png Empodpis2.png Empodpis.png 23:15, cze 10, 2010 (UTC)
    Bo to jest strona komercyjna jak zauważyliście przy problemach z licencją Nikogo to nie obchodzi. A są rzeczy ambitne i wiesz - dlatego to siedzi w czy wieszu, jak chcesz, możesz zaznaczć w czy wieszu, że to jest ambitniejsze. Bo strona powinna się rozrastać i mieć target. Bez targetu to lipa, a target tego artykułu to ewidentnie studenci filozofii i samozwańczy filozofowie. Mała garstka użytkowników. Ale już dosyć o tym artykule. Oddałem jeden głos przeciw, a artykuł i tak medal dostanie, a wszyscy przynajmniej znają moje zdanie, to nie tylko zwykłe gadanie, bo kiedyś trzeba zrobić zebranie i jasne ustalanie czy nonsie grozi surrealnymi aenemami zalanie. Brak Użytkownika 16:14, cze 7, 2010 (UTC)
    Nie wiem, czy Aenamami, ale ja postanowiłem już odejść od humoru sytuacyjnego, gdyż lepiej się czuję w odrealnionych konwencjach. Poza jednym artykułem, który już zacząłem. Empodpis2.png Empodpis.png 23:15, cze 10, 2010 (UTC)
    :P a mnie się czepiasz jak tak robię Wasilij Hrabia Ƶygutek 17:18, cze 7, 2010 (UTC)
    Bo ty celujesz kulą w płot. Brak Użytkownika 20:03, cze 7, 2010 (UTC)
    Tak, twój głos był bardzo celny, naprawdę :) Wasilij Hrabia Ƶygutek 12:25, cze 8, 2010 (UTC)

Mao Zedong

Data rozpoczęcia: 11:06:50, 5 czerwca 2010 (UTC) Data zakończenia: 11:06:50, 12 czerwca 2010 (UTC) Głosowanie zakończone

Niegłupie. [adiblol] 


Za.svg.png

Głosy na tak:

  1. [adiblol/2010-06-05 11:06:50] 
  2. bartwórgierminismalitycznie. 11:35, cze 5, 2010 (UTC) To jest g-e-n-i-a-l-n-e!
Przeciw.svg.png

Głosy na nie:

  1. Brak Użytkownika 20:54, cze 5, 2010 (UTC) Nie no, to nie jest dopracowane. Trzeba wycacać jakby to powiedziała pani Sufit.
  2. Empodpis2.png Empodpis.png 22:08, cze 5, 2010 (UTC) Oldskulowe, ale nierówne, najlepsza ostatnia sekcja.
  3. DelPacinoSzablon.gif ♠♥♦♣ 17:02, cze 7, 2010 (UTC) Dopiero co na SdU lądowało, niewiele zmian od tamtej pory, a tu już na ANM...
Smutnykruczek.png

Dyskusja / wstrzymuję się:

  • cytaty bez fonetycznych odpowiedników są do niczego : mał(mao) wielu fanów - miał i mało (tak naprawdę); nie
    miał (mao) wąsów. Wtedy to ma odniesienie konkretnie do niego. No i akapity można by jakieś zrobić, bo to wszystko jednym tchem opowiedziane.

Reprezentacja Korei Północnej w piłce nożnej

Data rozpoczęcia: 14:16:32, 6 czerwca 2010 (UTC) Data zakończenia: 14:16:32, 13 czerwca 2010 (UTC) Głosowanie zakończone

Kawał dobrej roboty Dobrego Wujka Nonsy. Jak Korea odpadnie z MŚ to się jeszcze 2 do 5 zdań doda o ich występie, ale nie będziemy robić z tego czegoś głównego, gdyż nie o to chodzi w artykule. Brak Użytkownika 14:16, cze 6, 2010 (UTC)


Za.svg.png

Głosy na tak:

  1. Brak Użytkownika 14:16, cze 6, 2010 (UTC)
  2. Wojikusha ⠨⠺⠕⠵⠊⠅⠥⠎⠵⠁ 14:24, cze 6, 2010 (UTC)
    Poszukiwana żywa lub martwa 18:29, cze 6, 2010 (UTC) Dobra rzecz Zbyt mało edycji przestrzeniach kreatywnych, głos nieważny. Empodpis2.png Empodpis.png 08:41, cze 7, 2010 (UTC)
  3. Empodpis2.png Empodpis.png 08:41, cze 7, 2010 (UTC) Quite a good one.
  4. Ciemnowidz 11:52, cze 7, 2010 (UTC) Za moją grafikę.
  5. Trojanin 12:48, cze 7, 2010 (UTC)
  6. milya0 15:34, cze 7, 2010 (UTC) Za grafiki.
  7. DelPacinoSzablon.gif ♠♥♦♣ 17:07, cze 7, 2010 (UTC) Muszę dopisać nieco historii o ich występie w '66, bo mnie jako zagorzałego konesera mundiali bardzo to razi.
Przeciw.svg.png

Głosy na nie:

  1. ...
Smutnykruczek.png

Dyskusja / wstrzymuję się:

  • ...

Batrachofobia

Data rozpoczęcia: 12:30:53, 9 czerwca 2010 (UTC) Data zakończenia: 12:30:53, 16 czerwca 2010 (UTC) Głosowanie zakończone

Dajcie mi medal, za wyczerpanie tematu, ładne grafiki i ich nowatorskie zastosowanie, a także za lekki humor dla zainteresowanych i everymanów. Mordka.png Nie klikaj tutaj, to bez sensuippo ピッポ 12:30, cze 9, 2010 (UTC)


Za.svg.png

Głosy na tak:

  1. Wojikusha ⠨⠺⠕⠵⠊⠅⠥⠎⠵⠁ 12:30, cze 9, 2010 (UTC)
  2. ᑕᒦᓂᐊ 12:31, cze 9, 2010 (UTC)
  3. Brak Użytkownika 13:19, cze 9, 2010 (UTC) No to Partia IRCowników-biurokratów w komplecie :P. Daję tak ze względu na wporzo tekst i wyczerpanie, a grafiki zobaczę jak mi się odnowi przesył, ale wierzę, że są dobre. :P.
  4. Ostatni przedwieczny (i jego wierny sługa) 13:31, cze 10, 2010 (UTC) MŁOTACZ!
  5. Empodpis2.png Empodpis.png 22:34, cze 10, 2010 (UTC) Zgrabnie i dobrze zredagowane. Tak.
  6. Trojanin 19:34, cze 11, 2010 (UTC)
  7. milya0 20:02, cze 11, 2010 (UTC) Przemiłe zwierzaczki.
  8. [[Terrapodian]] Ni! 20:05, cze 11, 2010 (UTC) Po przeczytaniu artykułu też zacząłem bać się tych stworów...
  9. Misiek (talk) 07:25, cze 12, 2010 (UTC)
  10. HollyBlue (dyskusja) 07:56, cze 12, 2010 (UTC) Też się zaczynam bać.
  11. Домэк 15:15, cze 12, 2010 (UTC). Przeczytanie w całości może wywołać różnorakie skutki uboczne, toteż tego nie zrobiłem Mordka.png.
  12. DelPacinoSzablon.gif ♠♥♦♣ 17:16, cze 12, 2010 (UTC) No, Pippo, dobra robota.
  13. Ciemnowidz 06:36, cze 13, 2010 (UTC).
  14. Black Raven 19:31, cze 14, 2010 (UTC) Ale to było dobre!
Przeciw.svg.png

Głosy na nie:

  1. ...
Smutnykruczek.png

Dyskusja / wstrzymuję się:

  • Mam pytanie. Skoro jest arachnofobik, to chyba powinno być batrachofobik a nie batrachofob? :P Bo homofob to nie jest że ktoś się boi gejów, ale że ich nie znosi i jest uprzedzony, więc mi jakoś batrachofob nie pasuje :P. Brak Użytkownika 13:43, cze 9, 2010 (UTC)
    Możliwe, że masz rację, popraw jeżeli jesteś pewien. :P Nie klikaj tutaj, to bez sensuippo ピッポ 14:04, cze 9, 2010 (UTC)

Wikia

Data rozpoczęcia: 15:40:19, 15 czerwca 2010 (UTC) Data zakończenia: 15:40:19, 22 czerwca 2010 (UTC) Głosowanie zakończone

Może to nie poziom klasyków, ale na główną (i do moich własnych celów, hahahah) się nada. Misiek (talk) 15:40, cze 15, 2010 (UTC)


Za.svg.png

Głosy na tak:

  1. Misiek (talk) 15:40, cze 15, 2010 (UTC)
  2. Amoniak 19:13, cze 15, 2010 (UTC) Ten cytat o pizzy, normalnie, mnie rozwalił. Ten kto go wymyślił, jest wprost Bogiem Humoru. Gryzłem dywan.
  3. milya0 20:20, cze 15, 2010 (UTC) No łej inaczej.
Przeciw.svg.png

Głosy na nie:

  1. Podpispodmiot.png 15:43, cze 15, 2010 (UTC) Pojebało?
  2. Empodpis2.png Empodpis.png 15:49, cze 15, 2010 (UTC) Poczekam, aż to będzie się nadawało na główną.
  3. HollyBlue (dyskusja) 19:21, cze 15, 2010 (UTC)
  4. DelPacinoSzablon.gif ♠♥♦♣ 13:11, cze 17, 2010 (UTC) Tylko średnie.
Smutnykruczek.png

Dyskusja / wstrzymuję się:

  • Przeredaguj to, bo nie nadaje się na medal Misior, a będziesz miał kolejnego Czarnieckiego... Empodpis2.png Empodpis.png 15:47, cze 15, 2010 (UTC)
Źródło: „https://nonsa.pl/index.php?title=Nonsensopedia:Artykuł_na_medal&oldid=794024”