Nonsensopedia:Głosowanie na administratora/Mr obornik

Mr obornik

• Kandydat: Mr obornik • dyskusja • blokady • wkład • przeniesione strony • logi
• Zgłasza: Użytkownik:Polskacafe.
• Uzasadnienie: Mr obornik to doświadczony mod, któremu już od dawna proponuje się awans. Nonsensopedia aktualnie ma niewielki kryzys administratorski, liczę więc, że dodatkowy, kompetentny admin trochę pewne rzeczy przyspieszy. Sądzę, że jest jedną z bardzo niewielu osób potrafiących (i zasługujących na nie) dobrze wykorzystać te uprawnienia.
• Potwierdzenie kandydata: Mr obornik ^{Skargi i zażalenia} 20:19, kwi 15, 2018 (CEST)
• Potwierdzenie administratora: NikoMiku 20:20, kwi 15, 2018 (CEST)
• Kworum: 8
• Uwagi: Zgodnie z zasadą przyznawania uprawnień administracyjnych w sytuacji niedoboru administratorów (tutaj), która brzmi: Biurokrata ma prawo do awansowania użytkownika spełniającego zasady oraz wymogi na administratora w trybie ekstraordynaryjnym, jeśli liczba administratorów nie przekracza pięciu., głosowanie zostaje unieważnione tak, jak dotychczasowe w takiej sytuacji. Aplikację o nadanie uprawnień ma wystosować sam kandydat w dyskusji (portal lub IRC) biurokraty. Oczywiście głosy niniejszego PUA będą brane pod uwagę, choć widać brak jednomyślności oraz brak zainteresowania ze strony osób niezwiązanych z pewną nieformalną grupą działającą tutaj od ponad roku, co sugeruje stronniczość frakcji wyborczej. = °ZelDelet ° = 11:58, kwi 26, 2018 (UTC)

Głosowanie

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 15 kwietnia 2018 18:18:29	Zakończenie: 26 kwietnia 2018 18:18:29

Głosy na tak:

1. Polskacafe 19:19:55, kwi 15, 2018 (CET)
2. NikoMiku 20:20, kwi 15, 2018 (CEST)
3. Iиferno82 ^{обсуждение} 18:22, kwi 15, 2018 (UTC) Czysta formalność.
4. Michsar (dyskusja) 19:46, kwi 15, 2018 (UTC)

Głosy na nie:

1. 209po  15:28, kwi 16, 2018 (CEST) Jednak coś u niego widzę, że niezbyt nadaje się na admina.

Dyskusja

• Czy to dobry kandydat na admina, który wystawia sobie PUA gdy jest ekstraordynacja? Znajomość zasad to podstawa. :p = °ZelDelet ° = 20:43, kwi 15, 2018 (UTC)
  • Powiedział Zel, który nie wie, że ta zasada nie jest nigdzie zapisana. Tj. że nie działa wtedy PUA, że sama ekstraordynacja jest w n:biuro to wiadomo. :p Poza tym to ja mu wystawiłem. Polskacafe 21:44:57, kwi 15, 2018 (CET)

• Kryzys administratorski? Na stronie gdzie ostatnio jest ze 20 edycji dziennie? xD Mięsny Kataryniarz (dyskusja) 04:21, kwi 16, 2018 (UTC)

• Nie ma jak robienie kurwy z logiki: wmówmy że jest bardzo źle, wystawiajmy PUA podczas trybu ekstraordynacji, głosujmy na swoich ziomków z Sekty, może nawet mianujmy ludzi poprzez załatwianie spraw u helperów omijając biurokratę (co zdarzyło się już kilka razy) 178.235.182.31 (dyskusja) 14:27, kwi 16, 2018 (UTC)

Solo per chiarire alcune cose. Zabieram głos, bo myślę, że w dużej mierze dotyczy to głównie mnie, jako że przez pewien czas Nonsensopedia była pozostawiona na pastwę losu i jako jeden z niewielu wówczas administratorów musiałam zająć się sprawami portalu.

Okej, no więc załatwianie spraw przez helperów wyglądało w ten sposób, że ja jako administrator nieposiadający uprawnień biurokraty, które pozwoliłyby mi na awans kogokolwiek (który z kolei byłby pomocny, jako że miałam coraz mniej czasu, aktywność Experta nie była już taka jak dawniej i w efekcie powoli zostawałam z tym wszystkim sama), nie mogłam już czekać dalej na to, aż portal całkowicie zostanie bez opieki jakiegokolwiek administratora. Zel wrócił dopiero 30 sierpnia po uprzedniej nieobecności od 15 lipca (cyk), tymczasem PUA Magwaca (był to bodajże ostatni administrator, który dostał uprawnienia od helpera) zaczęło się 27 lipca, a zakończyło 10 sierpnia - cyk. Uprawnienia dostał jednak dopiero po 15 dniach, z wyższej konieczności - nie wiadomo, co mogłoby się stać ani kiedy tak naprawdę wróciłby, uwaga, jedyny biurokrata, gdyż nigdy nie było to zapowiadane. Ha, no i tutaj w zasadzie dochodzimy do punktu kulminacyjnego. Zawsze mi powtarzano, że biurokrata nie jest wyższy od administratora w hierarchii czy nie jest to druga instancja, tymczasem zarzuca mi (mnie, bo to w końcu ja załatwiałam te uprawnienia) się, że omijałam biurokratę. Przepraszam bardzo, ale trudno jest omijać kogoś, kogo nie ma i nawet nie wchodzi na portal, którego niby jest biurokratą i nawet nie wie, jak na nim jest. Ponadto nie widzę żadnego problemu w tym, aby dać uprawnienia osobie, która, uwaga, WYGRAŁA SWOJE WŁASNE PUA. O, a może jeszcze gorzej, że da się jej uprawnienia, w końcu WYBRAŁA JĄ SPOŁECZNOŚĆ. Tak więc nie, nikt tu nikogo nie omija, działamy w razie wyższej konieczności. Nie wiesz, jak było i w jakim kontekście. Tylko aby się uczepić. No i co ja mam powiedzieć na to PUA ogólnie - no nic, powodzenia tylko, bo i tak nie zagłosuję. Pis elo nowoczesna, Maanvaiva (dyskusja) 17:24, kwi 16, 2018 (CEST)

• Podbijam. A Zel ma problemy… nawet w sumie nie wiem z czym. W kwestii robienia kurwy z logiki – jeśli tak naprawdę spośród 3 adminów jeden ma zadowalającą aktywność, jednemu nie chce się logować a ostatniego praktycznie nie ma, i wg ciebie to dobry stan, to hm…Polskacafe 19:23:37, kwi 16, 2018 (CET)
• I która z tak awansowanych osób wciąż żyje i ma się dobrze? :p Byłoby więcej biurokratów, ale niestety pewna Pani dała się pożreć hejterom. 178.235.182.31 (dyskusja) 15:58, kwi 16, 2018 (UTC)

Ta też byłem awansowany przez helpera na bałwanka z powodu braku biurokraty i jakoś żyje. Inną sprawą jest to, że nie rozumiem systemu, dlaczego administrator nie może nadać uprawnień bałwanka, które praktycznie nic nie dają, a może nadać uprawnienia moderatora, które dają dużo więcej Iиferno82 ^{обсуждение} 16:07, kwi 16, 2018 (UTC)

Nie jesteś bałwankiem... Nadałem Ci prawa moderatora, JA. = °ZelDelet ° = 17:31, kwi 16, 2018 (UTC)

Napisałem, że helper awansował mnie na BAŁWANKA, nie moderatora. To było 31 lipca 2017. Iиferno82 ^{обсуждение} 18:02, kwi 16, 2018 (UTC)

No i jako bałwanek odwalałeś maniany i zbierałeś nooby = °ZelDelet ° = 18:41, kwi 16, 2018 (UTC)

Czyli wg ciebie to czy ktoś noobi zależy od tego kto mu nadał uprawnienia? PS Noobi dalej :p Polskacafe 19:45:07, kwi 16, 2018 (CET)

Kiedyś było głosowanie za nadaniem adminowi praw do przyznawania bałwanka, ale nie przeszło, tyle. Polskacafe 19:23:37, kwi 16, 2018 (CET)

Zel: Gdzie Ty w tej zasadzie widzisz zasadę blokady PUA? Biurol ma prawo go awansować, ale może być i PUA. Tak przynajmniej mówią oficjalne zasady. Polskacafe 16:06:39, kwi 26, 2018 (CEST)

Gdzie Ty tutaj widzisz blokowanie awansu? Sekta robi kurwę z logiki od lat, niszcząc tą społeczność, ale przynajmniej nie olewajcie zasad. Gdybym blokował czyjś awans, głosowałbym przeciw, a ja tylko unieważniłem to PUA, jak poprzednie w tej samej sytuacji zgodnie z zasadami. = °ZelDelet ° = 16:12, kwi 26, 2018 (UTC)

Umiesz czytać ze zrozumieniem? Blokadę PUA w ogóle, nie awansu jednej osoby. Poza tym, zamiast pierdolić na wszystkich porach o Sekcie, daj jakieś dowody może. Gdybym ja powiedział tak publicznie o Tobie, dostałbym bana za obrazę majestatu. To że robiłeś coś wcześniej też niekoniecznie oznacza, że te decyzje były prawidłowe, tym bardziej, jeśliby kandydat dzisiaj chciał tego PUA. Polskacafe 23:02:23, kwi 26, 2018 (CEST)

Gdyby jednak chciano wznowić to PUA, byłoby dużo motania się. Pewnie zrobiłoby się od tego porum albo i nawet RFC, i jeszcze motanie się z podstronami. Chyba, że opuścić te 4,5 godziny, ale wtedy narobiłoby się OUA – Nnvist nie zagłosował. Chyba, że się by jakoś ominęło zasady PUA.

Więc niestety musimy płakać nad rozlanym mlekiem – czyli złej decyzji biurola – przecież nie ma ludzi nieomylnych… Chyba, że się wezwie kiego helpera lub się w ogóle zresetuje PUA. Czyli – niestety – misz-masz spowodowany jedną, złą decyzją. Szkoda, że zamiast wytrzymać te 4,5 godziny, które przecież mógł wykorzystać na głos, Zel anulował głosowanie. Najwyraźniej będzie tu początek jakiejś afery.

Narazie ja tu będę czekał, aż już będzie wiadomo, jakie będą skutki takowej decyzji. Może czasem wyrażę jeszcze swoje zdanie w innej dyskusji albo porzucam śnieżkami w ipków. 209po  17:09, kwi 26, 2018 (CEST)

Hm? = °ZelDelet ° = 16:09, kwi 26, 2018 (UTC)

No i w sumie Wy wszyscy robicie kurwę z logiki, bo ustaliliście sobie kworum 8 osób, przy czym nie wiem czy zebranie takiej liczby osób byłoby możliwe. Nawet jakby zagłosował Zel i Nnvist, to i tak nie byłoby kworum xd Maanvaiva (dyskusja) 19:48, kwi 26, 2018 (CEST)