Nonsensopedia:Głosowanie na administratora/Jeremy Kowalsky

Jeremy

Kandydat: Użytkownik:Jeremy Kowalsky, wkład.

Zgłasza: vae.

Powód: Co prawda wyrok już zapadł, ale przegłosować nie zaszkodzi, coby nikt Jeremy'ego nie uznał za admina „drugiej kategorii”.

Ech, potwierdzam kandydaturę. Jeremiasz.^{Napisy na murze} 12:08, lip 5, 2010 (UTC)

Wniosek przepadł. Misiek (talk) 11:38, lip 12, 2010 (UTC)

Za

1. Vae 16:21, lip 4, 2010 (UTC)
2. Trojanin 16:22, lip 4, 2010 (UTC)
3. Emdegger^gadajka 16:54, lip 4, 2010 (UTC)

Przeciw

1. Misiek (talk) 16:33, lip 4, 2010 (UTC) Parę dni po powrocie, za parę dni wyjeżdża na miesiąc, niezbyt chce, i nadal nie rozumiem, po co komu prawa do redagowania artykułów.
2. hollyblues ^{napierdalasz, synu.} 16:28, lip 4, 2010 (UTC) Nie można było tak od razu?
3. Wasilij Hrabia Ƶygutek 18:35, lip 7, 2010 (UTC) Na trąbkę nam kolejny admin?
4. ^♠♥♦♣ 14:10, lip 9, 2010 (UTC) A co się stanie, jeśli przegra? Nie dostanie admina, którego ma?

   Nie, po prostu odbiorę mu prawa. Misiek (talk) 14:56, lip 9, 2010 (UTC)

Dyskusja

• Uwaga: w związku z planowanymi zmianami w zakresie regulaminu nabywania praw aministratora niniejsze głosowanie jest ostatnim, które odbywa się na starych zasadach. Do momentu ustalenia ich nowego katalogu przez administrację każda próba przeprowadzenia głosowania dotyczącego nabywania uprawnień zostanie wycofana.

  Nie wiem, kto to dojebał, bo zwyczajnie nie chce mi się diffu sprawdzać, ale może zamiast w głosowaniu, które większość niegłosujących ma i tak w dupie (uprawnionych do głosowania jak widać też), walnąć to na głównej stronie pua? satanicred ^{chcę do mamy.} 12:51, lip 7, 2010 (UTC)

• Ech, co wy sobie urządzacie, musztardę po obiedzie? Po kiego grzyba? Równie kuriozalnie moglibyście dać najpierw OU, a potem PUA. ^♠♥♦♣ 14:10, lip 9, 2010 (UTC)