Nonsensopedia:Odbieranie uprawnień/Misiek95

Nick

Kandydat: Użytkownik:Misiek95, wkład.

Zgłasza: Emdegger.

Data zgłoszenia: 01:56, cze 3, 2010 (UTC).

Powód: Kontrowersje wokół osoby administratora oraz niejasne zamiary wobec rozwijania projektu i własnego statusu w ramach portalu wyrażane inaczej w formie prywatnej, inaczej zaś w formie publicznej.

Rozwinięcie powodu zgłoszenia

Misiek jest osobą bardzo sympatyczną, ale kontrowersyjną. Udowodnił, że wiele potrafi, jest na pewno sprawnym organizatorem. Niestety także jest osobą nieelastyczną, trudną w prowadzeniu dialogu i zachowującą się pryncypialnie. Nie kryje przed społecznością swoich wielkich ambicji, niestety zbyt często to co mów nam prywatnie mija się z tym, co przyznaję publicznie. Dziś byłem zszokowany, gdy informując Miśka, iż kolejne zmiany związane z przybyciem TORa nie są potrzebne, ponieważ już dokonało się ich dużo, zaś pomysły są wdrażane w życie, odparł, że zależy mu i tak nie na żadnym „adminie”, ale na biurokracie. Spytany o powody takiej wypowiedzi, odpowiedział, iż w wżyciu trzeba mierzyć wyżej mimo że status normalnego administratora był tym, o który oficjalnie zalegał, zaś poza prestiżową różnicą między biurokratą a sysopem nie występują żadne różnice. W dodatku jak sam kiedyś przyznał jest jedyną obok Szoferki i kogoś jeszcze osobą zdolną pociągnąć portal i bardzo mocno szarpnąć cugle. Jesteśmy zaniepokojeni takim manifestowaniem własnej ambicji mimo niewątpliwego talentu i boimy się o skłócenie zespołu administracyjnego na skutek bezkompromisowej osobowości Miśka, który w dodatku nie kryje swojej antypatii co do niektórych jego członków. Nie możemy się z tym pogodzić, ponieważ zmiany, jakich chcieli użytkownicy są wdrażane, a mimo to kontestowane, zaś zarządzanie portalem będzie kolegialne równolegle z prowadzeniem dialogu ze społecznością. W związku z tym urządza się niniejsze głosowanie.

• Biurokrata odpowiedzialny za zgłoszenie:Emdegger

Głosowanie

• Za

1. ...

• Przeciw

1. ...

Dyskusja

Administrator od dwóch dni ma czystą kartę więc próba jego odwołania jest czystym kurewstwem, niezależnie kto to robi. To samo myślę o odwoływaniu ptoka, Nie dorośliście do demokracji chyba... kićor 02:02, cze 3, 2010 (UTC)

bo tu się wyznaje Korwinizm :P. Wiesz, tu generalnie są pobudki natury formalnej, że za mała frekwencja w jego głosowaniu. Tak czy siak nie ma czystej karty, bo kłamał staffowi na wikii :P co prawda miał mięć jeszcze 2 szanse, ale.. :P Brak Użytkownika 02:05, cze 3, 2010 (UTC)

Wikia to wikia. Mnie nikt na wikipedii nie rozliczał z innych projektów - tzn. ktoś to próbował zrobić ale wybroniłem się - nb. ten sam człowiek zgłosił mnie na PUA w II podejściu. Wszyscy jesteście adminami o kilkudniowym stażu: ptok, misiek, podmiota i emdegger, więc dlaczego nie spróbować przez jakiś czas popracować razem? Czas zweryfikuje, kto się nadaje a kto nie. Pozdrawiam. kićor 02:07, cze 3, 2010 (UTC)