Nonsensopedia:Odbieranie uprawnień/Wrzodek

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
< Nonsensopedia:Odbieranie uprawnień
To jest najnowsza wersja artykułu edytowana „11:00, 18 paź 2013” przez „SH3VEK (dyskusja • edycje)”.
(różn.) ← przejdź do poprzedniej wersji • przejdź do aktualnej wersji (różn.) • przejdź do następnej wersji → (różn.)


Nick[edytuj kod]

Kandydat: Użytkownik:Wrzodek, wkład.

Zgłasza: 禅.氮..

Data zgłoszenia: 11:07, cze 19, 2010 (UTC)

Powód: Niestety albo nie żyje, albo zapomniał o nas. Czy powinien zachować uprawnienia? Wiem że te zgłoszenie może sprawić że polecą na mnie gromy.

Rozwinięcie powodu zgłoszenia[edytuj kod]

W ciągu 7 dni administrator zajmujący się sprawą tu wpisze wynik procesu odwoływania.

Nie ma głosów sprzeciwu, a Wrzodek zdematerializował się. Sądzę że nie ma po co tego przeciągać.

Zamykam, kworum osiągnięto procentem 64% uprawnionych do głosowania (wymóg: co najmniej 61). Prawa zostają zdjęte. Emdeggergadajka 15:15, lut 10, 2012 (UTC)

Głosowanie[edytuj kod]

Za odebraniem uprawnień[edytuj kod]

  1. 禅.氮. 10:05, lut 7, 2012 (UTC) Mimo że go lubię, głosuję tutaj. Gdyby naprawdę chciał, przybywałby przynajmniej raz na tydzień. A Jurka proszę o taktowną wypowiedź jeśli chce oddać głos.
  2. Emdeggergadajka 10:46, lut 7, 2012 (UTC) Nie mam złudzeń, bo Wrzodek już wcześniej sugerował mi, że po prostu mu się znudziło. Rozmawiałem o tym z Delem ostatnio, bo sami myśleliśmy o głosowaniu. Prawda jest taka, że Wrzodek nie dotrzymał wcześniej danego słowa i nie zjawiał się regularnie (ani nawet, co gorsza, nieregularnie) po ostatnim OUA. W międzyczasie, gdy pełniłem swoje obowiązki na FB, Wrzodek odwiedzał naszą tamtejszą stronę, więc chyba jakiś sentyment do nas zachował. Niestety nie o taki chodzi...
  3. Faller 12:09, lut 7, 2012 (UTC) Lubię go, ale osobie która nie raczy wejść na Nonse z czystego lenistwa prawa nie są zbytnio potrzebne.
  4. DelPacinoSzablon.gif ♥♦ 12:12, lut 7, 2012 (UTC) Totalna dezaktywacja, w dodatku nie jest spowodowana odcięciem Internetu, pójściem do wojska lub do więzienia; nie wymaga dalszych komentarzy.
  5. Artur21 12:25, lut 7, 2012 (UTC) Pewne rzeczy powinny być podjęte dużo wcześniej.
  6. Party1993 14:15, lut 7, 2012 (UTC)
  7. [[Terrapodian]] Ni! 16:39, lut 7, 2012 (UTC)
  8. Grzesiekdasys ryśtyś. 19:45, lut 7, 2012 (UTC)
  9. Argh! (dyskusja) 21:29, lut 8, 2012 (UTC) Obawa zniknie z czasem...

Przeciw odebraniu uprawnień[edytuj kod]

  1. ...

Dyskusja[edytuj kod]

Zentro, Jurek nie może oddać głosu ani żaden inny bałwanek, w OUA głosują tylko administratorzy. Jurek oczywiście ma prawo oddać głos w dyskusji. Proszę Cię, byś uzupełnił, kto jest za zgłoszenie odpowiedzialny ;) Emdeggergadajka 10:46, lut 7, 2012 (UTC)

  • Gdybym miał prawa admina, zdecydowanie opowiedziałbym się za odebraniem uprawnień, gdyż jak może taka nieaktywna osoba być adminem, a ja – aktywny – nie? Jeżeli dostanę kiedyś prawa admina, to obiecuję aktywność, a jak nie byłbym aktywny, to miesiąc bez kreatywnej i możecie mnie śmiało wypieprzyć. wowJurekedycji tak dużo 16:56, lut 7, 2012 (UTC)
  • Nawet, gdyby Wrzodek był moim bliskim przyjacielem, to i tak zdecydowanie byłbym przeciw. On prawktycznie nic nie robi, tylko jest zapisany na stronie jako admin, a tak, to nie istnieje. Admini zauważyli, że jest ich 13, chociaż jest ich 14, więc z braku głosów mojego i Jurka nie ma konsekwencji. Andrzej 1 9 16:59, lut 7, 2012 (UTC)
  • Jurek: bez kreatywnej mogą Cię wypieprzyć i bez Twojego pozwolenia ;) Ale ja się nie udzielam. Co do Wrzodka, tak w ogóle, byłam w szoku, że on jeszcze jest adminem. No ale jak jemu się znudziło to chyba nie będziemy nikogo przekonywać. Jasnowidzka 16:49, lut 8, 2012 (UTC)