Nonsensopedia:Przyznawanie odznaczeń

Porum • Discord • Artykuł na medal • Grafika na medal • Strony do usunięcia • Przodownik Pracy • Odznaczenia • Fail miesiąca

---

Odznaczenia
Strona główna • Przyznawanie odznaczeń • Lista odznaczeń • Odznaczeni

---

1. Odznaczenia to nagrody (w postaci gwiazd lub nadgwiazd w wieży) przyznawane użytkownikom, spełniającym określone, lecz zarazem nieformalne wymogi.
2. Każdy zarejestrowany nonsensopedysta może przedstawić swojego kandydata.
3. Kandydat musi być aktywną osobą – okres nieaktywności nie może być dłuższy niż miesiąc.
4. Głosowanie i podjęcie decyzji trwa 7 dni od daty zgłoszenia.
5. Głosować nie mogą: użytkownicy mający poniżej 150 edycji w momencie wystawienia głosowania, niezarejestrowani oraz użytkownicy, którzy dokonali ostatniej edycji w przestrzeniach kreatywnych dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania.
6. Głosy nieuprawnionych osób mogą skreślać użytkownicy posiadający uprawnienia bałwanka lub wyższe.
7. Aby głosowanie było ważne, musi wziąć w nim udział przynajmniej czterech użytkowników, których głosy nie zostały skreślone.
8. Kandydaci nie mogą głosować na siebie.
9. Użytkownik otrzymuje odznaczenie, gdy ilość głosów za przekroczy 70%.
10. Administrator może wycofać przyznanie odznaczenia dowolnemu użytkownikowi, jeśli uzna, że istnieją ku temu wyraźne powody.
11. Nadgwiazdy są przyznawane automatycznie w chwili osiągnięcia wszystkich gwiazd w danej dziedzinie.

Szprot

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 11 kwietnia 2017 20:15:31	Zakończenie: 18 kwietnia 2017 20:15:31

Przyznawane odznaczenie: {{Gwiazda muzyków}}

Stworzył sporo artów dotyczących muzyków i zespołów, w tym dwa medalowe. Eksekk | dyskusja 20:15, kwi 11, 2017 (UTC)

Głosy na tak:

1. Eksekk | dyskusja 20:15, kwi 11, 2017 (UTC)
2. Polskacafe 22:16, kwi 11, 2017 (CEST)
3. Mr obornik ^{Skargi i zażalenia} 20:16, kwi 11, 2017 (UTC)
4. Runab Dyskusja 21:01, kwi 11, 2017 (UTC)
5. Nnvist ^{Miejsce pogawędek} 19:01, kwi 12, 2017 (UTC)

Głosy na nie:

1. ...

Dyskusja:

• A napisał więcej niż którykolwiek z wcześniejszych userów, który dostał takie odznaczenie? Albo, czy inny użytkownik napisał tyle samo takich artykułów a nie dano mu odznaczenia? = °ZelDelet ° = 12:18, kwi 12, 2017 (UTC)
  • A jakie to ma znaczenie? Swego czasu odznaczenia nie istniały przez brak kapituły, teraz jest inaczej. Polskacafe 15:08, kwi 12, 2017 (CEST)
    • Żeby trzymać jakikolwiek standard, odznaczenia musimy przyznawać za duże dokonania, podobnie jak to było dawniej. Pytam więc po to, aby wiedzieć, że obecnie nie rozdaje się gwiazd za byle co. = °ZelDelet ° = 13:16, kwi 12, 2017 (UTC)
      • Ale przecież aktualnie odznaczenia to jedynie szablon do wieży, nie brane pod uwage w innych sytuacjach. To tylko docenienie czyjejś pracy. Polskacafe 15:31, kwi 12, 2017 (CEST)
  • Jeśli uważasz, że Szprot nie zasługuje na odznaczenie, to po prostu zagłosuj na nie. Nie rozumiem, w czym problem. Eksekk | dyskusja 13:49, kwi 12, 2017 (UTC)

Osarjusz

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 15 kwietnia 2017 12:42:03	Zakończenie: 22 kwietnia 2017 12:42:03

Przyznawane odznaczenie: {{Gwiazda Gry}}

Zaoferował pomysł stworzenia nowego podtrybu Gry, zrobił do niego kilkadziesiąt stron i na tym nie poprzestaje. Eksekk | dyskusja 12:42, kwi 15, 2017 (UTC)

Głosy na tak:

1. Eksekk | dyskusja 12:42, kwi 15, 2017 (UTC)

Głosy na nie:

1. Polskacafe 14:46, kwi 15, 2017 (CEST)
2. ...

Dyskusja:

• Myślę, że należałoby jeszcze poczekać z tydzień-dwa i dopiero wtedy pomyśleć o wystawieniu tejże nominacji. Owszem, stworzył ich trochę, ale sporo stworzyła również zarbosy i inne osoby. No i tworzone przez niego strony gry nierzadko (choć jest coraz lepiej) wymagają poprawek. Dlatego też jestem na nie, ale mimo wszystko – nie znaczy to, że nie doceniam jego pracy. Po prostu jest ono wg mnie wystawione za wcześnie. Polskacafe 14:46, kwi 15, 2017 (CEST)

Czyli uważasz, że to niesprawiedliwe, że Osarjusz może dostać, a Zarbosy nie? Rozwiązanie jest proste – wystaw jej głosowanie. A poprawki nie mają znaczenia, tutaj docenia się sam fakt pracy nad Grą i tworzenia nowych stron. Gdyby ktoś pisał świetne artykuły z literówkami, to bezsensem byłoby wstrzymywanie się od głosowania w sprawie przyznania mu gwiazdy ANM z powodu tych literówek. Ale cóż, rób jak uważasz. Eksekk | dyskusja 12:50, kwi 15, 2017 (UTC)

Nie do końca o to mi chodziło… Niestety, skoro mamy przyznawać odznaki nie jako docenienie czyichś starań, tylko jako nagrodę za bycie w czymś dobrym bardzo dobrym/najlepszym, a tak to aktualnie wygląda (przynajmniej wg niektórych), to powiniśmy robić tak zawsze, a nie raz czy dwa. Gdyby ktoś pisał świetne artykuły z literówkami, to mogę mu to wybaczyć, ale no nie oszukujmy się, poziom Gry nie jest poziomem ANM. Zresztą, napisałem też – owszem, należałaby mu się, ale za jakiś czas, jak już wystarczająco rozwinie ten tryb. A, jeszcze jedno – być może zmienię zdanie, jeśli nie przerwie rozwijania trybu i powstanie z tego coś sensownego. A głosowanie ws nominacji dla zarbosy dobrze by było wystawić, więc zaraz to zrobię, bo czemu nie. Polskacafe 15:07, kwi 15, 2017 (CEST)

skoro mamy przyznawać odznaki nie jako docenienie czyichś starań, tylko jako nagrodę za bycie w czymś dobrym bardzo dobrym/najlepszym

Po pierwsze, nigdzie tak nie stwierdziłem. Po drugie, w tym wypadku są zarówno i starania, jak i bycie dobrym. Zresztą, co to za różnica? Jak ktoś jest w czymś bardzo dobry, to musiał to wytrenować, czyli tak czy siak zrobił dużo dla Nonsy.

to powiniśmy robić tak zawsze, a nie raz czy dwa

Proszę bardzo, przycisk zgłoś usera nie gryzie (co najwyżej ci, którym dana kandydatura się nie spodoba :P).

należałaby mu się, ale za jakiś czas, jak już wystarczająco rozwinie ten tryb

A ten tryb nie jest wystarczająco rozwinięty?

jeśli nie przerwie rozwijania trybu i powstanie z tego coś sensownego

Przecież już powstało.

Eksekk | dyskusja 13:45, kwi 15, 2017 (UTC)

Po pierwsze, nigdzie tak nie stwierdziłem.

A kto mówi, że chodzi mi o Ciebie? Polskacafe 15:58, kwi 15, 2017 (CEST)

No skoro wystawiłem głosowanie, co do którego masz wątpliwości, to chyba w domyśle chodzi o mój punkt widzenia na przyznawanie odznak. Eksekk | dyskusja 14:05, kwi 15, 2017 (UTC)

Po drugie, w tym wypadku są zarówno i starania, jak i bycie dobrym.

Owszem, ale w tym przypadku ze staraniami jest świetnie, trochę gorzej z byciem dobrym. Polskacafe 15:58, kwi 15, 2017 (CEST)

Naprawdę twierdzisz, że literówki są ważniejsze od treści? Eksekk | dyskusja 14:05, kwi 15, 2017 (UTC)

Jak ktoś jest w czymś bardzo dobry, to musiał to wytrenować, czyli tak czy siak zrobił dużo dla Nonsy.

Ale dawanie mu odznaki przed tym, jak stał się dobry jest średnim pomysłem. Zapewne niejeden user zrobił dla nonsy wiele, mimo że jego pierwsze edycje były usuwane (patrz ten pan, chociaż on to robił specjalnie, no ale przez jakiś czas o tym nie wiedzieliśmy). I co, zanim by się nauczył miałby dostać gwiazdę? Polskacafe 15:58, kwi 15, 2017 (CEST)

Patrz wypowiedź wyżej. Eksekk | dyskusja 14:05, kwi 15, 2017 (UTC)

Proszę bardzo, przycisk zgłoś usera nie gryzie (co najwyżej ci, którym dana kandydatura się nie spodoba :P).

E, ja mówię o tym, że powinniśmy dawać naprawdę dobrych kandydatów. Polskacafe 15:58, kwi 15, 2017 (CEST)

No to dawaj tych naprawdę dobrych kandydatów. Eksekk | dyskusja 14:05, kwi 15, 2017 (UTC)

A ten tryb nie jest wystarczająco rozwinięty?

Ledwie kilkadziesiąt stron, pełno redlinków w nich itd. Gdyby teraz przestał go rozwijać, to można by go wystawić na zbiorowe SDU, bo nie jest jeszcze skończony. Polskacafe 15:58, kwi 15, 2017 (CEST)

To już wystarczające, żeby nie uważać tego trybu za zalążek pomysłu. Poza tym, my tu oceniamy pracę usera, a nie kompletność trybu. Eksekk | dyskusja 14:05, kwi 15, 2017 (UTC)

Przecież już powstało.

Może inaczej – aż się to odpowiednio rozwinie, bo na razie to jest taki prawie że zalążek trybu. Polskacafe 15:58, kwi 15, 2017 (CEST)

Patrz wypowiedź wyżej. Eksekk | dyskusja 14:05, kwi 15, 2017 (UTC)

Polskacafe 15:58, kwi 15, 2017 (CEST)

Zarbosy

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 15 kwietnia 2017 13:13:07	Zakończenie: 22 kwietnia 2017 13:13:07

Przyznawane odznaczenie: {{Gwiazda Gry}}

Stworzyła wiele stron gry, a oprócz tego sporo edytowała w tejże przestrzeni – wystarczy zerknąć na jej wkład. Skoro przyznajemy odznaczenia nawet za zwykłe starania, to tym bardziej powinniśmy przyznać za coś, co zostało docenione nawet we wpisach w lustrze. Polskacafe 15:13, kwi 15, 2017 (CEST)

Głosy na tak:

1. Polskacafe 15:13, kwi 15, 2017 (CEST)
2. Eksekk | dyskusja 13:45, kwi 15, 2017 (UTC)

Głosy na nie:

1. ...

Dyskusja:

• Taka mała aluzja odnośnie powyższej dyskusji: jeśli nie przerwie rozwijania trybu i powstanie z tego coś sensownego – ale przecież Zarbosy jest teraz mało aktywna, jak według tego można dawać jej odznaczenia? :P Nic do niej nie mam, to tylko przykład Eksekk | dyskusja 13:45, kwi 15, 2017 (UTC)
  • Ale ona już sporo zrobiła, a żeby podtryb pana z góry :P był już porządnym i dobrze rozwiniętym podtrybem, to przy takiej prędkości pwstawania nowych stron musi minąć jeszcze z tydzień. Polskacafe 15:48, kwi 15, 2017 (CEST)

Jeśli dobrze policzyłem, Zarbosy zrobiła 33 nowe strony, a Osarjusz 50 (to nie ma być porównanie w stylu masz zagłosować na tak, bo zrobił więcej, tylko kontra do braku jego aktywności zasugerowanego przez Ale ona już sporo zrobiła (...a on nie)). Poza tym, wydawało mi się, że przynajemy tutaj odznaczenia userom za ich ciężką pracę i wkład, a nie za kompletność danego (pod)trybu Gry. Eksekk | dyskusja 14:00, kwi 15, 2017 (UTC)

No ok, ale jeśli ktoś tworzy nowy tryb gry, to powinien ten tryb rozwinąć, bo skoro chce tworzyć, no to wg mnie zobowiązuje się do stworzenia go porządnie. Zresztą – trza jeszcze liczyć poziom tych stron. Dlatego też napisałem – jeśli rozwinie do akceptowalnego poziomu, to ok, może być osobą która zasługuje na gwiazdę i wtedy też zmienię głos. W przeciwnym wypadku okaże się, że stworzył niekompletny tryb, a ciężko to uznać za pomoc w rozwijaniu gry, skoro i tak ten tryb może być w przyszłości usunięty (już raz jeden tryb był…). Polskacafe 16:16, kwi 15, 2017 (CEST)

Tamten tryb został usunięty za zbyt dużą ilość stron :P. Poza tym, zbaczasz z tematu. I nie, nie ma tak, że dopóki nie dokończysz tego co zacząłeś, nie możesz dostać odznaczenia. Przypominam, odznaczenie jest za dotychczasową pracę, nie kompletność. Poziom stron to już rzeczywiście rzecz, która może decydować o przyznaniu odznaczenia, i cóż, dla mnie jest ok, dla Ciebie widocznie nie. Eksekk | dyskusja 14:23, kwi 15, 2017 (UTC)

Nie ma czegoś takiegow zasadach – owszem. Ja natomiast uzasadniam swój głos. A, i może skończmy tę dyskusję, bo gdybyśmy w takim samym tempie rozwijali artykuł, to moglibyśmy go zgłosić już do ANM. Polskacafe 16:30, kwi 15, 2017 (CEST)

Masz rację… :P Eksekk | dyskusja 14:32, kwi 15, 2017 (UTC)

PS: co zostało docenione nawet we wpisach w lustrze – proszę bardzo :P Eksekk | dyskusja 14:13, kwi 15, 2017 (UTC)

Heh. No miło, ale jak się lepiej zastanowić, tu jest tego więcej. Polskacafe 16:17, kwi 15, 2017 (CEST)

Porównujesz ilość opinii o userze będącym na Nonsie od sporego czasu do ilości opinii o userze, który założył konto 5 dni temu? Przecież to logiczne, że będzie ich mniej. Eksekk | dyskusja 14:23, kwi 15, 2017 (UTC)

Porównując jakichkolwiek użytkowników do siebie popełniam(y) już w ogóle wielki błąd, bo każdy człowiek jest inny. No ale skoro już musimy, bo z niewiadomego powodu pod dyskusją nominacji Zarbosy wywiązałą się dyskusja o Osarjuszu, to nie możemy porównywać biorąc pod uwagę wszelkie możliwe czynniki, bo tak się nie da. Polskacafe 16:30, kwi 15, 2017 (CEST)