Nonsensopedia:RFC/Sir Damiinho

Ostatnie wydarzenia związane z Damim są na tyle bulwersujące, że chyba czas sprawdzić, jakie zaufanie nasz biurokrata posiada. Zarzuty z Nonsensopedii:

• Zamiatanie pod dywan niewygodnych dla siebie spraw, uniemożliwianie wypowiedzenia się [1]
• Nadużywanie władzy.
• Wyzysk (N:ANC), stawianie się nad społecznością i przywłaszczanie sobie Nonsensopedii.
• Naruszanie własnych zasad, np. nieodwoływanie Haniego pomimo prawie dwóch miesięcy nieaktywności (choć teraz Hani jest aktywny i nic do niego nie mam).

Zarzuty z IRC-a:

• Pieniactwo i cenzura na IRC-u, banowanie za poglądy inne od własnych [2] [3]
• Stosowanie autorytarnego i nieliczącego się z głosem społeczności ustroju na IRC - wprowadzanie własnych, wymyślonych zasad oraz wywalanie osób niewygodnych dla jego osoby. Artur21 16:31, maj 18, 2010 (UTC)

Kolejny zarzut z nonsy: usunięcie pierwotnej wersji z RFC, prawie równoznaczne z zawłaszczeniem projektu. [4] (18.05.2010 godz. 17:32). satanicred ^{chcę do mamy.} 16:59, maj 18, 2010 (UTC)

Sugestia i prośba

Utworzenie nieniejszej strony odczytuję, jako próbę otwarcia uczciwej i rzeczowej dyskusji na temat problemów na wiki.

Prosiłbym wszystkich zainteresowanych o wypowiedzenie się poniżej, w sposób rzeczowy i spokojny. Nie zaś o głosowanie. Współpraca na wiki nie powinna polegać na konkursie popularności. Pamiętajcie, że RFC znaczy Request For Comment, a nie Request For Votes.

Jednocześnie chciałem zauważyć, że niektóre z przedstawionych powyżej zarzutów i pretensji nie zostały poprate w tym zgłoszeniu przykładami i warto byłoby je o takie właśnie *konkretne* przykłady uzupełnić.

Tyle z mojej strony. Będę obserwował jak się będzie dyskusja rozwijać, więc proszę, bądźcie grzeczni. ;) TOR<staff /> 16:56, maj 18, 2010 (UTC)

Dyskusja

• Wyzysk ANC? O co w tym chodzi? To nie było czasami tak, że społeczność poparła ten pomysł? Tak wynika z liczby zgłoszeń. [[Terrapodian]] Ni! 16:55, maj 18, 2010 (UTC)

  Niby tak, ale to nie zmienia faktu, że jest to zwyczajne tarasowanie drogi przed byciem pełnoprawnym sysopem. Nikt również nie zaprzecza, że ANC to zwyczajne muły robocze, a to chyba nie tędy droga? Jeśli chodzi o dobro projektu, to to raczej dla dobra projektu nie jest. satanicred ^{chcę do mamy.} 17:07, maj 18, 2010 (UTC)

• W takim razie, gdzie są spisane wszystkie zasady obowiązujące na kanale IRC Nonsensopedii? satanicred ^{chcę do mamy.} 17:07, maj 18, 2010 (UTC)

• Sama próba usunięcia tego RFC oznacza, że Damiinho stracił kontakt z rzeczywistością. Nie zrozumcie mnie źle: to fajny człowiek, mądry, ambitny, ma dobrze poukładane w głowie. Nie chodzi, aby się tu nad nim pastwić. Jednak ustanowienie dla siebie władzy bliskiej absolutnej, coraz większa śmiałość i dość obcesowe i pogardliwe traktowanie innych każą się zastanowić, czy jego rola w projekcie jest właściwa i przystająca zarówno do projektu jak i sposobu rządzenia oczekiwana przez społeczność.

• Samo RFC nie jest może napisane zbyt błyskotliwie i nie do końca dopracowane, jednak pierwszy komentarz jest dość znamienny. Automatem powinno być, że jeśli ktoś komuś przedstawia zarzuty, to atakowany stara się merytorycznie bronić. Tu był pusty śmiech i pogarda. Sorry Dami, ale w Twoich poczynaniach widzę coraz więcej pogardy dla innych. Czy nie czas zastanowić się trochę nad sobą? kićor 17:04, maj 18, 2010 (UTC)

• Ostrzegałem was, że Artur będzie chciał przeprowadzić rewolucję. Ostrzegałem. Trza go było zbanować w czas. A tak na serio – nie wiem po czyjej stronie stoję. Ostatnie wydarzenia z Damim-cenzorem w roli głównej naprawdę mną poruszyły, bo... legenda Nonsensopedii dopuściła się czegoś takiego. Najmilszy moim zdaniem admin Nonsy staje się chamskim cenzorem. Nie wiem. Czy stanąć po stronie dziedzictwa Szoferki w osobie Damiego, czy po stronie Artura-rewolucjonisty? Nie wiem. Póki co trzymam stronę ANCów i proponuję kompromis w postaci bana dla Damiego i nadaniu Pippo praw biurokraty na czas odwyku Szefa.

The Most Controversial Nonsensopedist 17:05, maj 18, 2010 (UTC)

Broń [w co wierzysz] przed Pippo jako biurokratą! Pippo jest zdecydowanie po stronie Damiego. A sam ser przez „kompleks wartości” i nadużywanie swoich uprawnień stracił renomę nie tylko u mnie, lecz również u większości społeczności. Домэк 17:29, maj 18, 2010 (UTC).

• @Terrapodian: Czym inny miały być założenia teoretyczne, a w praktyce na plac boju wyruszyły woły robocze. Zresztą w forum o ANC za usunięciem tej funkcji głosowali sami administratorzy na cenzurowanymm

Z przykrością stwierdzam, że Dami zachowywał się wobec mnie nieelegancko, rozpuszczając plotki, jakobym był pacynką Ptoka, co jest jawną bzdurą, a mnie jako użytownikowi mogło zepsuć reputację ze względu na kontrowersyjną osobę Ptoka i konflikty, jakie tu toczył. Insynuacje te padały głównie na IRCu i na ich przemilczenie nie mogę sobie pozwolić:

01:20:09-!- Emdegger [~isj@public-gprs111080.centertel.pl] has quit []
01:20:31< Wozikusza> Wkurza mnie ta pacyna :P
01:21:35< damiinho> http://pl.wikipedia.org
/wiki/Wybory_prezydenckie_w_Dżibuti_w_2005_roku :
01:21:37-!- Podmiot [~podmiot@bbb242.neoplus.adsl.tpnet.pl] has joined #nonsensopedia
01:21:40< Podmiot> re.
01:21:44< damiinho> Mnie tez wkurza ;)
01:24:46< Podmiot> damiinho, Wozikusza, czy Wy naprawde myslicie/wierzycie, ze
Emdegger to pacyna ptoka?
01:24:50< damiinho> Marnowanie pieniedzy ;p
01:24:55< Maryskaa> Podmiot: A czyja to wina?
01:24:57< damiinho> Podmiot: tak
01:25:41< Podmiot> macie jakies podstawy czy tak o.
01:25:43< Podmiot> ?
01:25:56< Maryskaa> Podmiot: *i
01:26:13< Wozikusza> Nie mam co do tego watpliwosci od mniej wiecej pierszych dwoch zdan, ktore napisal na IRCu w dniu, kiedy pierwszy raz na niego wszedl ;)
01:26:21< Podmiot> bo ja mysle, ze to raczej niemozliwe, poniewaz to zupelnie inne charaktery
01:26:32< Podmiot> Wozikusza: a co napisal?
01:26:41< Wozikusza> A nie pamietam juz nawe
01:26:45< Wozikusza> nawet*
01:26:59< Wozikusza> Podmiot: nie wiem czy nie widzisz, ale oni sa tacy sami :P
01:28:27< Podmiot> ja wiem, ze Ptok mial miliony pacynek, no ale w tym przypadku raczej pacyna nie wchodzi w gre
01:28:28< Podmiot> ;)
01:28:56< Wozikusza> W koncu ta pacynka wrecz wypadnie z gry ;)
01:29:16< Wozikusza> Ptok mial tylko Czarnego Wdowa, przynajmniej tylko o nim wiem
01:29:23< Wozikusza> Poza Emdeggerem oczywiscie
01:29:30< Podmiot> hmn
01:29:37< Podmiot> a checkuser?
01:29:45< Podmiot> ktos sprawdzal?
01:29:48< Podmiot> jak z Wdowem
01:30:24< Wozikusza> Mysle, ze po przygodzie z Wdowem ptok mogl sie na to ubezpieczyc ;)
01:30:42< Podmiot> hmn, a ja mysle, ze Em nie jest jego Pacyna
01:30:54< Podmiot> to, ze obydwoje pisza dobrze, nie zmienia tego faktu
01:31:05< Podmiot> /faktu/ ;p
01:31:35< damiinho> To fakt, potwierdzam:p
01:35:12< Podmiot> mimo tych wszystkich nickow, pacyn i bog wie czego Ptoka, nie wierze w zadne podejrzenia, ze Emdegger to Ptok. Ptok nie umialby sie stac kims innym ;p
01:35:35< Wozikusza> No i nie udaje mu sie. Nadal nie jest w stanie uciec od siebie :)

Ta rozmowa toczyła się dzisiejszej nocy na IRCu. Jednak z relacji innych użytkowników wiem, że nie były to jedyne przypadki pomawiania mnie. W dodatku Pippo w sposób niedopuszczalny zagroził mi w perspektywie banowaniem. Żeby nie było żadnych wątpliwości proszę o checkusera, którego przeprowadzono w tym celu. Emdegger^gadajka 17:24, maj 18, 2010 (UTC)

Hmmm, to akurat pomniejszy problem, choć, jak to mówią malarze, ładnie się wpisuje w krajobraz. Nie ten język, nie ten styl, w ogóle nie to. Ptok (przy całej sympatii) to osoba obdarzona ogromną dozą autoironii, pozytywnej (prawie zawsze) agresji, pragnąca by go ktoś zauważył - ma chłop taką potrzebę. Emdegger jest inny, ma większą empatię, inny stosunek do rozmówcy, nawet jego determinacja ma inne odcienie. Oczywiście to urok internetu - można się pomylić, ale grozić, że się będzie kogoś szykanować bo coś się pomyślało i skojarzyło? To chyba trochę nie tak. kićor 17:34, maj 18, 2010 (UTC)