Nonsensopedia:SDU/2019-05-18/Michał Adamczyk

Michał Adamczyk

ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCEUSUŃ

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 18 maja 2019 14:20:30	Zakończenie: 19 maja 2019 14:20:30

Kiepścizna sprzed kilku lat, przykład na to, jak nie należy pisać artykułu. Wyszedł mi z tego nieśmieszny syf naruszający N:NO. Nie widzę w tym momencie szansy na poprawę. Runab (dyskusja) 14:20, 18 maj 2019 (CEST)

Usunąć

1. Runab (dyskusja) 14:20, 18 maj 2019 (CEST)
2. Ryk2 (dyskusja) 15:47, 18 maj 2019 (CEST)
3. Polskacafe 15:51:18, maj 18, 2019 (CEST) Słabe.
4. ^Nu? 21:19, 18 maj 2019 (CEST)
5. Mr obornik ^{Skargi i zażalenia} 10:59, maj 19, 2019 Nie jest bardzo źle, ale uszanujmy wolę autora.

Zostawić

1. ...

Uwagi

Artykuł owszem nie jest zabawny, lecz zauważyłem że coś częściej odwołujesz się do „Naszej Opcji”. Czy jest to związane z wprowadzeniem w życie wniosków z ostatniego spotkania? Ryk2 (dyskusja) 15:47, 18 maj 2019 (CEST)

I bardzo dobrze. Jak coś jest nieśmieszne, to powinno wylecieć. Takie arty polityczne tylko nakręcają ludzi do pisania kolejnych treści, które będą równie kiepskie. Dlatego polityka będzie cięta równo tak długo, aż ludzie nie nauczą się pisać o niej zabawnie (bo się da). Jakie treści czytasz, takie później piszesz (na zasadzie podobnej do „z kim przystajesz takim się stajesz”). Trzeba podnieść poprzeczkę. Sprowadza się to do dwóch etapów: wywalania kiepskich treści i dawania dobrych przykładów. To drugie jest trudne, więc nic dziwnego, że ludzie zaczynają od tego pierwszego. 167.114.102.230 (dyskusja) 17:37, 18 maj 2019 (CEST)

Tak, jest to po części związane z ostatnim spotkaniem, bo bez tego pewnie bym tylko narzekał pod nosem na panoszący się syf. A teraz zwrócono uwagę na problem i zaczęto coś z tym robić. Mam teraz czas na posprzątanie (i naprawę błędów z dawnych lat) i korzystam z tego. Reszty nie będę wykładać – wystarczy, że podpisuję się pod wypowiedzią IP-ka. Runab (dyskusja) 22:10, 18 maj 2019 (CEST)