Nonsensopedia:Strony do usunięcia: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
M (+ 1)
Linia 10: Linia 10:
{{/The Clash}}
{{/The Clash}}
{{/Tibia}}
{{/Tibia}}
{{/Nasza-klasa.pl}}


[[Kategoria:Artykuły na śmietnik| ]]
[[Kategoria:Artykuły na śmietnik| ]]

Wersja z 19:48, 4 wrz 2008

Zasady wystawiania artykułów

  1. Zgłoszeniom podlegają wszystkie strony, które w obecnej formie budzą zastrzeżenia.
  2. Artykułów ewidentnie naruszających zasady Nonsensopedii nie należy umieszczać tutaj, lecz zaproponować do natychmiastowej kasacji przez dodanie szablonu {{ek}}.
  3. Pod SDU podlegają tylko grafiki wolne lub na licencji copydown stanowiące treść same w sobie. Grafiki niewolne lub typowo ilustracyjne są traktowane jak część artykułu i podlegają woli redaktora.
  4. Raz wpisanej nominacji nie wolno cofać, chyba że strona w czasie głosowania znacznie się zmieniła.
  5. Minimalny okres między jedną a drugą nominacją tej samej strony wynosi 90 dni.
  6. Maksymalna ilość zgłoszeń w jednym momencie nie może przekroczyć 20. Każde następne głosowanie zostanie unieważnione.
  7. Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na SDU lub niezarejestrowani nie mogą głosować (ale mogą wystawiać głosowania).

Zasady moderacji SDU

  1. Głosowanie SDU i podjęcie decyzji trwa przynajmniej tydzień od daty zgłoszenia, do zakończenia głosowania konieczne jest oddanie przynajmniej trzech ważnych głosów. Oczekiwanie na trzy głosy nie dotyczy SDU odtworzeniowego.
  2. Jeśli po upływie 24 godzin od zgłoszenia nie będzie żadnego głosu za zostawieniem, a będą co najmniej 3 głosy za usunięciem, strona może zostać usunięta w przyspieszonym trybie.
    • Ten tryb można zastosować też wtedy, kiedy przeciw usunięciu jest tylko jeden głos i już po 24 godzinach widać, że artykuł nie ma szans na obronienie się.
    • Tryb 24h nie obowiązuje, jeśli wystawiony artykuł/grafika jest ANM-em/GNM-em.
  3. Aby skasować artykuł, musi on uzyskać co najmniej 60% głosów popierających skasowanie przy minimum trzech głosach za usunięciem.
  4. Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania wyłączywszy założenie głosowania, lub miała miejsce nie dawniej niż 30 dni przed, ale została zrewertowana albo uznana za wandalizm, mogą zostać skreślone przez użytkowników posiadających uprawnienia bałwanka lub wyższe.

Zasady przywracania artykułów

  1. Użytkownik ma prawo do przywracania jednego artykułu w ciągu 7 dni.
  2. Artykuł może zostać przywrócony najwcześniej po 90 dniach od usunięcia.
  3. Użytkownik, który przywraca artykuł, zobowiązuje się do natychmiastowej redakcji artykułu, zgodnie z zaleceniami, które można znaleźć w głosowaniu, na podstawie którego artykuł wcześniej usunięto.
  4. Jeżeli artykuł zostaje odtwarzany w formie niezmienionej lub tylko po drobnej korekcie, użytkownik przywracający musi w ciągu 24 godzin od przywrócenia wystawić artykułowi głosowanie nad usunięciem.
  5. Głosowania nad przywracanymi artykułami to standardowe głosowania SDU, odbywające się według zasad opisanych powyżej.

Zgłaszanie artykułu

  1. W artykule, na samym początku, wstawiamy {{subst:SDU}} w osobnej linii. Jeśli zgłaszamy szablon lub stronę ze Słownika, szablon głosowania wstawiamy w następującej formie: <noinclude>{{subst:SDU}}</noinclude>.
  2. Zapisujemy. Opis zmian jest opcjonalny.
  3. Postępujemy według szablonu, czyli klikamy w czerwony link.
  4. Jeśli otworzy się pusta strona, wklejamy {{subst:SDU-nowe
    |powód=
    |podpis=
    |strona=
    }}
    , w przeciwnym wypadku przechodzimy dalej.
  5. W powód= wpisujemy powód zgłoszenia artykułu.
  6. W podpis= podpisujemy się.
  7. W strona= Wybieramy stronę głosowania (do zapisania za/przeciw lub pozostawić puste).
  8. Zapisujemy stronę.

Zobacz też

Debian

Przede wszystkim trzeba wspomnieć, że żadną sztuką jest wieszać się rzadziej niż Windows. Artykuł nowy, jeszcze nie zdążył dobrze odleżeć, ale wzroty typu „powstała zanim powstał świat” przestały mnie już śmieszyć. Na pewno da się lepiej, zwłaszcza, że linuksowców przybywa. E ł E k 13:42, 27 sie 2008 (UTC)

Usun.svg.png

Usunąć:

Zostaw.svg.png

Zostawić:

  • Powiem szczerze, że nie znam się na Linuksie. Po za tym – to zwyczny stub, a skoro Linkuksiarzy przybywa to rozwiną. Zawsze łatwiej rozbudować niż napisać. Amoniak 13:46, 27 sie 2008 (UTC)
  • Misiek XCV 14:33, 27 sie 2008 (UTC)
  • Sami17 Rasta looknij15:16, 27 sie 2008 (UTC)
  • Towarzysz Alchemik Czego? 07:53, 28 sie 2008 (UTC) Stub jak stub, niech sobie żyje z nadzieją na ciekawą rozbudowę. :]
  • Wasilij Hrabia Ƶygutek 09:38, 28 sie 2008 (UTC) Nieech se będzie.
  • ᒦᓂᐊ 16:22, 28 sie 2008 (UTC)
Dyskusja.svg.png

Dyskusja:

Gazociąg Wassermanna

Tonący Brzytwy Ockhama się chwyta. Nie na tyle śmiesznej, by połączyć ją z artykułem głównym. E ł E k 13:47, 27 sie 2008 (UTC)

Usun.svg.png

Usunąć:

Zostaw.svg.png

Zostawić:

  • O gustach się nie dyskutuje. Wątpię by zostawienie takiego tematu wyszło na dobre. No chyba, że ktoś lepszy napisze. Amoniak 14:03, 27 sie 2008 (UTC)
  • Vae 19:19, 27 sie 2008 (UTC)
  • TespisDyskusja 19:23, 27 sie 2008 (UTC) Zmiana głosu pod wpływem google
  • Towarzysz Alchemik Czego? 07:56, 28 sie 2008 (UTC) Dobre to jest. Pamiętam dokładnie tamtą sprawę i nie miałbym sumienia zagłosować za wywaleniem.
  • ᒦᓂᐊ 16:23, 28 sie 2008 (UTC)
Dyskusja.svg.png

Dyskusja:

  • Może nie wiesz, Drogi Ełku, ale jest taki ciekawy szablonik na zespolenie. Poszukaj, a znajdziesz. Amoniak 13:49, 27 sie 2008 (UTC)
Może nie doczytałeś, Drogi Amoniaku, ale nie zamierzam połączyć tego artykułu z głównym. Zwróć uwagę na słowo „nie”. E ł E k 13:53, 27 sie 2008 (UTC)
O, przepraszam, mój błąd... Niedługo wizyta u okulisty... Amoniak 14:03, 27 sie 2008 (UTC)

No i co z tym robimy, po prostu zostawiamy tak jak jest? Towarzysz Alchemik Czego? 09:40, 5 wrz 2008 (UTC)

Automatyczna skrzynia biegów

Może to kwestia tego, że nijak znam się na motoryzacji, ale nie rozumiem. E ł E k 14:44, 27 sie 2008 (UTC)

Usun.svg.png

Usunąć:

Zostaw.svg.png

Zostawić:

  • Ej, no bez przesady, tak poważnego tematu nie da się lepiej opisać. No chyba, że przyjdzie jakiś maniak motoryzacji, ale my przecież nie chcemy rozgłosu. Amoniak 07:55, 28 sie 2008 (UTC)
  • Wasilij Hrabia Ƶygutek 09:41, 28 sie 2008 (UTC) Powiem tak - czepiacie się.
Dyskusja.svg.png

Dyskusja:

Kal-Online

Powód: Misiek95 Attache 15:46, 30 sie 2008 (UTC)

Zostaw.svg.png

Zostawić:

  • Artykuł całkiem niezły, nowa extra gierka online, w stylu Tibii. :-) Attache 15:58, 30 sie 2008 (UTC) Nie masz 50 edycji w głównej. Misiek XCV 16:07, 30 sie 2008 (UTC)
  • TespisDyskusja 18:57, 30 sie 2008 (UTC) Nic szczególnego, ale może zostać.
  • Fa-fa-fa-fajny jest. Vae 19:07, 30 sie 2008 (UTC)
  • Wasilij Hrabia Ƶygutek 13:11, 1 wrz 2008 (UTC) Nie widze powodu, żeby poleciało.
  • Towarzysz Alchemik Czego? 21:49, 1 wrz 2008 (UTC) Spoko jest. :)
Usun.svg.png

Usunąć:

Dyskusja.svg.png

Dyskusja:

  • Nie rozumiem jednego... ;> (...)nowa extra gierka online, w stylu Tibii. Wasilij Hrabia Ƶygutek 09:07, 5 wrz 2008 (UTC)

Arena Albionu

Nie wiem co z nim zrobić... Amoniak 12:37, 1 wrz 2008 (UTC)

Usun.svg.png

Usunąć:

  • Misiek XCV 15:50, 1 wrz 2008 (UTC) Chciałem wstawić redakcję, ale kiedy wymienianie rzeczy do poprawy zaczęło zajmować ponad dwie linijki, zrezygnowałem i zapomniałem o tym haśle.
  • TespisDyskusja 15:34, 4 wrz 2008 (UTC)
  • Wasilij Hrabia Ƶygutek 16:08, 4 wrz 2008 (UTC) Miałem się wstrzymać, ale co tam.
Zostaw.svg.png

Zostawić:

Dyskusja.svg.png

Dyskusja:

15:57, 1 wrz 2008 (UTC)
    • Po pierwsze, Kubi – wypowiedz się dopiero wtedy, gdy przeczytasz (nie nabijaj edycyjów), a po drugie – nie znam tej gry, więc nie napiszę. Misiek XCV 16:02, 1 wrz 2008 (UTC)
16:04, 1 wrz 2008 (UTC)

Lista przebojów Radia Maryja

Jest beznadziejny, nieśmieszny i niezmiernie długi. Poza tym, wg. mnie w Nonsensopedii nie ma miejsca dla takich wyliczanek. Wasilij Hrabia Ƶygutek 15:29, 1 wrz 2008 (UTC)

W przypadku usunięcia, wywalamy również gry, programy i inne wyliczanki z tej kategorii. Misiek XCV 04:55, 5 wrz 2008 (UTC)
Poprzednie głosowanie tu. ᒦᓂᐊ 11:53, 7 gru 2008 (UTC)
Usun.svg.png

Usunąć:

Zostaw.svg.png

Zostawić:

  • A ja owszem, czemu nie? Amoniak 15:39, 2 wrz 2008 (UTC)
  • Vae 16:28, 2 wrz 2008 (UTC)
  • Was?!! Ten artykuł to kvlt! [[Terrapodian]] Ni! 18:01, 2 wrz 2008 (UTC)
  • satanicred chcę do mamy. 18:47, 2 wrz 2008 (UTC) A się namyśliłem, jest wiele gorszych artów, które zostają i się "cieszą sławą". Ten art gorszy nie będzie, a można mu dać kilka miesięcy na poprawę. ;]
Dyskusja.svg.png

Dyskusja:

* satanicred chcę do mamy. 17:07, 2 wrz 2008 (UTC) Wyliczanka jest, niby kilka elementów śmiesznych, ale chyba nie mam zdania na ten temat. Wszystko jest zachowane, wszystkie normy spełnione, treściwie średni, jest wiele gorszych artów. Jak się namyślę zagłosuję.

Bardzo ważna sprawa. Dlaczego mamy usunąć piosenki, a zostawić filmy, gry? Załatwmy sprawę – czy chcemy czyścić Imperium Rydzyka całe, czy wcale? Jeśli to głosowanie zawiera w sobie też m.in. filmy RM – jestem za usunięciem. Jeśli zaś mamy usuwać jedną część, to tak, jakby usunąć którąś z części trzystronnicowej kartki – nie miałoby żadnego sensu. E ł E k 10:44, 4 wrz 2008 (UTC)

Ełku, ten syf to co innego od kartki. Mogłem dopowiedzieć, że będe ciachał wszystko, twoją starą, imiona wiśniewskiego, i tak dalej. Wasilij Hrabia Ƶygutek 13:58, 4 wrz 2008 (UTC)
Nie mówię, że kartki i radiomaryjny krąg to to samo. Mówię, że działa na tej samej zasadzie – jeden artykuł to pewna, łącząca się z innymi, część. Ja bym wywalił i filmy, i gry i programy oraz cokolwiek innego z wyżej wymienionej kategorii. Ale głosować za jednym (tu: lista przebojów) artykułem to tak, jakby dać głosowanie na, na przykład, tylko drugą stronę trzystronnicowej kartki, ale pierwszą i trzecią już nie. Pytam więc: czy jeśli wynik będzie pozytywny (wywalamy), to bez zawahań będzie można usunąć też całą resztę tego, jak to trafnie określiłeś, syfu? Link do porównania: usuwanie postaci z Wsioków. E ł E k 18:37, 4 wrz 2008 (UTC) Zalogowałem się na chwilę.
Mniej więcej to samo miałem na celu, żeby poleciało wszystko. Wasilij Hrabia Ƶygutek 18:46, 4 wrz 2008 (UTC)
Czyli mam rozumieć, że razem z listą lecą: filmy, gry, programy, seriale, strony internetowe, talk show i reality show, teleturnieje? Jeśli tak, to za usunięciem jestem. Z uśmiechem. E ł E k 20:04, 5 wrz 2008 (UTC)
Dokładnie tak. Zapraszam do głosowania ;] Misiek XCV 08:57, 6 wrz 2008 (UTC)
Ej, ej, mam świetny pomysł! Może w ogóle zabrońmy edytować IPkom! Nie, nie, lepiej, zabrońmy im czytać! Niech się uczą, debile z neostradą! Żeby czytać muszą ukończyć test IQ z wynikiem 150 i udowodnić, że mają minimum tytuł doktora! Eh, to My jesteśmy dla czytelników, a nie czytelnicy dla nas... Ale na to chyba, nie wszyscy wpadli... Amoniak 11:22, 6 wrz 2008 (UTC)
Oj, Amoniaku, przesadzasz. Nikt w żadnym miejscu nie powiedział, że IP-ki w jakiś sposób są gorsze, a jedynie, że artykuł, który tak lubią, jest nielubiany przez nas. Mają jeszcze 6000 innych, coś dla siebie każdy znajdzie. E ł E k 07:23, 7 wrz 2008 (UTC)
No cóż... Zwracam uwagę tylko na to, że artykuły przyciągające, trochę się wykruszają... Pamiętacie swoje pierwsze dni jako czytelnik na Nonsie? Ja swoje pamiętam doskonale. Z tych pierwszych ostał się tylko granat przeciwpancerny. Niszczymy artykuły dla prostych ludzi, wykształciuchy jakoś nie przychodzą. Mamy zgryźliwy charakter pisania, więc szaraczków też odstraszamy. Niedługo dojdzie do tego, że będziemy kilkunastoosobową grupką znajomych piszących dla siebie artykuły. Artykuł może być genialnie napisany, ale co z tego, skoro oglądalność nie przekracza 10 osób dziennie? Amoniak 07:51, 7 wrz 2008 (UTC)
20–30 tys. odwiedzin dziennie. Liczba ta, mimo naszych wszelkich starań, ciągle rośnie. ᒦᓂᐊ 08:17, 7 wrz 2008 (UTC)
To primo. Po drugie, mógłbyś być mniej krytyczny. :> Zgódź się raz ze mną, i przyznaj, że to nawet śmieszne nie jest. Wasilij Hrabia Ƶygutek 16:47, 7 wrz 2008 (UTC)

OK, głosowanie się skończyło i wynik jest jasny, arty wylatują. Jakkolwiek zanim się je rozwali, jest jedno ale. Czy w artykule o Radiu Maryja wywalamy wszystkie związane z tym działy, aby tam nie było prób odnowienia tych list? Czy może ktoś wybierze najlepsze próbki z tych artów i walnie do głownego, aby to była taka ćwierć-brzytwa Okhama, a nie zwykła anihilacja? Towarzysz Alchemik Czego? 23:53, 10 wrz 2008 (UTC)

Ja myślę, że wybranie najlepszych fragmentów to lepszy pomysł, niż całkowite usunięcie. Ale nie wiem, czy ktokolwiek jest w stanie przejrzeć te wszystkie artykuły, bo ja na pewno nie. TespisDyskusja 15:16, 11 wrz 2008 (UTC)
Bueh, jako że to mój pomysł, może w łikend zrobię :> Wasilij Hrabia Ƶygutek 18:20, 11 wrz 2008 (UTC)

The Clash

Miał być ek, ale skoro nie, daje na sdu. Powód - nikt nic nie wie, no i bełkot. Wasilij Hrabia Ƶygutek 06:02, 2 wrz 2008 (UTC)

Usun.svg.png

Usunąć:

Nawet ja mogę, dawno niczego nie zrobiłem, a chyba dość dobrze mi artykuły o muzyce wychodzą. Wasilij Hrabia Ƶygutek 05:49, 5 wrz 2008 (UTC)
Zostaw.svg.png

Zostawić:

Dyskusja.svg.png

Dyskusja:

Da się załatwić tryb 24h? Misiek XCV 04:59, 4 wrz 2008 (UTC)
Nie da się rozumiem. Misiek XCV 15:36, 4 wrz 2008 (UTC)
Gdyby za zostawienie nie zagłosował admin, dałoby się bez problemu, jak za czasów Ptoka. :P Towarzysz Alchemik Czego? 09:44, 5 wrz 2008 (UTC)

Tibia

Artykuł potężny (ok. 100 kb), z czego połowa to jakieś listy i poradniki, a moda na arta dawno już minęła (co obserwuję sam w mojej szkole). No i ustalenia z kanału. Pierwsze głosowanie tu. Misiek XCV 17:36, 10 maj 2009 (UTC)

Usun.svg.png

Usunąć:

  • Misiek XCV 17:36, 10 maj 2009 (UTC)
  • Vae 17:36, 10 maj 2009 (UTC)
  • hollyblues napierdalasz, synu. 17:38, 10 maj 2009 (UTC) Niech dopełni się dzieło zniszczenia. Amen.
  • Wasilij Hrabia Ƶygutek 17:38, 10 maj 2009 (UTC) Bez wątpienia, to przełomowa chwila.
  • kićor 05:40, 11 maj 2009 (UTC)
  • Jeżeli artykuł będzie krótszy, to zmienię zdanie... --Pawlak92 16:40, 12 maj 2009 (UTC)
  • –Cerber–Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz? 08:35, 19 maj 2009 (UTC) Szaman Cerber leczył tego potwora i nie doleczył. Zabrakło zioła o nazwie "półpauza".
    No to szkoda, że przestudiowałem cały tekst i znalazłem tylko jeden błąd związany z półpauzą... Mцsдł + 15:09, 19 maj 2009 (UTC)
    Chodziło mi o to, że kiedyś poprawiałem ten tekst z góry na dół. Sporo czasu zajęło. Potem przychodzi Dami i z marszu zauważa, że nie zamieniłem zwykłego myślnika na półpauzę... Załamałem się. –Cerber–Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz? 21:26, 19 maj 2009 (UTC)
Zostaw.svg.png

Zostawić:

  • ᒦᓂᐊ 17:36, 10 maj 2009 (UTC) Głupota.
  • Ex"e"19 17:43, 10 maj 2009 (UTC) A mogę wstawić stronę główną na SDU? Wam chyba odbiło, bez obrazy.
    User:Dodupy już próbował. milya0 12:06, 17 maj 2009 (UTC)
  • Brak Użytkownika 17:50, 10 maj 2009 (UTC) Artykuł na Medal do usunięcia!?!? Jak to zrobimy to tak jakbyśmy się przyznali do błędu! Nie można tak, trzeba iść w zaparte do samego końca,,, no imimo że nigdy w tibie nie grałem to artykuł jest fajny :P:P:P
  • KracokMałe Kracate! 17:53, 10 maj 2009 (UTC) ANM czy nie ANM, ale nie nadaje się do kasacji.
  • PorostD 17:56, 10 maj 2009 (UTC) Ehe, no pewnie. Może odebrać medal, ale do kasacji? Przesada.
  • artykół jest fajny i jestem przeciw kasacjii Niepodpisani nie głosują. I popracuj nad ortografią. –Cerber–Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz? 08:37, 19 maj 2009 (UTC)
  • [[Terrapodian]] Ni! 18:52, 10 maj 2009 (UTC) Moda na Miśka też minęła...
  • Towarzysz Alchemik Król na szafot! 19:11, 10 maj 2009 (UTC) Król ma rację. Trzeba iść w zaprte i udawać, że artykuł jest w porządku. Kto by się przyznawał do błędów?
  • E ł E k Zalogował się tylko na chwilę! 19:18, 10 maj 2009 (UTC) Miśki i nie-Miśki. Pragnę was uświadomić, że nigdy (aż podkreślę: nigdy) pod tytułem „Tibia” nie powstanie nic lepszego. Choćbyście nie wiem, jak bardzo się starali, nie uda wam się to. Zgoda, obrzydliwe jest to, że artykuł jest tak długi. Słabsze fragmenty możecie pociąć, ale jeśli usunęlibyście ten artykuł, zobaczylibyście w tym miejscu tylko dzieła wandali. Myślałem, że to łatwe do wywnioskowania – myliłem się.
OK, to skasujmy nonsę, nie piszmu już nic, bo powstało dzieło dzieł, perła wszech czasów, któremu aż pokłony trzeba być. Dziwne, że jeszcze na pamięć w szkołach nie zadają. Trochę krytycyzmu... kićor 05:45, 11 maj 2009 (UTC)
Dążymy do tego, by pod każdą nazwą widniała najlepsza z definicji. Po usunięciu nie będzie nic. Albo jakieś dziesięć wandalizmów na tydzień. Łatwo porównać, co jest lepsze dla projektu. PS Wcale nie mówię (i nigdy nie mówiłem!), że artykuł jest wybitnym dziełem – ale jest fundamentem (ze stu kilobajtów można zrobić wszystko) pod wybitny artykuł. E ł E k Zalogował się tylko na chwilę! 12:14, 11 maj 2009 (UTC)
  • Amoniak 19:52, 10 maj 2009 (UTC) Jestem o krok od desperackiego kroku.
  • Jeremiasz.Napisy na murze 11:29, 11 maj 2009 (UTC) Dajcie spokój, wypierniczajcie lepiej słabe arty!
  • Mцsдł + 13:35, 11 maj 2009 (UTC) Znowu...?! Ale mnie wkurzają te wasze pomysły na usuwanie medalowych artów i to jeszcze art o Tibii, który ma świetne fragmenty. I bardzo dobrze, że artykuł jest bardzo długi, powinniśmy się tym jarać ^^
  • Dodupy... 13:46, 11 maj 2009 (UTC) Ja poprostu pierdole
  • marian bb test 16:34, 11 maj 2009 (UTC) Nie.
  • Xeoxer zostawić! medal jest nawet Za mało edycji jest nawet! Misiek XCV
  • Losjad 07:33, 15 maj 2009 (UTC) Bez kpin ;d Art jest świetny...
  • Czak1 20:12, 15 maj 2009 (UTC) moim zdanie art musi zostac no nie ma jaj No bez jaj, nie masz 50 editów. Misiek XCV
  • milya0 12:06, 17 maj 2009 (UTC) Tożto klasyka! Zdjęcie medalu to maximum. Ale SDU?
    Skoro klasyka, to czemu chcesz zdejmować medal? ;| Mцsдł + 12:13, 17 maj 2009 (UTC)
    Nie piszę, że powinno się zdjąć medal, tylko, że to najwięcej, co można z tym zrobić, jeśli się komuś nie podoba. milya0 12:21, 17 maj 2009 (UTC)
Dyskusja.svg.png

Dyskusja:

  1. Możecie nadpisać obecną wersję, jak chcecie napisać od nowa, ale nie usuwajcie tej, bo pojawią się same wandalizmy na jej miejscu. ᒦᓂᐊ 17:38, 10 maj 2009 (UTC)
  2. Moda na arta się skończyła, co widać w statystykach. W tym miesiącu 47 984 unikalnych odwiedzin, w poprzednim – o 7 tysięcy mniej. W tym miesiącu pierwsze miejsce pod wględem najczęściej odwiedzanych artów, w tamtym – trzecie. No ja dziękuję za takie skończyła. ᒦᓂᐊ 17:40, 10 maj 2009 (UTC)
    Ja mówię o większej przestrzeni czasu, gdzieś w listopadzie czy w grudniu w ciemno dam minimum 60 tysięcy. Misiek XCV 17:44, 10 maj 2009 (UTC)
    Od 8 listopada do 8 grudnia – 46 629. Brawo, Misiek. Popularność artykułu nie słabnie. ᒦᓂᐊ 17:47, 10 maj 2009 (UTC)
    Sam wiesz, że nie mam dostępu do statystyk i oceniam na podstawie własnych obserwacji (a tu jest duży spadek), więc zwracam honor. Misiek XCV 17:52, 10 maj 2009 (UTC)
    Zwracam honor, nie mam już argumentów, ale jestem krowa i nie zmieniam zdania :D ᒦᓂᐊ 17:53, 10 maj 2009 (UTC)
    A te statystyki to do jakiego okresu są? Ex"e"19 17:55, 10 maj 2009 (UTC)
    Od zawsze na zawsze. Misiek XCV 17:56, 10 maj 2009 (UTC)
    Proponuję użytkowników usuwać, nawet jak są dobrzy, jeśli spadnie ich popularność... w końcu najpierw skasuję twoją rodzinę, psa, dom, a na końcu skasuję Ciebie... KracokMałe Kracate! 18:06, 10 maj 2009 (UTC)
    Podejrzewam, że większość, a przynajmniej część osób głosujących za zostawieniem robi tak ze względu na nazwę, medal i to, że spory wkład ma admin (który tak a propos jest za usunięciem), nawet nie czytając (bo uwierzę, że ktoś przeczytał 100000 znaków w 30 minut). Ludzie, bądźmy poważni, z tego artykułu nie powinien zostać kamień na kamieniu i to trzeba napisać od nowa. Misiek XCV 18:08, 10 maj 2009 (UTC)
    To zrób to sobie w bruttopisie, potem zastąp jego zawartością to co jest. To jest "napisanie od nowa" Ex"e"19 18:13, 10 maj 2009 (UTC)
    Nie wierzysz, że ludzie mogli przeczytać ten artykuł zanim wstawiłeś go na SDU? :D Poza tym napisz w brudnopisie, a potem zastąp jego zawartością to, co jest ;) ᒦᓂᐊ 18:16, 10 maj 2009 (UTC)
    Misiek95: zostawmy Twoje podejrzenia dla Ciebie, bo nie sądzę, żeby kogoś interesowało, kim jest autor artykułu, ale raczej jego treść (jeśli jest inaczej to współczuję), a i pisałem, że medal mnie nie obchodzi, więc... KracokMałe Kracate! 18:18, 10 maj 2009 (UTC)
    Przepraszam bardzo, ale jak tego nie skasujemy, to nikt nie ruszy, trzeba dać kopa w dupę. Wasilij Hrabia Ƶygutek 19:11, 10 maj 2009 (UTC)
    Dokładnie tak, Wasyl ma rację. Misiek XCV 03:45, 11 maj 2009 (UTC)
    Aż dziw, że Wasyl tak mędrkuje, ale ma rację. Radykalne cięcia albo usuwać. A bez impusu nikt nie raczy kiwnąć palcem. hollyblues napierdalasz, synu. 05:37, 11 maj 2009 (UTC)
    Przepraszam bardzo, ale jak nie skasujemy głównej to nikt jej nie ruszy, trzeba dać kopa w dupę. Ex"e"19 05:59, 11 maj 2009 (UTC)
    Głównej i Tibii nie można porównywać. Uważam, że Tibia jest do tego stopnia kiepska, że jeśli znalazłby się śmiałek, który podjąłby słuszną i światłą decyzję o cięciach, zostawiłby góra 10kb. hollyblues napierdalasz, synu. 11:54, 11 maj 2009 (UTC)
    Jak się znajdzie i potnie – świetnie. Jak się nie znajdzie i nie potnie – będzie w obecnej wersji. Co za problem? ;) ᒦᓂᐊ 13:00, 11 maj 2009 (UTC)
    Nie można porównywać, bo co? Mцsдł + 12:37, 12 maj 2009 (UTC)
    Nie pytaj głupio. ᒦᓂᐊ 14:04, 12 maj 2009 (UTC)

Minęło dni od rozpoczęcia głosowania. Ex"e"19 15:14, 19 maj 2009 (UTC)

  • Jak na razie: 7 vs. 15.
  1. a może tak podzielić ten atykuł na kilka mniejszych?

(lelo) Artykuł extra jestem przeciwko kascji

Nasza-klasa.pl

Straszny język opisu i dużo banałów z common know (czyli: Nonsensopedia:Wszyscy to wiedzą). Szoferka 18:48, 4 wrz 2008 (UTC)

Usun.svg.png

Usunąć:

Zostaw.svg.png

Zostawić:

  • ...a mimo to większości się podoba, bo jest na czasie i jest jednym z nielicznych naszych haseł, do których linkuje się na innych polskich stronach. Poprawienie błędów językowych jest kwestią kilku minut, podobnie jak wyrzucenie głupszych fragmentów – zapewne pominiętych przy revertowaniu. A jak teraz skasujemy, nie ma co się spodziewać, że ktoś napisze lepiej (nie licząc arcydzieł typu najwiekszym debilem na nk jest jarek z 3b a kaska jest brzydka to link do jej profilu:... nie kasujcie tego chasla bo jest naprawde smieszne!!!11). IE sux! Vae 20:27, 4 wrz 2008 (UTC)
  • Ile ja już razy żem słyszał, że to jedno z najprawdziwszych i najlepszych haseł Nonsensopedii. Więc usunięcie tego hasła, przynajmniej do czasu, kiedy wszyscy o n-k zapomną, jest szaleństwem, moim zdaniem. Misiek XCV 04:30, 5 wrz 2008 (UTC)
  • Przesada, pani szoferko. Wasilij Hrabia Ƶygutek 06:49, 5 wrz 2008 (UTC)
  • Bardzo śmieszne. Godne nOOba miesiąca być może. :P Towarzysz Alchemik Czego? 09:36, 5 wrz 2008 (UTC)
  • ᒦᓂᐊ 16:24, 5 wrz 2008 (UTC)
  • Ostatni przedwieczny (i jego wierny sługa) 19:46, 5 wrz 2008 (UTC)
  • E ł E k 19:58, 5 wrz 2008 (UTC) Nawet JM lubi ten artykuł. Ja też lubię.
  • Dawciupotter neverwinter.JPG Tu o mnie wszystko Wypowiedz sie 9:22, 6 wrz 2008 (UTC) Artykuł jest za dobry żeby go kasować. Ja też go lubie. Trochę brakuje do 50 edycji. E ł E k 07:32, 7 wrz 2008 (UTC)
  • TespisDyskusja 15:56, 8 wrz 2008 (UTC)
  • ((KLR2)) 11:12, 9 wrz 2008 (UTC) To jest najlepsze co ja widziałem! To cała prawda o nasza-klasa! Ale ja nie widzę u ciebie 50 edycji, więc – pa. Misiek XCV 09:19, 9 wrz 2008 (UTC)
Dyskusja.svg.png

Dyskusja: