Nonsensopedia:Strony do usunięcia

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru

Zasady wystawiania artykułów

  1. Zgłoszeniom podlegają wszystkie strony, które w obecnej formie budzą zastrzeżenia.
  2. Artykułów ewidentnie naruszających zasady Nonsensopedii nie należy umieszczać tutaj, lecz zaproponować do natychmiastowej kasacji przez dodanie szablonu {{ek}}.
  3. Pod SDU podlegają tylko grafiki wolne lub na licencji copydown stanowiące treść same w sobie. Grafiki niewolne lub typowo ilustracyjne są traktowane jak część artykułu i podlegają woli redaktora.
  4. Raz wpisanej nominacji nie wolno cofać, chyba że strona w czasie głosowania znacznie się zmieniła.
  5. Minimalny okres między jedną a drugą nominacją tej samej strony wynosi 90 dni.
  6. Maksymalna ilość zgłoszeń w jednym momencie nie może przekroczyć 20. Każde następne głosowanie zostanie unieważnione.
  7. Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na SDU lub niezarejestrowani nie mogą głosować (ale mogą wystawiać głosowania).

Zasady moderacji SDU

  1. Głosowanie SDU i podjęcie decyzji trwa przynajmniej tydzień od daty zgłoszenia, do zakończenia głosowania konieczne jest oddanie przynajmniej trzech ważnych głosów. Oczekiwanie na trzy głosy nie dotyczy SDU odtworzeniowego.
  2. Jeśli po upływie 24 godzin od zgłoszenia nie będzie żadnego głosu za zostawieniem, a będą co najmniej 3 głosy za usunięciem, strona może zostać usunięta w przyspieszonym trybie.
    • Ten tryb można zastosować też wtedy, kiedy przeciw usunięciu jest tylko jeden głos i już po 24 godzinach widać, że artykuł nie ma szans na obronienie się.
    • Tryb 24h nie obowiązuje, jeśli wystawiony artykuł/grafika jest ANM-em/GNM-em.
  3. Aby skasować artykuł, musi on uzyskać co najmniej 60% głosów popierających skasowanie przy minimum trzech głosach za usunięciem.
  4. Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania wyłączywszy założenie głosowania, lub miała miejsce nie dawniej niż 30 dni przed, ale została zrewertowana albo uznana za wandalizm, mogą zostać skreślone przez użytkowników posiadających uprawnienia bałwanka lub wyższe.

Zasady przywracania artykułów

  1. Użytkownik ma prawo do przywracania jednego artykułu w ciągu 7 dni.
  2. Artykuł może zostać przywrócony najwcześniej po 90 dniach od usunięcia.
  3. Użytkownik, który przywraca artykuł, zobowiązuje się do natychmiastowej redakcji artykułu, zgodnie z zaleceniami, które można znaleźć w głosowaniu, na podstawie którego artykuł wcześniej usunięto.
  4. Jeżeli artykuł zostaje odtwarzany w formie niezmienionej lub tylko po drobnej korekcie, użytkownik przywracający musi w ciągu 24 godzin od przywrócenia wystawić artykułowi głosowanie nad usunięciem.
  5. Głosowania nad przywracanymi artykułami to standardowe głosowania SDU, odbywające się według zasad opisanych powyżej.

Zgłaszanie artykułu

  1. W artykule, na samym początku, wstawiamy {{subst:SDU}} w osobnej linii. Jeśli zgłaszamy szablon lub stronę ze Słownika, szablon głosowania wstawiamy w następującej formie: <noinclude>{{subst:SDU}}</noinclude>.
  2. Zapisujemy. Opis zmian jest opcjonalny.
  3. Postępujemy według szablonu, czyli klikamy w czerwony link.
  4. Jeśli otworzy się pusta strona, wklejamy {{subst:SDU-nowe
    |powód=
    |podpis=
    |strona=
    }}    , w przeciwnym wypadku przechodzimy dalej.
  5. W powód= wpisujemy powód zgłoszenia artykułu.
  6. W podpis= podpisujemy się.
  7. W strona= Wybieramy stronę głosowania (do zapisania za/przeciw lub pozostawić puste).
  8. Zapisujemy stronę.

Zobacz też

Aby zgłosić artykuł do usunięcia, dodaj do jego treści szablon {{kasacja}}, stwórz odpowiednią stronę (taką jak poniższy przykładowy tytuł) i dodaj szablon {{Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Przykładowy tytuł}} na dole tej strony.

Przykładowy tytuł

Wytłumaczenie. Podpis zgłaszającego.

Nie.png

Usunąć:

  • ...
Tak.png

Zostawić:

  • ...

Dyskusja:


Jerry Springer

Z cyklu Wielkie Pomyłki Haniego. Szoferka 20:34, 25 lis 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

Dyskusja:

Jabolo Pomidoro

Niespecjalnie śmieszne. |∏r 2|2∏r| 14:19, 26 lis 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

Dyskusja:

Mięć

Słownikowe. Tutaj nazbyt rozlazłe i za dużo wody. Szoferka 13:02, 27 lis 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

Dyskusja:

Deszcz stukilowych worków z mielonym mięsem

Niegooglowalny Bełkot, który już dwukrotnie (jedno głosowanie na dole, drugie tutaj) przechodził przez sdu. TespisDyskusja 13:32, 12 sie 2008 (UTC)

Usun.svg.png

Usunąć:

Zostaw.svg.png

Zostawić:

  • Mnie to się bardzo podoba. Poza tym, jak dobrze pamiętam, ma medal. Misiek XCV 13:43, 12 sie 2008 (UTC)
  • Czy ludzie się nigdy nie nauczą... Amoniak 13:58, 12 sie 2008 (UTC)
  • Nie, nie, nie! <Wydziera klawisze z klawiatury>. To klasyk! A medal został odebrany. [[Terrapodian]] Ni! 14:01, 12 sie 2008 (UTC)
  • Misiek, medal nie stawia w uprzywilejowanej pozycji. ᑕᒦᓂᐊ 15:56, 12 sie 2008 (UTC)
    Ale to, że mi się podoba, to argument dla głosu za zostawieniem. Misiek XCV 15:58, 12 sie 2008 (UTC)
    Pisałem coś o tym argumencie? Nie. Więc po co o nim piszesz? No. Nie odpowiadaj, bo za dużo masz edycji poza główną przestrzenią Mordka.png ᑕᒦᓂᐊ 16:04, 12 sie 2008 (UTC)
  • Weźcie się, ma przetrwać. Serscull 05:12, 13 sie 2008 (UTC)
  • To jest święty relikt, którego żadne SDU nigdy nie zlikwiduje. :P Towarzysz Alchemik Czego? 14:46, 19 sie 2008 (UTC)
Dyskusja.svg.png

Dyskusja:

Weźcie jakoś zmieńcie tytuł czy podepnijcie pod coś. Samo w sobie jest najbardziej niegooglowalnym artykułem na całej Nonsensopedii. E ł E k ஔஹ 20:59, 12 sie 2008 (UTC)

Proponuję, żeby to przenieść do kategorii czysty nonsens. Wtedy może sobie być. TespisDyskusja 12:15, 13 sie 2008 (UTC)

Poprzednie głosowanie:

Jakże stary jakże bełkot. Poprzednie głoswanie tutaj. Szoferka 08:26, 11 mar 2007 (UTC)

Po dwóch tygodniach wiszenia dalej remis 5:5. Głosowanie bez rozstrzygnięcia, ponowimy za jakiś czas. Szoferka 03:10, 25 mar 2007 (UTC)

luft Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

  • KorwinDyskusja 08:29, 11 mar 2007 (UTC) klasyk, jeden z pierwszych artów na nonpedi które miałem okazję poznać Mordka.png
    To aż dziwne, że nie ostatni. Porzuć sentymenty. Szoferka 08:33, 11 mar 2007 (UTC)
  • Nezuminie klikaj tutaj 14:21, 11 mar 2007 (UTC)
  • Brak Użytkownika 09:36, 12 mar 2007 (UTC)
  • Towarzysz Alchemik 09:52, 12 mar 2007 (UTC) Ja bym zostawił ten artykuł za sam tytuł. ;-) Poza tym ma medal, moim zdaniem nie ma powodu, aby go wywalać..
    Ten medal został przyznany z braku laku przez ludzi, którzy zrobili tutaj resztę uciążliwego bełkotu. Szoferka 10:01, 12 mar 2007 (UTC)
    Szoferko! (Jako admina) Ciebie [(tym bardziej)/też] obowiązuje zasada "żadnych ataków osobistych" KorwinDyskusja 10:44, 12 mar 2007 (UTC)
    Atak osobisty jest wtedy, kiedy się mówi, że ktoś ma zjebany ryj, a nie wtedy, jak się mówi, że zjebał zawody sportowe. To bardzo pomocne móc precyzyjnie odróżnić osobę od jej działań. Szoferka 02:19, 13 mar 2007 (UTC)
  • A d i ' i Pogadanka 11:30, 18 mar 2007 (UTC) ZOSTAWIĆ. Stary bełkot, ale parę śmiesznych zdanek ma.

Dyskusja: Remis 4:4. Głosowanie przedłużone o kolejny tydzień. Antecorda 08:29, 18 mar 2007 (UTC)

Samobójstwo

Nędzne to jest i przesadnie dydaktyczne, ale autorem jest nieodżałowany ZelDelet. Szoferka 21:16, 30 lis 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

  • Szoferka 21:16, 30 lis 2006 (UTC)
  • Antecorda 04:18, 1 gru 2006 (UTC) Nędzne - tak, ale dydaktyczne?
  • Pippo 06:06, 1 gru 2006 (UTC) Pierwsza część nawet fajna, ale dalej to już tylko dno
  • messer hani, MD. 08:38, 1 gru 2006 (UTC) Nara!
  • ᑕᒦᓂᐊ 14:15, 1 gru 2006 (UTC) Zel i artykuł? Zaskoczony jestem.
  • Kompressor talk ankieta 13:22, 2 gru 2006 (UTC)
  • Nini 13:40, 2 gru 2006 (UTC)
  • [[Terrapodian]] Ni! 20:46, 3 gru 2006 (UTC) Regułą zaczyna być Zel = totalne rozpieprzenie
Tak.png

Zostawić:

Dyskusja:

Wszystkocoistnieje

Stary bełkot, ale kilku mniej więcej stałych userów coś tu robiło. Szoferka 12:38, 1 gru 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

Dyskusja:

System of a Down

Kompletnie nieśmieszne. Zabawa przymiotnikami państwowymi nie bawi. Użytkownik:Lapa666 Dyskusja Użytkownika:Lapa666 16:46, 1 gru 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

Dyskusja:

Beisel Haus

Drugie głosowanie, pierwsze tutaj. Worek i bełkot. Szoferka 15:12, 11 kwi 2007 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

  • Szoferka 15:12, 11 kwi 2007 (UTC)
  • A d i ' i Pogadanka 15:33, 11 kwi 2007 (UTC)
  • Towarzysz Alchemik 16:26, 11 kwi 2007 (UTC) Może i Lapa ma trochę racji, ale ten artykuł to jest na prawdę totalny bełkot...
  • Aaa 16:53, 11 kwi 2007 (UTC) to nie worek linków, ale prawdziwy,wielki wór w jakim dzieci dostają neostrade
  • Guzik8 17:40, 11 kwi 2007 (UTC)
  • ᑕᒦᓂᐊ 17:49, 11 kwi 2007 (UTC)
  • Sami17 Rasta looknij 18:13, 11 kwi 2007 (UTC) Worek a w środku trzy Neostrady i czwarta trochę mniejsza, plus bełkotliwe wstawki o kisielu i lego.
Tak.png

Zostawić:

  • Brak Użytkownika 15:42, 11 kwi 2007 (UTC) Lapa miał trochę racji. Faktycznie nadużywasz słów worek i bełkot... Zresztą worki łatwo odlinkować, a bełkot... hm... jak zostanie sam "super humor, który pozostawili admini i stali juzerzy" to nawet naprawdę dobre arty nie będą dobre. Jeśli wszystko jest dobre, to nic nie jest. PS. Jeśli po 24h tylko ja bede przeciw, możecie skasować(żeby szoferka nie mówiła, że blokuję...)

Dyskusja:

Tomasz Frankowski

Wcale nie śmieszne... Guzik8 14:44, 2 gru 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

Dyskusja:

Klebstoff

Głupie, nie wiadomo o co chodzi Al CaponeAj waj!15:51, 2 gru 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

  • Szoferka 15:56, 2 gru 2006 (UTC) Klebstoff to po niemiecku klej. Należałoby zrobić jakiś reaserch za śląskim użyciem, ale widzę tu lokalny specjał, za kolekcjonowaniem których jestem.

Dyskusja:

Grafika:Wojownicy.JPG

Nieużywana, copydown. Kompressor talk ankieta 16:06, 2 gru 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

Dyskusja:

Manekin

Jest to hasło Zeartula, które robi tu jakby za reklamę i jakby za prywatę, w dodatku leży w miejscu, gdzie powinno być coś o prawdziwym człowieku odlanym z żywicy. Szoferka 05:51, 3 gru 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

  • ...

Dyskusja:

Glebus

Krótki, beznadziejny stub. Zgłasza: Antecorda 09:11, 3 gru 2006 (UTC)

TRE może? ᑕᒦᓂᐊ 09:50, 3 gru 2006 (UTC)
Chyba nie może, bo autorem Wilem07 Antecorda 10:45, 3 gru 2006 (UTC)
Raczej może, dawno tu go nie było, ale niech już sobie głosowanie będzie teraz. ᑕᒦᓂᐊ 10:50, 3 gru 2006 (UTC)
Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

  • ...

Dyskusja:

Bulkanie

Bełkocik Yossariana. Zgłasza: Antecorda 10:48, 3 gru 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

Dyskusja:

Adi'i znowu blokuje tryb 24h

Majka Jeżowska

Nieśmieszny, rozlazły i niezrozumiały stub. O co kaman? Użytkownik:Lapa666 Dyskusja Użytkownika:Lapa666 13:09, 3 gru 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

Dyskusja:

No dobrze, zanim Lapa zacznie stosować moje metody i wypracowane przeze mnie klasyfikacje i sformułowania, żeby odbić sobie za to, że pisał hasła, które się tu nie nadają, powiem krótko: trudno mnie pokonać moimi metodami, bo ja te metody po prostu znam.

A teraz hasło: Majka Jeżowska po serii sukcesów (wraz z innymi, których potem odsunięto) w latach 90. miała twarz, ale nagle skończyło się zapotrzebowanie na jej piosenki, bo import z USA zaspokoił potrzebę rynku. Jeżowska miała tę twarz, ale nic poza tym, a więc z przydrożnych billboardów zachęcała do kupna lodów (Koral chyba). Do przemysłu reklamowego trafiła wraz z innymi, którzy w tamtych latach na nic lepszego nie mogli liczyć. Kampanię billboardową ze zdjęciami portretowymi znanych osób sprzed jakichś trzech albo czterech lat ktoś może pamięta (reklama radia albo telewizji). I o tym w skrócie, o zmarginalizowaniu Majki Jeżowskiej, jest to hasło. Szoferka 14:21, 3 gru 2006 (UTC)

  • Dużo lepsze i dłuższe arty zostały wyciepane w trybie TRE. Czemu ten stubik miałby przetrwać sdu i se powisieć? Przecież mamy podnosić poziom. Użytkownik:Lapa666 Dyskusja Użytkownika:Lapa666 15:06, 3 gru 2006 (UTC)
    • Demagogia na bok, przykłady na stół. Szoferka 15:18, 3 gru 2006 (UTC)
      • Na przykład THM, Wielkie Wybuchowe Coś i Józef Stalin. To nie były szczególnie palące przypadki, żeby je od razu wywalać ze wszystko znaczącym napisem Bełkot. A znając dzisiejsze sdu i tak by poleciały, bo znowu humor tych artykułów nie spełniałby norm. Najlepiej wywalcie wszystko. A zostaną tu artykuły pisane przez 4, góra 5 osób. Jeden właściwy humor, zero wyobraźni i polotu. Użytkownik:Lapa666 Dyskusja Użytkownika:Lapa666 15:54, 3 gru 2006 (UTC)
        • Wywalamy złe artykuły. Nie wywalamy artykułów podług autora i podług autora nie zostawiamy. Przykro mi, że tak myślisz, ale że jest inaczej, nie mam szczególnego ciśnienia udowadniać. Szoferka 16:11, 3 gru 2006 (UTC)

Delikutasy

Bełkot. Autor: Al Capone. Kompressor talk ankieta 13:57, 3 gru 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

  • Szoferka 17:33, 3 gru 2006 (UTC) Ponieważ wierzę, że Al może z tego zrobić dobre hasło. I szybko powinien zacząć, poczynając od wycięcia pani Frani.
  • Jak zrobi to zagłosuję za. ᑕᒦᓂᐊ 17:36, 3 gru 2006 (UTC)
    • Dlatego szybko powinien zacząć. Szoferka 17:45, 3 gru 2006 (UTC)

Dyskusja:

Rabbi Rabbi Safare

Szoferka uparła się na TRE ale lepiej żeby wszyscy to przedyskutowali Al CaponeAj waj!17:30, 3 gru 2006 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

Dyskusja:

Źródło: „https://nonsa.pl/index.php?title=Nonsensopedia:Strony_do_usunięcia&oldid=171503”