Dyskusja:Polska Zjednoczona Partia Robotnicza

Nie było innego wyjścia, jeżeli nie miałem tego nie zgłaszać do gniotów. Nic oprócz wstępu w tym artykule nie trzyma się kupy. Jak na potencjał do obsmiania, jest stanowczo za krótki. Chronologia zdarzeń nie trzyma się kupy i jest wyrywkowa. Po Gierku na pewno nie był Jaruzelski, bo po Gierku był Kaniawał, co też można wykpić. Nic o uwłaszczeniu nomenklatury i innych aberracji społecznych, a już najciekawszego, czyli frakcji w ogóle brak. Aha - Bieruta nie zabito w Moskwie, tylko „nie przywieziono go żywego”. Do remontu. Emdegger 15:42, mar 3, 2010 (UTC)

Zakonotowałem Twoje cenniejsze uwagi do szablonu redakcji w artykule. satanicred ^{chcę do mamy.} 15:44, mar 3, 2010 (UTC)

Spoko Emdegger 15:46, mar 3, 2010 (UTC)

Dodano fragment o frakcjach, poprawiono beznadziejną część o odwilży, która nadal nie wiem czy nie nadaje się do odrąbania utrącenia i utworzenia na nowo. Nowa propozycja skrótu PZPR, zalinkowanie tego i owego oraz podrasowanie nieco końcówki rządów PZPR. Brakuje trochę Moczara i "partyzantów", jakiegoś zniekształconego loga PZPR i pewnie jeszcze innych rzeczy, na które wpadną inni. Emdegger 03:33, mar 4, 2010 (UTC)

Dlaczego ktoś kopiuje dział grudzień 1970?Bubelstein (dyskusja) 08:27, kwi 24, 2015 (UTC)

Gdyż ma on tam być Michsar (dyskusja) 08:30, kwi 24, 2015 (UTC)

Mnie się wydaje, że artykuł obejmuje swoją treścią całą historię omawianej partii wraz z tłem jej powstania i działania, toteż każdy element historii powinien zostać zachowany. Można skorygować, ale usuwanie fragmentu historii nie jest mile widziane. = °ZelDelet ° = 11:35, kwi 24, 2015 (UTC)

Ale Mischar kopiuje dział „grudzień 1970”.Bubelsteinw (dyskusja) 18:07, cze 2, 2015 (UTC)

Bo to tam musi być i michsar a nie mischar Michsar (dyskusja) 19:47, cze 2, 2015 (UTC)

Ale po co jeden fragment dwa razy. Bubelstein (dyskusja) 17:58, cze 17, 2015 (UTC)