Dyskusja Nonsensopedia:Głosowanie na administratora/Beatrycze Budyń

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru

Hm, Przecież sam pamiętam jak wielokrotnie Trysia powtarzała nam, że chce odejść (być tylko na IRCu) i tylko sporadycznie coś tu edytować, aby nie utracić prawa bałwanka. Skąd taki nagły zwrot akcji? = °ZelDelet ° = 22:47, gru 26, 2012 (UTC)

Eee, a na przykład ja tak nie powtarzałem? :D Szklarz (dyskusja | edycje) 08:31, gru 27, 2012 (UTC)
Co było, a nie jest, nie pisze się w rejestr, if you know, what I mean. Podbijam pana wyżej. Artur21 08:34, gru 27, 2012 (UTC)
Sprawdziłem rejestry, nic w nich nie ma Mordka.png. Szklarz (dyskusja | edycje) 09:20, gru 27, 2012 (UTC)
Kultura nakazuje nie mediować bez potrzeby i nie wcinać się bez pytania w rozmowę dwóch osób. Podjąłem rozmowę z kandydatką i to wyłącznie nasza sprawa w tym momencie. Jeśli zaś kandydatka potrzebuje obrońców, to dowodzi tylko tego, że albo jest podległa wpływom (już widać czyim; a zatem jest podstawiona), albo nie posiada wystarczających predyspozycji osobowościowych do zostania adminem (i będzie zawsze ulegała wpływom w/w osób zamiast posiadać własny autorytet decyzyjny). Ponawiam zatem postawione wyżej pytanie. = °ZelDelet ° = 10:19, gru 27, 2012 (UTC)
Inicjując rozmowę w miejscu publicznym, jakim jest dyskusja głosowania, powinieneś liczyć się z tym, że będą wtrącać się osoby trzecie. Po drugie, ani ja ani Artur nie udzieliliśmy odpowiedzi na zadane pytania. Po trzecie, przypomnij sobie swoją dyskusję PUA, gdzie odpowiadali za Ciebie inni (i to dość nieudolnie). Podsumowując, jeśli chcesz z kimś z Nonsensopedii porozmawiać w cztery oczy, możesz skorzystać z komendy /query na IRC. Szklarz (dyskusja | edycje) 10:50, gru 27, 2012 (UTC)
Zatem powyższa paplanina jest zbędnym przejawem trollingu. Nie wnosi nic merytorycznego, a tylko próbuje podsycać negatywną atmosferę i służy nabijaniu edycji. Pozwolę sobie ją skreślić i wrócić do meritum sprawy. = °ZelDelet ° = 12:22, gru 27, 2012 (UTC)

Trysia mówiła, że jest na urlopie, nie zaś, że chce odejść. Serscull 16:51, gru 27, 2012 (UTC) PS: Dyskusji się nie powinno moderować ani cenzurować, tym bardziej, jeśli się nie jest adminem. Każdy powinien tu mieć możliwość wglądu do czytelnie zapisanych wypowiedzi oraz odpowiedzi na pytanie zadane publicznie, toteż usuwam przekreślenia. 17:19, gru 27, 2012 (UTC)

Odp Serscull: A ja uważam inaczej. Nie wiem czemu Twoje uwagi mają być jakkolwiek ważniejsze ;p "Trysia to, Trysia tamto". Niechże Ona się wypowie! = °ZelDelet ° = 17:25, gru 27, 2012 (UTC)

Nie zamierzam odejść, gdyby było inaczej, nie zgodziłabym się na PUA. Nie potrzebuję i nie mam żadnych obrońców, więc proszę nie pisać o tym, że jestem podległa wpływom i podstawiona, cokolwiek to znaczy. Jeśli ktoś ma jeszcze jakieś inne pytania, zapraszam na query. Budyń 17:50, gru 27, 2012 (UTC)


Trysia na admina? Po tym co widziałem powyżej - jak wypowiadają się za Trysię wszyscy prócz niej samej, moje obawy co do braku jej charyzmy, stanowczości i innych pożądanych cech osobowości admina znacznie wzrosły. Z całym szacunkiem za bodaj pierwsze w mojej karierze ostre słowa, ale co to będzie za admin, który sam się nie potrafi wypowiedzieć a zamiast tego broni go cały sztab wsparcia? Wiem że jest bardzo sympatyczna, ale to w nadinterpretacji zakrawa nawet na pewne kumoterstwo. Nie mam zamiaru popierać kogoś, kto ma tak wyraźną grupę wsparcia zlokalizowaną wokół władzy. Admin ponadto powinien cechować się stanowczością, odpornością na stres i umiejętnością odpowiadania na nawet bardzo cięte riposty. A tu?

Sprawiedliwie z mojej strony będzie, jeśli wskażę również na dodatnie cechy kandydatki. Znam Trysię i wiem że jest niezwykle fajną osobą. Miłą, sympatyczną, zabawną, przyjazną, nie ma cholerycznego temperamentu, a jej dotychczasowe sądy były bardzo wyważone, wyrażone w sposób krótki, trafny i mądry. Te cechy przemawiają zdecydowanie ZA to aby została adminem. Zgodnie z agitką opinią Szaszłyka, Trysia posiada szerokie kompetencje techniczne. Udziela się nie tylko na Nonsensopedii, więc ma doświadczenie techniczne.

Sumując ze sobą wszystkie te dodatnie i ujemne cechy, mam koniec końców spore obawy co do kandydatury. Trysia mało mówi, mało się udziela, nie wpływa na zmiany, nie sugeruje żadnych uwag, nic nie proponuje, ostatnio bardzo mało edytuje. Ponadto, ma na swoim koncie jedno dyscyplinarne przewinienie związane z Andrzejem. Jeśli chodzi o jej poglądy i koncepcję rozwoju Nonsensopedii, może się wydawać, że ogranicza się tylko do jednej rady - "umrzyjmy", oraz do jednego pomysłu - "nie róbmy nic" setni razy wypowiadanych na kanale. Gdy pytałem Trysię na query o jakieś jej przemyślenia, wizję, chęci kreowania czegoś, nie miała żadnych pomysłów. Cóż, to po co jej zostawać adminem? Admin musi być kreatywny. Wystawiać osobę, która nie ma ambicji w kreowaniu projektem? Tak więc jest mi przykro, ale nie widzę jej na stanowisku administratora. Jest zbyt grzeczna i sympatyczna. Jeśli zaś przestanie taka być, straci cały swój urok osobisty za który wszyscy ją kochamy. Mój głos jest jasny i ostateczny - NIE.

  • Z query Sersculla:
  • [18:38] <serscull> zdradzę Ci tajemnicę z kanału konspiracyjnego
  • [18:39] <serscull> Trysia miała dostać admina równo ze mną, we wrześniu
  • [18:39] <serscull> nie chciała, bo była na urlopie
  • heh, a później dziwią się, że krążą pogłoski...

= °ZelDelet ° = 22:49, gru 27, 2012 (UTC)

Zadałeś pytanie w nocy, ja z Szaszem udzieliliśmy odpowiedzi rano, Trysia wpisała się wieczorem. Chyba łatwo zauważyć, że Trysia wchodzi na Nonsensopedię późnym wieczorem i nierealne jest, byś otrzymał odpowiedź wcześniej, niż o godzinie wpisania się przez nią, więc to nie jest wcale zasłanianie się sztabem. Zakładam, że będąc tu od września wiesz doskonale, kto wchodzi o jakiej godzinie na kanał, co zresztą stało się Twoim powodem do narzekania, że do godziny piętnastej nie ma nikogo na ostatnich zmianach. Pytanie, które zadałeś zostało skomentowane przez osoby, które były w owym czasie dostępne i którym chciało się odpisać. Następnie – administrator musi mieć dobry kontakt ze społecznością, a z tego, co wiem, przy procedurze PUA mile widziane (a nawet bardzo widziane) jest posiadanie dobrego kontaktu również z administratorami, co powoduje zarzut, jakobyśmy byli stronniczy. W wypowiedziach Twoich ciągle widzę zarzuty i oskarżenia, które znaleźć można w zupełnie różnych miejscach, jednak nie w tym właściwym. Choćby linia z logów:


Cquote2.svg

19:35 < ZelDelet> Dreadlish: masz sporo do powiedzenia jako czlonek ekipy Artura ;p

[...]
19:36 < ZelDelet> czemu nikt normalny sie nie wypowie, tylko ci co za Arturem?

Cquote2.svg

27 grudnia br., godziny jak podano

Dziękuję za stwierdzenie „nienormalności” osób, które zgadzają się z moimi osądami i przypisanie im etykietki osoby, która żyje w świecie układów ze mną, tworząc koterie i kliki, jednakże jeśli będę chciał założyć przedszkole, zgłoszę to w rzutach i ogłoszę nabór na moich przydupasów. Wracając – to, że dana osoba jest lubiana wśród szerokiej rzeszy społeczności, wliczając w to sysopów nie oznacza od razu, że dana osoba w cyrografie zaprzedała swoją duszę jakimkolwiek grupom, które są tylko imaginacją i ciągle bezpodstawnym oskarżeniem, najzwyczajniej w świecie irytującym.
Przede wszystkim proponuję przejrzeć na oczy, bo obecnie każdy administrator nie ma żadnej umowy podpisanej między mną a nim, więc jest autonomiczny i nie cechuje go żadna zależność od mojej osoby. Nadmienię również, że fakt, iż niektórzy administratorzy popierają moje zdanie nie jest zjawiskiem uległości, tylko zwyczajnej aprobaty, a i nie zawsze we wszystkim otrzymuję zgodę osób, które mogą się Tobie kojarzyć z „moją ekipą”. Dodam również, że będąc na Nonsensopedii dopiero trzy miesiące masz bardzo ograniczony obraz na to, co dzieje się w relacjach pomiędzy poszczególnymi osobami. Proszę również o zrobienie listy osób, z którymi prowadzę konszachty za plecami w celu siania dezinformacji i tworzenia Grupy Trzymającej Władzę, byłbym bardzo wdzięczny za wskazanie „wrogów numer jeden” w mniemaniu pseudoopozycji.
Kończąc, Trysia jako administrator sprawdzi się na wielu płaszczyznach, ponieważ otrzymała solidne przeszkolenie w wakacje przez Szasza i mnie, szczególnie w dziedzinach nam znanych (jeśli ktoś nie wie, czym zajmujemy się z Szaszem, to proszę pytać). Za osiemnaście godzin PUA, namawiam więc ZelDeleta do przygotowania starannych pytań, a jeszcze lepiej, by w dyskusji użytkowniczki Beatrycze Budyń złożył wniosek o przedstawienie oświadczenia lustracyjnego, że nie współpracowała. Artur21 01:10, gru 28, 2012 (UTC)

A co do tego rzekomego spisku odkrytego w rozmowie z Serscullem, Zel chyba zapomniał, że był to okres zbierania kandydatów przed zapowiedzianym awansem ekstraordynaryjnym. Trysia była wtedy typowana do otrzymania praw, podobnie jak inni, ale odmówiła. Ciekawostką też jest fakt, że przedwczoraj ponownie pytałem ją, czy chciałaby awansować ekstraordynaryjnie (jest to obecnie możliwe, mamy 4 adminów). Odrzuciła moją propozycję i nie tylko moją, więc powinieneś ją, Zel, po rękach całować (ale w granicach przyzwoitości Mordka.png), że poszła dłuższą, trudniejszą (widać po tej dyskusji, która jest jednym, wielkim i nieudolnym aktem oskarżenia wobec adminów, wynikający z tak naprawdę braku argumentów przeciwko kandydatowi) i demokratyczniejszą drogę. Mylisz się ponadto twierdząc, że na Nonsensopedii działa jakaś masońska grupa trzymająca władzę. Narzekasz na brak demokracji, a wypowiadasz się w setkach dyskusji i wątków Porum, mało tego, głosujesz w nich, a Twój głos jest tak samo ważny jak innych. Moja rada? Zdejmij ciemne okulary przywdziane po przegranym PUA, przestań mieć żal do innych o Bóg wie co i spójrz na Nonsę bardziej obiektywnie. Szklarz (dyskusja | edycje) 08:09, gru 28, 2012 (UTC)