Dyskusja użytkownika:Kronikarz56
| Witaj na Nonsensopedii!
Życzymy dużo radości i pomyślności przy tworzeniu nowych haseł. Liczymy, że zostaniesz z nami na dłużej!
|
Amoniak (dyskusja) 23:25, gru 23, 2014 (UTC)
Przygody Bosco[edytuj kod]
Na początku pragnę zacząć od gratulacji za artykuł, bo napisać ponad 30 000 bajtów tekstu nie każdy umie. Pragnąłbym Cię jednocześnie przestrzec przed zabiegiem, który często w artykule używałeś, czyli nawiązania do tematów nie związanych z głównym wątkiem. Rzadko spotyka się artykuł, gdzie natykamy się na linki do Franka Kimono, MacGyvera, Bogusia Lindy, Jolanty Kwaśniewskiej, Adolfa Hitlera i Chucka Norrisa. Nie wymieniłem wszystkich, pragnę jednak zwrócić uwagę, że nie jest to zabieg korzystny. Sprawia wrażenie, jakby autor artykułu sam nie miał nic śmiesznego do napisania w danym temacie, więc żeruje na innych motywach. Nawiązanie jedno czy drugie – OK, ale po dziesiątym razie to zaczyna irytować, a w krótszych artykułach może się skończyć skasowaniem. Zwłaszcza przy cytatach tzw. kultowych, nie musisz dodawać, kto je powiedział – tłumacząc żart, traktujesz czytelnika jak idiotę. To na razie tyle, mam nadzieję, że nie gniewasz się, iż ściąłem prawie 2 kilobajty. Pozdrawiam. Amoniak (dyskusja) 23:33, gru 23, 2014 (UTC)
Ash Ketchum[edytuj kod]
Pocięłam Twój artykuł z powodu szeroko rozumianego lania wody i N:C, czyli nawiązań do Yody, Chucka Norrisa i Pingwinów z Madagaskaru, co jest niestrawne i wiele osób irytuje. Dalej – w temacie o bohaterze wymieniasz wszystkie postacie poboczne i epizodyczne (przy czym często powtarzasz ten sam żart, ile w końcu można dawać nawiązań do seksu?). Listy postaci raczej sprawdzają się w artykułach o serialach. I po trzecie – krótka forma potrafi być lepsza od długiego wypracowania rodem ze szkoły, w którym nie wszystko gra. Pozdrawiam, Margaery 16:30, sty 7, 2015 (UTC)
Ash Ketchum i wk....ny detektyw[edytuj kod]
Słuchaj, wiem jak to jest. Chcesz postawić na swoim, ale wierz mi na mojej warcie uporczywe cofanie zmian nie przejdzie, a jeśli tak dalej pójdzie zadbam o to, aby ci to utrudnić... Jeśli będzie trzeba na wieki Johanes Gerstawen”'Biuro detektywistyczne Gerstawena”' 15:20, sty 10, 2015 (UTC)
Drobna sprawa[edytuj kod]
W charakterze myślnika, zamiast dywizu (-) używamy półpauzy (–). Znajdziesz ją na samym początku zestawu znaków pod polem edycji, ewentualnie po wpisaniu kodu alt + 0150. Pozdrawiam, Szklarz (dyskusja | edycje) 09:04, sty 28, 2015 (CET)
Pokémon[edytuj kod]
Cześć. Zwracam się do Ciebie ponieważ miałeś spory wkład w bardzo potrzebnym artykule – Ash Ketchum. Przeglądając Nonsensopedię pod kątem artykułów na ten temat, znalazłem jedynie Pokémon, który zawiera ogólne treści odnoszące się do postaci fikcyjnych i serii gier. Reszta, to czarna dziura. Bardzo brakuje nam zaś artykułu który traktowałby o serialu i filmie Pokémon (opisy serii serialu, opisy filmów, charakterystyka pokémononów itp.) Gdybyś kiedyś zechciał się jakkolwiek tym zająć, przynajmniej zainicjować jakiś ogólny zarys tematyczny, byłbym niezmiernie wdzięczny. Pozdr. = °ZelDelet ° = 09:59, cze 22, 2015 (UTC)
Wodolejstwo[edytuj kod]
Witaj. Piszesz całkiem nieźle, ale czy mógłbyś się powstrzymać od lania wody i rozwlekania każdej rzeczy na kilka zdań? Nie zawsze długość równa się jakość, a w wielu przypadkach takie sztuczne wydłużanie powoduje wręcz pogorszenie się jakości artykułu. Pozdr. Eksekk | dyskusja 14:14, lut 18, 2016 (UTC)
- Jestem potraktowany tutaj niesprawiedliwie. Męczyłem się i wysilałem, by poprawić ortograficznie i gramatycznie oraz sensownie artykuł o filmie "Robin Hood - Książę złodziei". Ale oczywiście wy musieliście wyrzucić moje zmiany, choć one znacznie ulepszyły artykuł. Skoro tak, to oświadczam wam, że straciliście mnie jako redaktora na stałe. A chciałem stworzyć tu kilka ładnych artykułów np. o kultowym serialu "Janosik". Skoro jednak tak, to w takim razie figę z makiem państwo ode mnie otrzymacie. — To wypowiedź użytkownika Kronikarz56 (dyskusja • wkład). Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~!
- Jeśli wyrzucisz niepotrzebne rzeczy, to zmiana jak najbardziej może zostać. I nie ma co się obrażać, zasady obowiązują każdego. Pisałem już, dlaczego Twoje zmiany nie ulepszyły artykułu. A skoro zamierzasz odejść, to cóż, trudno, nie musisz pisać mi „co straciliśmy”, bo nie nabiorę się na takie rzeczy. Eksekk | dyskusja 14:31, lut 18, 2016 (UTC)
- Jakie niby zasady, co? Ulepszyłem artykuł, odwaliłem za was całą robotę i to ma być wdzięczność?! Nie zamierzam się poddać. Przeforsuję swoje zmiany w ten czy inny sposób! Dodałem niewiele, a już od razu się czepiacie. Ile mam dodać, żebyście raczyli to przyjąć, do kurwy nędzy, co?! Tylko jedno zdanie?! Tam o wiele więcej trzeba poprawić! Robię wam przysługę, a wy jeszcze mnie tak traktujecie! Ładna mi wdzięczność, nie ma co! Ale i tak moje będzie na wierzchu! Mam krócej pisać? Proszę bardzo! Ale to z waszą stratą będzie! — To wypowiedź użytkownika Kronikarz56 (dyskusja • wkład). Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~!
- Wiedziałem, że jednak się zdecydujesz zostać :). Zrozum jednak, że jedyne co przeforsujesz, to bana dla siebie. Na tej wiki używamy takiego pojęcia jak współpraca. Nas nie obchodzi, czy robisz nam przysługę czy nie (w tym wypadku nie), jeszcze raz powtórzę, zasady obowiązują każdego. Wcześniej zalinkowałem do zasady, którą złamałeś, więc nie wiem, o co te wyrzuty. Podsumowując – ogarnij się. Pozdr. Eksekk | dyskusja 18:34, lut 18, 2016 (UTC)
Odpowiadaj rozmówcy
 | Odpowiadaj w dyskusji rozmówcy! Nonsensopedysta, z którym chcesz się porozumieć, raczej nie jest telepatą. Odpowiedz w jego dyskusji – wtedy zostanie powiadomiony. Inaczej może nie zauważyć, że chcesz się z nim skontaktować. Aby to zrobić, skorzystaj z linku w jego podpisie na końcu wątku u ciebie w dyskusji (dyskusja), a następnie utwórz wątek, w którym mu odpowiesz, poprzez naciśnięcie przycisku Dodaj temat znajdującego się na górze tuż obok Edytuj. |
