Edytujesz „Dyskusja użytkownika:Mr obornik”

__NOTOC__
{{Spinacz|Archiwalne dyskusje: [[Dyskusja użytkownika:Mr obornik/1|(1)]]<br />Wielkość dyskusji: {{#ifexpr:{{PAGESIZE:Dyskusja_użytkownika:Mr obornik|R}} < 25000|'''{{c|green|{{PAGESIZE:Dyskusja_użytkownika:Mr obornik}}}}''' bajtów.'''|{{c|red|{{PAGESIZE:Dyskusja_użytkownika:Mr obornik}}}} bajtów. '''Dyskusja przepełniona! Rozważ archiwizację.'''}}}}

== 1st ==
{{Mr obornik}} 12:04, sty 25, 2018 (CET) Odpowiedź brzmi: Bo mogę {{P}}
:Veto! {{Magwac}} 11:58, sty 25, 2018 (UTC)
:: XDDD {{Jacekzetor82}} 15:16, sty 25, 2018 (UTC)

== Рэ ==
Dzięki wielkie. W wolnej chwili przejrzę ;) {{Magwac}} 07:34, sty 26, 2018 (UTC)

== Flickr ==
Z tej racji, że Magwac jest zajęty przygotowaniami do konwentu, pozwolę sobie napisać zamiast jego w sprawie pracy z Flickrowymi grafikami.

Dobrą rzeczą jest to, że szablon Information został wstawiony. Złą rzeczą jest, że:
# Nie zweryfikowałeś źródeł i licencji.
# Pousuwałeś spadnięte linki.

Przez weryfikację źródła rozumiem, że sprawdzasz, czy po pierwsze grafika faktycznie pochodzi z Flickra (nikt mi nie wmówi, że [[:Plik:Madonna1.jpg]] jest z Flickra). Domyślnie zakłada się, że grafika faktycznie pochodzi z Flickra, ale czasami powinna zapalić się czerwona lampka. Zwłaszcza w takich sytuacjach, jeżeli grafika jest bardzo rozpowszechniona w necie, grafika przedstawia jakąś popularną postać lub zdarzenie albo konto, z którego została przesłana, ma wiele różnych dziwnych grafik. Wówczas grafikę należy znolicować, a nie bezmyślnie przepisać źródło. Ludzie na Flickrze też kłamią i robią sobie kolekcje, podając, że to ich.

Podobnie jest z weryfikacją licencji. Jeżeli już uznasz, że dane z Flickra są wiarygodne, to porównujesz je z tymi na Nonsensopedii. Jeżeli licencja się zgadza, to jest OK. Jeżeli się nie zgadza, to wtedy weryfikujesz za pomocą [https://web.archive.org/ Web Archiva]. Grafice przysługuje '''najmniej restrykcyjna''' licencja '''kiedykolwiek''' nadana. Jeżeli kiedyś grafika była cc-by-2.0, a teraz jest copyright, na Nonsensopedii będzie jako cc-by-2.0. Jeżeli kiedyś była cc-by-nc-2.0, a teraz jest cc-by-2.0, to na Nonsensopedii będzie cc-by-2.0. Najmniej restrykcyjna jest cc-0/PD, potem cc-by, później cc-by-sa, następnie cc-by-nc i cc-by-nd, a na końcu copyright. Jeżeli grafiki nie ma w Web Archivie, to sprawdzasz w Web Archivie stronę przesyłającego. Zazwyczaj użytkownicy używają jednej licencji do wszystkich grafik, więc jak w przeszłości użytkownik stosował daną licencję do swoich grafik, to zakłada się, że ta grafika, której szukamy, również jest na takiej licencji. Jeżeli zaś w Web Archivie nie ma ani grafiki, ani strony przesyłającego, wówczas musimy popatrzeć, '''kto''' opisał grafikę. Tak jak zaznaczałem w dyskusji Magwaca, jeżeli opis był wykonany przez Szoferkę, ArturaVonFornala lub Argh! (bądź którąś z jej pacyn), to ci użytkownicy są na tyle wiarygodni i solidni, że dajemy wiarę wykonanej przez nich pracy i zostawiamy licencję przez nich nadaną, nie mając na to dowodu. Po prostu im ufamy, nigdy mi się nie zdarzyło przyłapać ich na tym, by wstawili błędną licencję. Z drugiej strony są inny użytkownicy, którym nie możemy ufać, szczególnie zwracam uwagę na Risena i Emdeggera, którzy z różnych przyczyn wstawiali wolne licencje dość frywolnie.

Podsumowując powyższe, skrócony algorytm jest taki:
# Strona grafiki bieżąca.
# Strona przesyłającego bieżąca.
# Strona grafiki zarchiwizowana.
# Strona przesyłającego zarchiwizowana.
# Informacja, który Nonsensopedysta opisał grafikę.
I na podstawie powyższych informacji podejmujesz decyzję, jaka powinna być licencja.

Co do samych linków, które wygasły, to ich nie kasujesz. Jeżeli są one w Web Archivie, dajesz link do Web Archivu. Ja dodatkowo wtedy dodaję w linku adnotację <small>(archiw.)</small>. Zarówno do linku do grafiki, jak i do autora. Jeżeli zaś linki są padnięte, to dodajesz adnotację <small>(nieakt.)</small>. Nie musisz rozpisywać się, że ''grafika była, ale jest już nieaktywna''. Co więcej, czasami grafika nie jest 404, ale 403 – czyli nie spadła, ale trzeba się zalogować na Flickra, żeby móc ją zobaczyć. Też zwracaj na to uwagę.

Na razie tyle moich uwag, popraw proszę swoje edycji, wtedy porozmawiamy już o konkretnych przypadkach. Jeżeli masz jakieś pytania, to zadawaj, mogę odpowiadać z opóźnieniem. Podobnie jeżeli natrafisz na jakiś trudny przypadek, nie miej oporów konsultować go z innymi. [[Użytkownik:Amoniak|Amoniak]] ([[Dyskusja użytkownika:Amoniak|dyskusja]]) 19:56, lut 10, 2018 (UTC)

== Zabezpieczenie ==
Dlaczego zabezpieczyłeś stronę w Poradniku! [[Użytkownik:Justyna86|Justyna86]] ([[Dyskusja użytkownika:Justyna86|dyskusja]]) 13:52, lut 23, 2018 (UTC)

== Re ==
Faktycznie zapomniałem, jeszcze w niefortunnym momencie. Dziękuję za zauważenie. {{Nmwf22}}13:26, lut 24, 2018 (CET)

== Re: Luty ==
No, wiem, wiem… Za długie, pewnie… ¯\_(ツ)_/¯ Pozdrawiam, {{Druteczka}} 17:41:00, lut 24, 2018 (CEST) 16:41, lut 24, 2018 (UTC)

== xd ==
Wytłumaczysz mi sens tej operacji? :D
* (Usunięte); 00:32 . . Mr obornik (dyskusja • edycje • zablokuj) usunął stronę Użytkownik:Mr obornik (Na prośbę autora: archiwizacja)
pozdr. {{ZelDelet}} 08:31, lut 26, 2018 (UTC)

== MZZ ==
Hejść,<br />
pewnie już zauważyłeś na OZ, ale przyznałem Ci [http://nonsensopedia.wikia.com/wiki/Nonsensopedia:Medal_z_ziemniaka?curid=240883&diff=1488144&oldid=1488110 medal z ziemniaka]. Jeśli chcesz, przyjmij go i wstaw sobie do wieży. Pozdr, {{Polskacafe}} 16:40:22, lut 28, 2018 (CET)

== Ferdynand Kiepski: Cytaty ==
Dlaczego wycofujesz moje edycje, które nie są błędne, nie uzasadniając tego? [[User:Dawidstas|Dawidstas]] 22:12, mar 8, 2018 (CET)

== Jednostki pamięci ==
Chodziło mi tutaj bardziej o wiarygodność artykułu pod względem poprawności rzeczowej, niżeli popularność używanych jednostek. {{Nmwf22}}21:27, mar 20, 2018 (CET)

== Re: Poprawki ==
Nie wiedziałem o tym, dziękuję za uwagę. Wstrzymam się z korektami. {{Nmwf22}}09:54, mar 25, 2018 (CEST)

== Re ==
O ile można to nazwać urlopem… Chciałbym, ale nie wiem co zrobić, żeby edytowanie znowu przynosiło mi frajdę (Patrz: wpis na mojej stronie usera). Z drogiej strony może po prostu za bardzo użalam się nad sobą i powinienem mniej gadać, a więcej robić… Dziś postaram się zrobić co najmniej dwie edycje kreatywne. Poczucie, że Nonsa ginie (oby bezpodstawne) oraz że m.in. ja '''powinienem''' coś z tym zrobić – trochę mnie przeraża i odciąga od zajmowania się nią w wolnym czasie. Pozdrawiam. {{Tardigrada}} 14:00, mar 30, 2018 (UTC)
:A ty jak sobie z tym radzisz? {{Tardigrada}} 05:56, kwi 16, 2018 (UTC)

== Plik:Flying Spaghetti Monster.svg ==
Podmieniłem na rybkę Darwina w szablone stub, z jakiś nieznanych przyczyn nadal nie wpadła do nieużywanych grafik. Nie sugeruj się licencją, jest błędna. Ewentualnie możesz skontrolować, czy faktycznie wszystkie linkujące są fałszywe i wtedy skasować. Co do flickrowych – sprawdziłem na razie pobieżnie parę grafik i jest OK. Wyjdą pewno jeszcze jakieś rzeczy, ale to jakieś subtelności, więc jak będzie coś, to ja już to poprawię a Tobie dam sprzężenie zwrotne. [[Użytkownik:Amoniak|Amoniak]] ([[Dyskusja użytkownika:Amoniak|dyskusja]]) 16:43, kwi 1, 2018 (UTC)

== Riot ==
* No dobrze a teraz Ci pokaże jak FAKTYCZNIE zamieszanie wywołało: [[Forum:Standaryzacja komunikacji poza Nonsensopedią|klik]] [[Użytkownik:Kompowiec2|Kompowiec2]] ([[Dyskusja użytkownika:Kompowiec2|dyskusja]]) 11:41, kwi 2, 2018 (UTC)

== Kilka pierdół dot. Twojej wiadomości do kompowca ==
* [[Forum:Standaryzacja komunikacji poza Nonsensopedią]] było, nikt chyba sprzeciwu nie wyraził. Po prostu to forum zostało olane, no ale okazja była.
* Chuja nam to akurat rozdrabnia; bo na matrixie jak na IRCu jest jeden kanał (a nie że serwery się zakłada) i w tym przypadku połączony z ##nonsensopedia, więc problemu nie ma, najwyżej nikt poza Kompowcem z tego nie skorzysta. Discord takiej integracji nie umożliwia (i bardzo dobrze), stąd była afera o jego wprowadzanie. A tak będziemy mieć coś co zmieni tyle, co wprowadzenie oficjalnego bouncera <small>w sumie można by postawić jakieś znc gdzieś… :p</small>.
Pozdr (tak wiem że mógłbym to napisać na IRCu :P) {{Polskacafe}} 12:49:56, kwi 02, 2018 (CET)

== Feedback po flickrowych ==
Przejrzałem Twoją pracę we flickrowych i jest OK. Autorzy są, gdzie mają być, licencje zgodne ze źródłami (albo domniemaniem), gra gitara. Parę razy trafiło Ci się przeoczyć poprawną licencję (np. cc-by-sa zamiast cc-by-nc), ale po to robimy to we dwóch, żeby drugi to wyłapał. Z powtarzających się błędów, to nie dogadaliśmy się co do oznaczenia archiw. i nieakt. Te oznaczenia są '''dodatkowo''' do linku, a nie zamiast. Ja je jeszcze dodaję to w tagu ''small'', żeby było bardziej estetycznie. W opisie zawsze musimy się kierować trzema zasadami, mianowicie mamy przejmować się: warunkami prawnymi, autorem i czytelnikiem. Jak opis spełnia wymagania prawne, jest satysfakcjonujący dla autora grafiki i przejrzysty dla czytelnika to jest OK, cała reszta to detale. Może kiedyś napiszę jakieś zalecenia, ale to na przyszłość. Także dziękuję za pracę, jest OK, liczę na dalszą współpracę. [[Użytkownik:Amoniak|Amoniak]] ([[Dyskusja użytkownika:Amoniak|dyskusja]]) 18:21, kwi 7, 2018 (UTC)

== Pomoc ==
Pomocy! Użytkownik Ziemtol znowu niszczy moją dyskusję. Pozdrawiam, [[Użytkownik:Karolkalecki10|Karolkalecki10]] ([[Dyskusja użytkownika:Karolkalecki10|dyskusja]]) 19:25, kwi 20, 2018 (UTC)