Edytujesz „Forum:Artykuły o wsiach a TRE”

{{nagłówek forum|2016}}
<!--PISZ PONIŻEJ TEJ LINII.-->
Przeglądałem sobie wczoraj edycje mojego bota i natrafiłem na stronę [[Borki]]. Ujednoznacznienie skopiowane z Wikipedii, z milionami pierdółkowatych wsi, o których nikt nigdy nie napisze, a jak już, to będzie to standardowa oklepana gadka o stereotypach. No, ale nie o usuwaniu ujednoznacznień ma być to porum.

Chodzi mi o zasadę [[N:TRE|TRE]] głoszącą, że ''Nie usuwamy artykułów o miastach. Hasła o wsiach zgłaszamy na SDU.''

Zapytam się, kto taką głupotę wymyślił?

Większość artykułów o wsiach i miastach jest stereotypowa, nudna i oklepana – dresy, menele, subkultury… Wszędzie to samo. Na deser jeszcze multum redlinków i informacje ocierające się niekiedy o prywatę. A mimo to, w zasadach TRE jakimś cudem uchował się punkt chroniący te odgrzewane kotlety od usuwania w ramach TRE, nawet jeśli są słabe. No ludzie, litości…

Ktoś pewnie powie: ''ale przecież nikt tego ponownie nie napisze''. Owszem, ale czy naprawdę potrzebne nam jest milion artów opierających się na tym samym koncepcie? Można to nawet podciągnąć pod [[N:BO]]. Żeby było jasne: mi nie chodzi o masową eksterminację '''wszystkich''' artów o wsiach i miastach, ale o '''wyjebanie tej zasady''', żeby mogły być usuwane na normalnych zasadach TRE (które [[Forum:Kolejny TRE|być może niedługo się odbędzie]]).

Zapraszam do dyskusji. {{Expert3222}} 15:49, paź 11, 2016 (UTC)
:Nie wiem kto wpadł na pomysł tej zasady, ale jest ona najzwyczajniej mówiąc głupia – faworyzowaniu miast mówimy stanowcze nie. {{LecęjakMagik}} 16:30, paź 11, 2016 (UTC)
:Jak wyżej. No przecież to jakieś jaja są. Może dodajmy jeszcze zasadę ''arty napisane przez Polskacafe nie mogą być nigdy usunięte. Bo nie.''. Ludzie, no bez przesady… I tak, jestem za wyjebaniem tego. {{Polskacafe}} 16:35, paź 11, 2016 (UTC)
:Właśnie, przecież i artykuły o wsiach, jak i o miastach mogą być słabe, więc nie rozumiem, dlaczego tylko te pierwsze mogą być na TRE. Wywalić. {{Runouw}} 19:46, paź 11, 2016 (CEST)
::Ta zasada jest słuszna i generalnie powinna się odnosić ogólnie do artykułów niszowych, których nikt nie napisze od nowa, jeśli się je usunie, a w TRE łatwo o nadmierny zapał do usuwania. {{Serscull}} 18:33, paź 11, 2016 (UTC)
:::Poproszę zatem o przeczytanie części porum, w której piszę o tym, dlaczego postawa „nikt nie napisze od nowa, więc nie usuwać” jest zła. {{Expert3222}} 19:09, paź 11, 2016 (UTC)
:::Serscull, wolisz 3 tony naturalnego nawozu prosto od krowy czy 30 kg złota? Słabe arty lepiej usuwać, niezależnie od szans na napisanie. Gunwo którego nikt nie napisze jest gunwem.<small>[[User:Polskacafe|Polskacafe]] zapomniał się podpisać :P Pozdrawiam – {{LecęjakMagik}} 19:44, paź 11, 2016 (UTC)</small>