Forum:Bot do patrolowania nowych stron

właśnie testuję sobie na prywatnej wiki bota do patrolowania nowych stron. za kilka dni będzie on w stanie:

• oznaczyć szablonem artykuły krótsze niż X liter
• wyłapać wulgaryzmy, oraz zbitki słów (wyrażenia regularne) świadczące o chamstwie, czy w przypadku nonsensopedi, prywaty
• wyłapywać grafiki bez licencji i wklejać odpowiedni szablon uploaderowi
• ...

słowem, jest połączeniem Autobota i BugBota znanych z Wikipedii, a ponieważ oni mają już w/w boty, to proponuję Wam jego usługi :) W razie zainteresowania, proszę o sugestie dot. wyrażeń regularnych, które należy będzie uznawać za podejrzane Spurt 17:00, 29 lis 2007 (UTC)

Żadne z podanych przez Ciebie kryteriów nie kwalifikuje automatycznie do kasacji. Artykuły krótsze niż X liter mogą trafiać do słownika, wulgaryzmy nie przesądzają, o jakości, grafiki bez licencji to pół biedy, ważniejsze są grafiki nieużywane, które są już wylistowane na special:unusedimages. Nadto nie ma nowych stron aż tyle, żeby nie można ich sprawdzić ręcznie, co osobiście codziennie robię. Szoferka 17:22, 29 lis 2007 (UTC)

a oznaczanie wgranych bez licencji grafik odpowiednim szablon + {{opisujg}} na stronie wgrywającego - ta robota spokojnie może być robiona przez robota. Podobnie jak wstawianie odpowiedniego szablonu w nowych artykułach nie zawierających tagów MediaWiki czy linków wewnętrznych, a także automatyczne revertowanie i testowanie blankerów. oczywiście rozumiem, że możecie mi nie ufać, więc ewentualnie po przygotowaniu mogę podesłać binarki i kod zaufanej osobie, która założy konto i odpali bota :)

Nie wiem, czy to jest naprawdę koniecznie. Ostatnie 48 grafik zostało wgrane w ciągu dziewięciu dni, co daje nieco ponad pięć grafik dziennie.

Nowe artykuły i tak albo ja sprawdzam, albo Ełek. Nie ma ich aż tyle, by coś miało zostać przegapione.

Co do rewertowania blankerów, to z pewnością tak. Ale w tym przypadku nie ma wręcz powodu, by przyznawać flagę bota: wandalizm i rewert powinny być widoczne na ostatnich zmianach, żeby nie było sytuacji, gdy ktoś wchodzi w diffa, żeby cofnąć wandalizm, który jest już cofnięty.

Co do kodu, to pewnie i tak nikt by go nie zrozumiał, bo gdyby był ktoś, kto rozumie kod bota, to pewnie odpaliłby tu własnego.

W każdym razie: możesz puścić bota bez flagi, które rewertuje blanki albo znaczne wandalizmy, zobaczymy jak sobie z tym poradzi (może np. whitelista, bo czasem wycinamy znaczny fragment tekstu w ramach cleanupów?). Szoferka 22:32, 30 lis 2007 (UTC)