Forum:Domena nonsensopedia.pl
Telegraficzne ogłoszenie parafialne w tempie AK-47. Mamy pełen dostęp do domeny nonsensopedia.pl, nie pytajcie jak, skąd, mamy. Możliwości są trzy:
- Zostajemy przy nonsa.pl i nonsensopedia.pl przekierowuje tutaj (tak to działa w tym momencie).
- Przenosimy się na nonsensopedia.pl i nonsa.pl przekierowuje na nonsensopedia.pl. Moim zdaniem bez sensu raczej, musielibyśmy przewalać wszystko od nowa i byśmy 2x bardziej namącili ludziom w głowach.
- Mamy dwie domeny jednocześnie (tj. jak wejdziesz na nonsa.pl to masz w pasku adresu nonsa.pl, a jak wejdziesz na nonsensopedia.pl to masz nonsensopedia.pl w pasku adresu). Oczywiście wszystko trafia szlag przy pierwszym kliknięciu w link ręczny (np. https://nonsa.pl/wiki/Kot) i wprowadza to dodatkowy chaos, więc moim zdaniem kompletnie nie ma sensu.
Nie wiem, ja bym został przy opcji 1, jak ktoś ma radykalnie inne zdanie to niech się wypowie poniżej.
Dalej, po co nam to i ile w ogóle mamy domen przekierowujących do nas:
- nonsensopedia.net – należy do Carlb, ma jakieś tam linki do tego prowadzące (m.in. z Kamelopedii (?!)), wartość niezerowa.
- nonsensopedia.info – też należy do Carlb, wartość zerowa.
- nonsensopedia.eu – należy do Polskacafe, jest kilka losowych linków prowadzących ongiś do logów AleftU, poza tym raczej nic.
- nonsensopedia.pl – należy do mnie, jest do tego trochę linków z różnych stron internetu, w tym portali informacyjnych. Przez jakiś czas ta domena prowadziła na nonsensopedia.wikia.com, a i niektórzy wpisują po prostu instynktownie nonsensopedia.pl w pasek adresu, więc troszkę linków się uzbierało i może się przydać.
Dlaczego w marcu nie poszliśmy na .net albo .pl? Nie mieliśmy do nich dostępu. Nie wiedzieliśmy nawet do kogo należy.net, a i człowiek do którego należy ta domena jest równie odpowiedzialny co beczka skisłych śledzi, więc ja bym mu za bardzo nie ufał. PL zwolniła się dopiero niedawno, a wtedy potrzebowaliśmy domeny na już.
To tyle ode mnie. Ostrzyciel | Dyskusja 10:33, 8 maj 2019 (CEST)
Osobiście byłbym za opcją nr 1. Nonsa.pl może nie jest domeną idealną, jednakże kolejna zmiana zrobiłaby burdel. Ewentualnie, można by poinformować o nowym adresie, dawać linki do nonsensopedia.pl i po roku zmienić. Polskacafe 12:28:04, maj 08, 2019 (CEST)
Na razie zostańmy przy tym, co jest, za dużo zmian na raz. Nie wykluczam, że może kiedyś przejście na nonsensopedia.pl mogłoby być dobre, ale to raczej melodia przyszłości. Ale może popytajmy czytelników? Oczywiście nie teraz, bo zamieszanie się zrobi Serscull 12:31, 8 maj 2019 (CEST)
Nie, nie i jeszcze raz nie! Pierwsza opcja działa w tej chwili i dobrze byłoby już tutaj nie mieszać. Możemy mieć i dwieście domen, ale po kiego? Mamy jedną, krótką (to ważne!), łatwą do zapamiętania domenę, więc jej używajmy. Im krótsza nazwa, tym lepiej. Znam nawet projekty, gdzie założyciel najpierw szukał najkrótszej wolnej domeny (wtedy akurat poniżej trzech liter zejść się nie dało), a później się to traktowało jako skrót, rozwijało i promowało. 5.173.249.97 (dyskusja) 14:49, 8 maj 2019 (CEST) PS: Mam nadzieję, że „załatwienie domeny” nie polegało na wydaniu kafla z funduszy na rzecz serwera.
- Fundusze na rzecz serwera są tylko na serwer i nonsa.pl, tak jak tam napisałem. Dotrzymuję danego słowa. Ostrzyciel | Dyskusja 15:25, 8 maj 2019 (CEST)
- XD Ogólnie popieram Sersculla, ale pragnę zaznaczyć, że dla Gugla dobrze jest chyba jeżeli strona znajduje się na adresie maksymalnie zbliżonym do nazwy projektu. Zapewne stąd pierwszeństwo adresu nonsensopedia.org lecz równie możliwe jest pierwszeństwo historyczne. Ryk2 (dyskusja) 18:38, 8 maj 2019 (CEST)
