Forum:Głosowania nadzwyczajne

Ten wątek nie był edytowany od 4301 dni. Nie baw się w archeologa i nie odkopuj go. Zamiast tego możesz wrócić na stronę główną forum i założyć nowy temat.

Proponuję utworzyć stronę projektu dla głosowań nadzwyczajnych, czyli takich, dla których przestrzeni nie utworzono z racji ich rzadkości. W niektórych przypadkach wystarczy Porum, no ale raz: Porum nie zawsze jest odpowiednią przestrzenią; dwa: będzie kategoria, wszystko poukładane i łatwo dostępne. Co się tam może znaleźć? Decyzja o odebraniu artykułowi medalu, o podjęciu współpracy z inną stroną, o przetargach... Serscull 15:29, lip 8, 2012 (UTC)

A po co akurat głosowania, skoro można to zrobić za pomocą dyskusji. Decyzje, które wpisałeś, Sierściuszku, są rzadkie lub już występują na Porum, akurat w formie dyskusji lub pół na pół. Tylko strona meta dla decyzji o odebraniu artykułu (grafiki również) jest dobrym pomysłem, chociaż będzie trzeba trochę pozmieniać zasady ANM i GNM, bo bez zmiany się nie obejdzie. Propozycję podjęć współpracy z inną stroną pojawiły się 2 razy w tym roku na forum, ale zostały odmówione lub zapomniane, bo i tak druga strona nie przyniesie z Nonsy korzyści i nic dla nas nie oferuje. A przetargi... Sam już nie wiem, ale takie rzeczy to powinny na forum siedzieć. W przeciwieństwie do Wikipedii, my mamy Forum wraz z niezbyt ładną, ale niech-już-tak-będzie-ową stroną główną, chociaż Wikipedia ma dosyć podobny projekt, który nazywa się Kawiarenka pod Wesołym Encyklopedystą, gdzie się omawia takie sprawy na różnych stolikach.

Hmm... Jeśli to ma być pomysł do utworzenia strony podobnej do Kawiarenki, to nieco bardziej byłbym na tak. A teraz trzeba nazwę wymyślić. „Myśl, myśl, myśl.” SZEWEK+ 18:02, lip 8, 2012 (CEST)

Gospoda "Upity Troll"? Johanes Gerstawen^{”'Biuro detektywistyczne Gerstawena”'} 16:07, lip 8, 2012 (UTC)

Złoty Ziemniak. Serscull 16:12, lip 8, 2012 (UTC)

Nie mnóżmy bytów, porum nie wystarczy? Optdex, kawiarenka? Czyli to samo co porum, ale tak samo jak na wikipedii. Moim zdaniem wystarcza porum, nie potrzeba dodatkowych przestrzeni. do głosowań możemy utworzyć kategorie.

Co do zmiany zasad GNM, ANM, pewnie jeszcze wyżej niewymienionego newsa miesiąca, niet. Jeśli dajemy medal. to dajemy, odznaczenie to odznaczenie. Przypadki cofnięcia medalu nie zdarzają się tak często, o ile w ogóle, żeby powoływać nową procedurę, i zmieniać obecne zasady.

Tak więc, nowy projekt, portal, przestrzeń dla głosowań – nie; kawiarenka – nie.

Faller 01:55, lip 9, 2012 (JST)

Kategoria:RFC. Przypominam, że RFC to nie jest debata nad odebraniem uprawnień, procedurą odwoływania jest N:OU. Sam skrót oznacza request for comment, więc problemu nie widzę.

Tak czy siak, wszystkie niezwyczajne głosowania, jeśli się zdarzają, mają miejsce tutaj, na forum. Artur21 11:15, lip 10, 2012 (UTC)

Podbijam Artura, forum zawsze było, jest i będzie od tego typu rzeczy. Nie potrzeba nam kolejnych udziwnień. 12:34, lip 10, 2012 (UTC)