Forum:Junior admin?

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru

Ostatnimi czasy chodzila mi po głowie taka oto myśl: Czemu tak na prawdę służy stawianie EK-ów? Temu, aby administratorzy szybko wywalili stronę kompletnie się nie nadającą. EK-ują praktycznie tylko stali użytkownicy, którzy zaglądają na nonsensopedię dość regularnie - tak jak ja chociażby. Wiedzą oni, jakie strony muszą wylecieć. Zastanawiam się, czy niemożliwe byłoby utworzenie funkcji pomocnika admina czy też młodszego admina (choć to trochę za poważnie brzmi w tym przypadku), który oprócz autorewertu miałby możliwość kasowania haseł (i tylko to). Taki prawie-jak-admin (prawie robi wielką różnicę...) dostawałby swoje uprawnienia jako wyraz zaufania od administatury, ale każdy admin mógłby mu je odebrać wedle własnego widzimisię, jeśli coś mu się nie spodoba w sposobie korzystania z uprawnień przez delikwenta. Chciałbym zapytać, czy takie rozwiązanie byłoby możliwe z technicznego punktu widzenia i czy nasi drodzy admini byliby skłonni się na coś takiego zgodzić.

Pozdrawiam, Towarzysz Alchemik Czego? 18:15, 17 maj 2007 (UTC)

Jest technicznie możliwe, aby oddzielić uprawnienia delete od block (więcej). EK-i służą adminom tak, że mogą poznać czyjeś zdanie nt. tego, co się nadaje do skasowania, a co nie. Autorów natomiast informują, że jak ich hasło nie zostało jeszcze skasowane, to zaraz będzie. Rollback nie daje żadnych dodatkowych uprawnień, a jedynie przyśpiesza już możliwe rewertowanie, co w przypadku delete nie zachodzi. Natomiast nie jest technicznie możliwe, aby każdy admin mógł cofnąć uprawnienia, bo od tego są biurokraci. Dodatkowe uprawnienia są potrzebne w tej chwili do zupełnie innych rzeczy, niż kasowanie. Moja odpowiedź na póładminów brzmi: nie. Szoferka 18:24, 17 maj 2007 (UTC)