Edytujesz „Forum:Kasacja SDU”

[[Kategoria:Forum 2009|{{PAGENAME}}]]
<!--PISZ PONIŻEJ TEJ LINII.-->
Rozchodzi się o to, że wiele dobrych artów idzie pod siekierę przez głosowanie SDU. Ze względu na jego opłakaną formę proponuję jego skasowanie. Wiele artów, które są dobre, idzie do kasacji przez nagłe zwandalizowanie, czy też bełkot w połowie artykułu. Jednak można by przeprowadzić bardziej szczegółową selekcje i poprawę artu. Przy pomocy tego: [[Nonsensopedia:Kiepskie artykuły]]. W końcu SDU właśnie kiepskie artykuły kasuje. Zapobiegłoby to kasacji przez zbiorowe widzimisię redaktorów (którzy i tak stanowią odsetek osób nonsę czytających i odwiedzających).

Co myślicie o skasowaniu SDU na rzecz [[Nonsensopedia:Kiepskie artykuły|listy kiepskich artykułów]]? Usilnie proszę argumentować decyzję. {{Absflg}} 22:34, paź 11, 2009 (UTC)


=== Za ===

* {{Absflg}} 22:33, paź 11, 2009 (UTC)
* {{Ptok Bentoniczny}} 22:45, paź 11, 2009 (UTC) Teoretycznie Dami ma rację, ale sytuacja z [[All Your Base]] skłania mnie do stwierdzenia, iż na SDU kasuje się artykuły słabe, kiepskie i Ptoka.

=== Przeciw ===

* {{Sir Damiinho}} 22:37, paź 11, 2009 (UTC) Kasowane są z reguły pozycje beznadziejne i nie do poprawy lub kontrowersyjne. Większość poprawia się na bieżąco lub również po wystawieniu pod głosowanie.
* {{Towarzysz Alchemik}} 03:05, paź 12, 2009 (UTC) SDU działa dobrze, poza rzadkimi incydentami, o które można winić co niektórych userów, nie samą formułę. Propozycji zrezygnowania z tego mówię duże NIET, to by tylko przyczyniło się do rozkwitu koniecznej dla utrzymania poziomu admińskiej samowolki, bardziej frustrującej piszących niż demokratyczne głosowanie.
* {{Wasilij Hrabia Żygutek}} 05:36, paź 12, 2009 (UTC) Ale głupi pomysł.
@@ Linia 14: / Linia 14: @@
 * {{Sir Damiinho}} 22:37, paź 11, 2009 (UTC) Kasowane są z reguły pozycje beznadziejne i nie do poprawy lub kontrowersyjne. Większość poprawia się na bieżąco lub również po wystawieniu pod głosowanie.
-::I tu się nie zgodzę. Nawet po poprawieniu głosowanie nie traci ważności. Ponadto trafiają tam artykuły i wylatują np. za to, że 1/2 jest kijowa. Tego nikt jednostkowo nie rozpatruje. Przerzucenie się na [[Nonsensopedia:Kiepskie artykuły]], by to zmieniło. {{Absflg}} 13:27, paź 12, 2009 (UTC)
-:::Wylatują, jak 1/2 jst kijowa, a reszta nie może bez niej istnieć. W innym wypadku, jeśli ktoś widzi szansę na odratowanie, się poprawia :) {{Sir Damiinho}} 15:20, paź 12, 2009 (UTC)
 * {{Towarzysz Alchemik}} 03:05, paź 12, 2009 (UTC) SDU działa dobrze, poza rzadkimi incydentami, o które można winić co niektórych userów, nie samą formułę. Propozycji zrezygnowania z tego mówię duże NIET, to by tylko przyczyniło się do rozkwitu koniecznej dla utrzymania poziomu admińskiej samowolki, bardziej frustrującej piszących niż demokratyczne głosowanie.
-::To samo co powiedziałem Damiinho'jemu. Lista kiepskich załatwi usunie problem samowolki admińskiej. {{Absflg}} 13:27, paź 12, 2009 (UTC)
-:::Jak już chcesz odmieniać, to po prostu Damiinhu :) {{Sir Damiinho}} 15:20, paź 12, 2009 (UTC)
 * {{Wasilij Hrabia Żygutek}} 05:36, paź 12, 2009 (UTC) Ale głupi pomysł.
-* {{Parry1993}} 06:11, paź 12, 2009 (UTC) Tak jak Dami.
-* {{Exe19}} 14:16, paź 12, 2009 (UTC) SDU znalazło się na SDU.
-* {{HollyBlue}} 14:20, paź 12, 2009 (UTC) Ej, no, bez przesady. Wywalcie jeszcze główną, a dopełni się dzieło zniszczenia, ot co.
-* {{Marian88}} 15:04, paź 12, 2009 (UTC) Not good.
-* {{Terrapodian}} 18:13, paź 12, 2009 (UTC) Jezus powiedziałby; zaprawdę powiadam ci, jesteś debilem.
-* {{Sami17}}18:29, paź 12, 2009 (UTC) bezsensowny pomysł.
-* {{Del Pacino}} 18:32, paź 12, 2009 (UTC) Absflg, Mozambik wyleciał, bo był naprawdę słaby, i to żaden powód, aby nagle usuwać SDU...
-* {{michalwadas}} 19:51, paź 12, 2009 (UTC) [[Nonsensopedia:Strony_do_usunięcia/Nonsensopedia:Strony_do_usunięcia|SDU znalazło się kiedyś na SdU]]. Źli admini usunęli stronę, może ty się postarasz?
-:To było moje. Daminio nalegał, żeby dać to tutaj. :))) {{Absflg}} 14:49, paź 13, 2009 (UTC)