Forum:Nie umiem wymyślać artykułów...

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru


Mam prośbę - a właściwie problem. Otóż nie umiem wymyślać śmiesznych rzeczy. Humor w moich artykułach jest strasznie denny, np. Otto von Bismarck, RPA itp. Czy ktoś mógłby mi (w tym temacie) udzielić przyspieszonej lekcji pisania rzeczy, które śmieszyłyby innych? To poważna prośba. Nie chcę wyjść na idiotę, który pisze artykuły nikogo nie śmieszące i bełkotliwe :/ --Vivatte 19:27, 19 lut 2007 (UTC)

Nie wiem czy taka lekcja jest możliwa. Albo masz talent, albo nie, ale tak naprawdę, przynajmniej moim zdaniem, rzecz leży w otrzaskaniu się z różnymi stylami humoru, co wiąże się ze wzmożoną konsumpcją satyrycznych książek, sztuk teatralnych, filmów, grafik, itp. Jeśli poznasz twórczość Monthy Pythona, Jerome K. Jerome, Efraima Kishona, Mrożka i wielu innych, to może załapiesz o co w tym chodzi. Wydaje mi się, że nie jest to trudne :) Antecorda 19:52, 19 lut 2007 (UTC)
Kabarety też. A jeśli nie umiesz wymyślać artykułów to poprawiaj inne. Warto jest przeczytać artykuł o tej samej nazwie na Wikipedii. Nie jest śmieszne całkowite „zmyślanie” artykułu. Powinien się on opierać raczej na swoistej zabawie rzeczywistością. Ostatni przedwieczny (i jego wierny sługa) 15:28, 20 lut 2007 (UTC)
Chylę czoła przed dojrzałością tej wypowiedzi. Poważnie. Szoferka 15:38, 20 lut 2007 (UTC)
Być może wg. Szoferki wygląda to na wypowiedź idioty, który nie ma co robić, ale naprawdę chciałbym umieć wymyślać choć w przybliżeniu śmieszne rzeczy. Eh... jeśli już nikt nie udzieli mi pomocy, czego się spodziewałem (nie jestem złośliwy, lecz chodzi mi o to, iż jest to rzeczywiście bardzo trudne), to przynajmniej niech ktoś mi powie, czy to, co piszę w artykułach takich jak Otto von Bismarck jest choć trochę śmieszne, czy też jest to - jak mi się wydaje - dno dna. Vivatte 15:47, 20 lut 2007 (UTC)
Szoferka pisała o wypowiedzi Michała, do tego poważnie. ᒦᓂᐊ 15:56, 20 lut 2007 (UTC)
Ale ja poważnie. Michał ma rację na całej rozciągłości, tak samo, jak Antecorda. Niestety, nie ma przepisu na dobre hasło, bo gdyby taki był, wisiał by w centralnym miejscu Nonsensopedii i wszyscy by z niego korzystali. Czytaj artykuły na medal, nie przegapiaj kabaretów na Dwójce w weekendy, poczytaj scenariusze skeczów kabaretowych, no i przede wszystkim ćwicz. Szoferka 15:55, 20 lut 2007 (UTC)
Oprócz tego jest jeszcze kwestia gustu. To co dla niektórych jest nędzne, może rozbawić kogoś innego. Przed uznaniem się za słabego kalibru satyryka i parodysty, należy poznać po cichu opinie innych. Terrapodian Dyskusja 15:58, 20 lut 2007 (UTC)
Pomysły masz fajne, ale w twoich artykułach jest za dużo bełkotu. Formy zwracania się do czytelnika nie są wskazane, bo powodują w haśle encyklopedycznym zaciemnienie obrazu. Powinno być wyrażne stosowanie akapitów. Zapoznaj się z Biogramem, i Kanciapą. Ostatni przedwieczny (i jego wierny sługa) 16:10, 20 lut 2007 (UTC)
Przeczytałem wszystkie porady. Jestem naprawdę wdzięczny, że ktoś poważnie spojrzał na moją prośbę :) serdecznie dziękuję. Dzięki waszym radom (poważnie...) zyskałem chęć sprawdzenia się od nowa. Napisałem nowy artykuł o nazwie Irygacja. Czy moglibyście go ocenić? Z góry dziękuję za wszystkie porady :) Poza tym zauważyłem, że niektórzy w jednym akapicie piszą całkowicie absurdalne rzeczy, podczas gdy w innych tekst można opisać tak: Fakty i Mity. Moje spostrzeżenie wywodzi się z artykułów na medal, które mi polecono. Też tak zrobiłem i mam nadzieję, że to, co napisałem niedawno stoi już na wyższym poziomie. Vivatte 17:13, 20 lut 2007 (UTC)
Znacznie lepszy jest niż poprzednie artykuły. Ale posiada on raczej niespójną budowę i nadal trochę powiewa bełkocikiem. Ale nie warto linkować do takich rzeczy jak Pani Jadzia spod czwórki, bo takie hasło i tak poszłoby na SdU.Ostatni przedwieczny (i jego wierny sługa) 17:42, 20 lut 2007 (UTC)

Również jestem pod wrażeniem wypowiedzi MW. Michale, jestem pełen uznania i podziwu i to nie są żadne jaja! Antecorda 20:15, 26 lut 2007 (UTC)