Edytujesz „Forum:Nowi ANC”
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Uwaga: Nie jesteś zalogowany. Jeśli wykonasz jakąkolwiek zmianę, Twój adres IP będzie widoczny publicznie. Jeśli zalogujesz się lub utworzysz konto, Twoje zmiany zostaną przypisane do konta, wraz z innymi korzyściami.
Ta edycja może zostać anulowana. Porównaj ukazane poniżej różnice między wersjami, a następnie zapisz zmiany.
Aktualna wersja | Twój tekst | ||
Linia 13: | Linia 13: | ||
A piszę to po to, bo to jeden z wymogów przywrócenia mi prawa, a bez tego byłaby większa burza niż ta, która i tak będzie, ot co. {{Ptok Bentoniczny}} 21:24, wrz 27, 2009 (UTC) |
A piszę to po to, bo to jeden z wymogów przywrócenia mi prawa, a bez tego byłaby większa burza niż ta, która i tak będzie, ot co. {{Ptok Bentoniczny}} 21:24, wrz 27, 2009 (UTC) |
||
:Popieram przywrócenie Ci uprawnień. {{Kracok}} 21:46, wrz 27, 2009 (UTC) |
|||
::Jeśli wszystko miałoby wrócić do sytuacji sprzed wojenki, to ja również. Poza tym w ramach odprzedszkolowywania ANC proponuję do pary Pippo. {{Sir Damiinho}} 21:48, wrz 27, 2009 (UTC) |
|||
::: Pippo, Pippo, Pippo! In Misiek's face!! {{Ptok Bentoniczny}} 21:51, wrz 27, 2009 (UTC) |
|||
::I jeszcze dla zarzucających Pippu małą aktywność – on naprawde wie, co się dzieje, a mimo małej aktywności w projekcie, bywa na nim częściej niż pełnoprawni admini – Ełek i Nini (rym jak Krym), a także jest na kanale, co jest ogromnym plusem. {{Sir Damiinho}} 21:52, wrz 27, 2009 (UTC) |
|||
:::Popieram obie kandydatury. {{Towarzysz Alchemik}} 22:03, wrz 27, 2009 (UTC) |
|||
:::Pippo też popieram. {{Kracok}} 22:08, wrz 27, 2009 (UTC) |
|||
::::Też popieram... ale przy pięciu ANC admini już zupełnie nic nie będą mieli do roboty, rozleniwią się nam ;) {{Porost}} 12:44, wrz 28, 2009 (UTC) |
|||
:::::Po co są prawa ANC? '''Dla ułatwienia czyszczenia Nonsensopedii''', no i do NKU, tylko tyle. A Pippo i Ptok akurat na zmianach bywają raz na pół roku. Uważam, że dobieranie nowych osób jest bez sensu, ale jeśli już musimy, to Wasyl, on bywa na OZ chyba najczęściej z nieadminów i nie-ANC. {{Misiek95}} 12:54, wrz 28, 2009 (UTC) |
|||
::::::Wam już całkiem odbija? Mamy 3 ANC, to absolutne maksimum! Przynajmniej takich ANC, jakich mamy obecnie. Mam tu na myśli ich pozycje i traktowanie, a nie sprawy personalne. Jeżeli ANC staną się zwykłymi bałwankami z darem kasacji, którym prawo można odebrać ''ot tak'' na zawołanie prawowitego administratora, to będę za, można nawet 10 takich ANC zrobić. Ale w obecnej, czyli ANC traktując jako stopień pomiędzy rewertem a adminem, który staż może trwać dopóki nie będzie jakiegoś wstrząsu, to będę przeciwny większej ilości ANC niż trzy. [[Użytkownik:Amoniak|Amoniak]] 13:48, wrz 28, 2009 (UTC) |
|||
:::::::Nie jestem adminem, ale się wtrące: też uważam, że nie potrzeba większej ilości administratorów, nadzór jest wystarczający. {{Musialmati}} 18:05, wrz 28, 2009 (UTC) |
|||
::::::::Bo nam się funkcja zrobiła funkcją przedszkolną :> A mnie chodzi o zaufanie dla użytkowników. {{Sir Damiinho}} 18:28, wrz 28, 2009 (UTC) |
|||
::::::::: Żądam wotum nieufnści dla Miśka! Zamiast niego prawa powinien mieć oczywiście [[User:Ptok Bentoniczny|Jego Wysokość Król Nonsensopedii i Wschodnich Wikii, nieposiadający prawdziwej władzy, Odchodzący Z Nonsy PO Raz Setny Ptok Bentoniczny!]] {{Bart-W}} 18:45, wrz 28, 2009 (UTC) |
|||
::::::::::Nie róbmy takiej rowolucji, może mieć obok :P Amoniak, ANC ma być przygotowaniem do admiństwa, a nie nagrodą. {{Sir Damiinho}} 18:59, wrz 28, 2009 (UTC) |
|||
:::::::::::Zawsze powtarzałem, że ANC to obowiązki, a nie przywileje. Co do mojej aktywności, tak jak kiedyś przewidywał Amoniak, zwiększenie obowiązków i oczekiwań, wymusi zwiększenie wkładu pracy :) {{Pippo}} 19:18, wrz 28, 2009 (UTC) |
|||
::::::::::::No właśnie niektórzy o tych obowiązkach zapominają... {{Musialmati}} 06:35, wrz 29, 2009 (UTC) |