Forum:Nowy administrator

Ten wątek nie był edytowany od 2723 dni. Nie baw się w archeologa i nie odkopuj go. Zamiast tego możesz wrócić na stronę główną forum i założyć nowy temat.

Napiszę prosto z mostu – przydałby się nowy administrator. Powody? Obecnie jest 4 adminów, z czego żaden nie jest tak naprawdę aktywny (tak, ja też, bo często mam urlopy ostatnio). Trzeba coś z tym w końcu zrobić.

Uważam, że do wyboru mamy 2 kandydatów – Redoks7 i Magwac. Oboje są w miarę aktywni, ogarniają Nonsę i prawidłowo korzystają z uprawnień. Przyczepić się można jedynie do niewielkiego doświadczenia, ale nie jest to zbytnim problemem – wymienieni userzy szybko się uczą, a zawsze można ich upomnieć, jeśli coś zrobią źle. Żaden nie ma 750 edycji kreatywnych, ale to jest akurat najmniejszy problem, zresztą tryb ekstraordynaryjny pozwala na ignorowanie takich błahostek.

Jeśli wymienieni kandydaci chcą zostać administratorami, proszę o wpisanie się poniżej. Zrobimy wtedy głosowanie (które oczywiście wiążące nie jest, ale ma na celu poznanie opinii społeczności). Eksekk | dyskusja 15:16, cze 9, 2017 (UTC)

---

Moim zdaniem doświadczenie jest tutaj ważne. Najpierw trzeba ich nauczyć, a potem dopiero niech zostają administratorami. Administratorwm ma być osoba, która uczy innych, a nie, którą trzeba nauczyć jeszcze wielu rzeczy. Jestem przeciwna ignorowaniu jakichkolwiek wymogów, bo to zawsze się kończyło tak samo, a ja nie jestem przedszkolanką. Ponadto niezależnie od trybu, zasady PUA powinny być przestrzegane. Redoks z kolei ma mało kontaktu ze społecznością, praktycznie wcale. To, że obaj kandydaci potrafią ozetować, to jeszcze nic, bo chyba potrzeba więcej umiejętności, niż klikanie [cofnij]. Maanvaiva (dyskusja) 17:54, cze 09, 2017 (CEST)

Nikt nie powiedział, że akurat Ty musisz ich uczyć. Dodam jeszcze, że ja też nie mam kontaktu z większością społeczności, a jakoś zostałem adminem. Eksekk | dyskusja 16:16, cze 9, 2017 (UTC)

I tak wszystko spadłoby na mnie, jak poprzednie dwa razy :3 Maanvaiva (dyskusja) 18:25, cze 09, 2017 (CEST)

Od jakiegoś czasu prawa otrzymują osoby które cokolwiek robią, bez względu na to, jak to robią i jak bardzo mają złe relacje społeczne. Podałbym kilka przykładów, ale nie jest to zbyt taktowne. I nie chodzi mi o w/w osoby. Program aktywizacyjny Experta jest spoko, ale różne negatywne konsekwencje dawania uprawnień KAŻDEJ aktywnej osobie też są widoczne (mogę wymieniać alfabetycznie). Wraz ze spadkiem poziomu i rangi danego uprawnienia, spada ogólny poziom społeczny i merytoryczny naszej wiki. Trzeba o tym pamiętać = °ZelDelet ° = 16:30, cze 9, 2017 (UTC)

Wymień te negatywne konsekwencje. Poza tym, jeśli uprawnienia są hojnie rozdawane, to spada co najwyżej ich wartość, a nie poziom społeczny czy merytoryczny. Eksekk | dyskusja 19:10, cze 9, 2017 (UTC)

Nie chcę być w najbliższym czasie administratorem. Uważam siebie za zdecydowanie za mało doświadczonego i niegotowego na taką odpowiedzialność. Ostatnio z pewnych powodów (Zobaczcie na mojej stronie użytkownika) moja aktywność zdecydowanie spadła, i przestałem wchodzić na IRC. Za rok, czy półtora – chętnie, ale teraz raczej nie będę mógł być godnym tego stanowiska. Jeżeli będzie to ważne dla dobra Nonsensopedii, to mogę być ostatecznie mianowany, ale wolałbym na razie nie. Ponadto uważam, że Magwac jest lepszym, niż ja kandydatem. ••• Re^'_dox ••• 17:25, cze 9, 2017 (UTC)

Okej, rozumiem. Eksekk | dyskusja 19:10, cze 9, 2017 (UTC)

Dobrzy ludzie, ale myślę, że powinni zebrać jeszcze trochę doświadczenia i edycji. Jako moderatorzy treści i tak robią już dużo dobrego. Damian102 17:46, cze 9, 2017 (UTC)

Dlatego zasługują na admina. Eksekk | dyskusja 19:10, cze 9, 2017 (UTC)

Tak, na admina na pewno zasługuje osoba, która ma mało doświadczenia. Chyba nie doczytałeś drugiej części zdania, m8. Maanvaiva (dyskusja) 21:15, cze 09, 2017 (CEST)

Przecież napisałem, że zawsze można ich doszkolić. Eksekk | dyskusja 19:17, cze 9, 2017 (UTC)

Ty się kompletnie nie znasz na ludziach. Uważasz, że wszystko jest takie proste, jak pstryknięcie palcami. W takim razie sobie ich doszkól, żeby się nadawali, skoro uważasz, że to takie łatwe i fajne. A, zapomniałam, Ty nawet nie napiszesz do nich na query. Maanvaiva (dyskusja) 21:19, cze 09, 2017 (CEST)

Chodziło mi o ewentualne poprawianie ich błędów. Eksekk | dyskusja 19:22, cze 9, 2017 (UTC)

To sobie ich poprawiaj, boże święty, ja na pewno nie będę ich poprawiać, nie jestem głupia, ja pierdolę, spierdalam stąd, bo nie wiem, z jakiej racji komuś coś każesz, bo co, bo sam tego nie zrobisz. Kurwa mać. Maanvaiva (dyskusja) 21:24, cze 09, 2017 (CEST)

Uspokój się… Przecież napisałem wyraźnie, że nikt Ci nie każe tego robić. Eksekk | dyskusja 19:26, cze 9, 2017 (UTC)

To sobie sam to zrób, do chuja pana, rozkazujesz innym, a sam byś tego nie zrobił, bo do nikogo sam na query nawet nie napiszesz, traktujesz to jak zrobi się, ale to jeszcze musi być ktoś kto będzie to robił. A, przecież jak zwykle poleci wszystko na mnie, bo każdy inny będzie miał wyjebane. Sam byłeś odporny na wiedzę ode mnie (podczas gdy byłam adminem już 9 miesięcy, a ty dopiero tydzień, soł) i sobie olewałeś, więc nie sądzę, żebyś tym bardziej uczył kogoś, skoro sam miałeś olewający stosunek do kogoś, kto miał większe doświadczenie. Nie zamierzam w tym uczestniczyć ani trochę. Maanvaiva (dyskusja) 21:30, cze 09, 2017 (CEST)

Zaparz sobie melisy i wróć do tej dyskusji jutro, dobrze Ci radzę. Eksekk | dyskusja 19:31, cze 9, 2017 (UTC)

a ty idź spać, dobranocka już była. siusiu, paciorek i lulu. Maanvaiva (dyskusja) 21:35, cze 09, 2017 (CEST)

Daj już sobie spokój z takimi odzywkami. Eksekk | dyskusja 19:36, cze 9, 2017 (UTC)

Czuję się zaszczycony, ale szczerze powiedziawszy nic nie wiem o adminowaniu. Inna sprawa że limit 750 kreatywnych po coś jest. Ostrzyciel | Dyskusja 18:18, cze 9, 2017 (UTC)

Daj jasną odpowiedź – chcesz zostać adminem czy nie? Eksekk | dyskusja 19:10, cze 9, 2017 (UTC)

Równie dobrze można stwierdzić, że Damian mógłby zostać administratorem, bo nie tylko ma doświadczenie, ale nawet własną (niegdyś) bardzo prężną wiki o bliźniaczej tematyce. Też trochę robi na ozetach Nonsy. = °ZelDelet ° = 19:07, cze 9, 2017 (UTC)

Ale tutaj jest ledwo aktywny, mniej więcej tak samo jak obecni admini. Doświadczenie z innych wiki może i posiada, ale z Nonsy jeszcze się musi podszkolić. Eksekk | dyskusja 19:10, cze 9, 2017 (UTC)

I tak samo doprowadziłby Nonsę do upadku, wprowadziłby swoje własne standardy ze swojej siusiakowej wiki i upadek gotowy :3 Doświadczenie ma chyba tylko w sprawach robienia pustyni z wiki. To że potrafi klikać [cofnij] to nic, już o tym mówiłam. Maanvaiva (dyskusja) 21:14, cze 09, 2017 (CEST)

Ej, spokojnie. Szanujmy siebie nawzajem. Eksekk | dyskusja 19:17, cze 9, 2017 (UTC)

I tak nie chciałbym admina raczej. Ale zasad bym stamtąd nie przenosił. Damian102 19:23, cze 9, 2017 (UTC)

A co, nieprawda? Zobacz sobie na OZ Bezsenso. Tyle edycji co tam jest na dzień to u nas jest w 2-3 godziny. Sam zainteresowany nie umie nawet podnieść popularności swojej piaskownicy (= znaleźć więcej osób do edytowania), co oznacza, że coś jest na rzeczy. Maanvaiva (dyskusja) 21:33, cze 09, 2017 (CEST)

My też nie umiemy. Eksekk | dyskusja 19:35, cze 9, 2017 (UTC)

ale u nas i tak jest więcej osób, poza tym promujemy się na portalach społecznościowych, a oni nawet tego nie robią. Maanvaiva (dyskusja) 21:36, cze 09, 2017 (CEST)

No więcej osób, bo większa wiki. Eksekk | dyskusja 19:38, cze 9, 2017 (UTC)

Założyłem ostatnio fanpage, więc nieaktualne :) Damian102 19:46, cze 9, 2017 (UTC)

I nie umiesz się wypromować, więc i tak jesteś śmieszny. Maanvaiva (dyskusja) 21:47, cze 09, 2017 (CEST)

Ataki osobiste są niepotrzebne. Poza tym przypominam, że my też nie umiemy się wypromować. Eksekk | dyskusja 19:49, cze 9, 2017 (UTC)

Ja to tylko tu zostawię http://bezsensopedia.wikia.com/wiki/W%C4%85tek:12022#2 Mr obornik ^{Skargi i zażalenia} 19:52, cze 9, 2017 (UTC)

Zgadzam się z Expertem. Runouw – nie obrażaj proszę ludzi i nie pisz w taki wściekły sposób. ••• Re^'_dox ••• 20:07, cze 9, 2017 (UTC)

Jestem wściekła, bo nie lubię rozkazywania innym, podczas gdy osoba rozkazująca sama by tego nie zrobiła, a traktuje to jak się zrobi. Tylko jeszcze musi być osoba, która to zrobi, a nie. Z taką łatwością podchodzi do ważnych tematów. Maanvaiva (dyskusja) 22:16, cze 09, 2017 (CEST)

Runouw ma dużo racji, tylko jak zwykle nikt nie słucha, bo wypowiada te racje w bardzo zły sposób... = °ZelDelet ° = 20:38, cze 9, 2017 (UTC)

Expert: Dopóki nie mam 750 kreatywnych na pewno nie chcę być adminem. Ostrzyciel | Dyskusja 20:49, cze 9, 2017 (UTC)

Traktujesz te edycje jak jakiś nieomylny wyznacznik jakości usera. Ale ok, porum zostaje zawieszone do czasu osiągnięcia przez Ciebie 750 edycji kreatywnych. Eksekk | dyskusja 20:53, cze 9, 2017 (UTC)

Nie, po prostu przepis jest przepis. To też nie oznacza, że jak będę miał 750 edycji to będę chciał kandydować. Ostrzyciel | Dyskusja 20:54, cze 9, 2017 (UTC)

Ten przepis został wprowadzony, gdy na Nonsensopedii było kilkunastu adminów i kilku biuroli. Teraz mamy trochę inne czasy. Eksekk | dyskusja 20:55, cze 9, 2017 (UTC)

(Expert lubi łamać zasady. Pamiętam, jak szantażował mnie na początku października ubiegłego roku, gdy wyszło na jaw, że Magik to pacyna. Stwierdził, że należy olać zasady dotyczące pacyn a jak nie, to oskarży mnie o samowolkę (czyli paradoksalnie o nieprzestrzeganie zasad) przy wprowadzaniu zasad dotyczących pacyn.) = °ZelDelet ° = 06:38, cze 10, 2017 (UTC)

Nie przeinaczaj faktów. Niczym Ci nie groziłem, a już tym bardziej nie szantażowałem. A jeśli zamierzacie mi wystawić OUA za łamanie przestarzałych zasad, które tylko hamują rozwój Nonsensopedii, to zapraszam. Ja jednak wolę korzystać ze swego rozumu i nie trzymać się ślepo zasad. Eksekk | dyskusja 13:25, cze 10, 2017 (UTC)