Forum:Ptok adminem

Rozmawiałem z Ptokiem o jego sytuacji na portalu. Jak wszyscy wiemy, naszemu nadwornemu pisarzowi zawsze zależało na funkcji sysopa, jednak jego wady sprawiały, że nie było przyzwolenia społeczności na takie rozwiązanie, a kiedy odgórnie je podjęto, skończyło się to – także z wielu innych przyczyn – źle dla tych osób. Ptok coraz bardziej oddala się od Portalu, od niektórych osób dzieli go wiele na skutek nieporozumień, uprzedzeń i zupełnie niepotrzebnie wtrąconych słów. Ptok nie wyrzekł się ambicji awansu najwyżej. I może taką propozycję mieć, jeżeli spełni następujące warunki.

1. Podda się 3-miesięcznemu okresowi testowemu;
2. Będzie budował swój nowy, bardziej pozytywny wizerunek, wokół swoich poczynań nie robi szumu;
3. Zaprzestanie toczenia ustawicznych sprzeczek z użytkownikami, z którymi często się nie zgadzał w przeszłości, jak i nie zgadza się teraz. Zaczepiony, nie da się sprowokować lub będzie reagował obojętnie;
4. Nie będzie podważał kompetencji innych adminów ani ich równości między sobą, lecz żaden admin nie podważy kompetencji Ptoka, ew. sporne sytuacje byłyby wyjaśniane;
5. Nie będzie organizował niepotrzebnych i nieprzemyślanych PUA (wcale), w których kandydaci nawet nie wiedzą, że ktoś ich zgłosił.
6. Nie będzie mechanicznie przeszczepiał wzorów z Uncyclopedii na nasz grunt. Jesteśmy samodzielną encyklopedią.

Ptok zyskałby prawa na botku, jak wszyscy administratorzy, mógłby głosować w PUA lub wszelkich innych inicjatywach, które są lub będą przeznaczone dla administracji, ale w tym czasie nie głosuje w OUA ani nie wnosi tam kandydatur. Natomiast jego pomysły, idee mile widziane, co nie wiąże się oczywiście z ich akceptacją.

Zapraszam do dyskusji wszystkich. Czyli nas, społeczność Nonsensopedii. Emdegger^gadajka 22:02, paź 12, 2010 (UTC)

Wypowiedź Towarzysza Alchemika

Za, za, za, ZAAAAAA! Jeśli Ptok podejmie się tak brzmiącego zobowiązania, to mam dużą nadzieję, że coś dobrego z tego wyniknie. Te postulaty mniej więcej zawierają to, do czego od bardzo dawna próbowałem go namówić, więc projekt ma naturalnie moje pełne popracie. Towarzysz Alchemik ^Czego? 11:41, paź 13, 2010 (UTC)

Tak będzie najlepiej zarówno dla społeczności jak i samego Ptoka. Wyrażam w tej kwestii pełną aprobatę. Spróbować nie zaszkodzi. Artur21 11:44, paź 13, 2010 (UTC)

Dziwne to rozwiązanie. Z resztą ten tekst powinien się znaleźć na jego dyskusji, a nie forum :<  niestety  13:10, paź 13, 2010 (UTC)

Ja za Ptoka trzymam kciuki bo zawsze go lubiłem ;] Oczywiście każdemu trzeba dać szansę. Oczywiście popieram w całości! Party1993 13:16, paź 13, 2010 (UTC)

Jasne, jeśli spełni te warunki, to dobra. Ale przyjmijmy zasadę ograniczonego zaufania. Wasilij Hrabia Ƶygutek 13:23, paź 13, 2010 (UTC)

Popieram, skoro Ptok chce się „nawracać” to trzeba dać mu szansę. Домэк 14:14, paź 13, 2010 (UTC).

Wypowiedź Vae

Wybieramy Ptoka na cesarza Wszechświata? Vae 13:27, paź 13, 2010 (UTC)

To po okresie testowym dopiero. I ciiiiii! Bo to tajemnica. :P Towarzysz Alchemik ^Czego? 13:50, paź 13, 2010 (UTC)

P:Vae proszę nawet żartem o zaprzestanie pompowania megalomańskiej bańki, która temu projektowi nie przysporzyła nic dobrego poza bardziej lub mniej słusznymi uwagami o lansowanie jednego autora, a w rezultacie do polaryzacji społeczności. Cieszę się, że jest odzew z Waszej strony. Czekam na opinię samego zainteresowanego oraz innych administratorów, a w szczególności Terrapodiana i Holly. Chcę przeciąć ostatecznie spór „Ptok-admin” zawierający się często w hasłach „nigdy nie otrzymał tak naprawdę szansy”, „to pieniacz” etc. Emdegger^gadajka 13:57, paź 13, 2010 (UTC)

Wypowiedź Jasnej

Mam nadzieję, że się sprawdzi. Cieszę się, że go nie przekreślono. Ptoku, trzymam kciuki. Jestem wprawdzie mało znaczącą użytkowniczką, który nigdy nie była tu aktywna, ale skoro mogę się wypowiadać, to jestem jak najbardziej za pomysłem Emdeggera. Dziękuję, polecam się na przyszłość. Pacynka Jasnej

Wypowiedź Dela

Ja jestem przeciw. Okres próbny to w sumie ucisk i asymilacja na siłę, po której pojawi się jeden pieniacz i wszystko wróci do starej normy. Akurat Ptok jest nam potrzebny jako pomysłodawca i pisarz – potrzeba kogoś z zewnątrz administracji, by czasem jej wygąrnął błędy. ^♠♥♦♣ 16:36, paź 13, 2010 (UTC)

Wypowiedź Mrówy

	Nie będzie mechanicznie przeszczepiał wzorów z Uncyclopedii na nasz grunt. Jesteśmy samodzielną encyklopedią.
— Dyktator Emdegger

Wszystko wyrąbiście, ale znowu wypowiem sie najpierw nie na temat: MASZ RACJĘ, ale naprawdę NIE CAŁKIEM:

• Tak, Unca ma wiele dziwnych artów, które się do nas nie nadają, bo są po prostu denne (wybaczcie, że je tłumaczę), przykładem jest: [1] [2] [3] i inne identyczne powtarzające się artykuły. Te "normalnie wyglądajce", a kijowe są systematycznie wywalane (np. Kat: Ludzie z wielkimi chujami - teraz mają na SDU)
• Ale ma także wiele wyrąbistych, kultowych i (wiem że nie uwierzycie) ŚMIESZNYCH artykułów, więc nie wiem czemu Ptok ma ich nie wdrażać :< * * * Kaszk wpieprzył datę :<

Skoro skończyłem OFFTOP, mogę się wyrazić na temat: Świetny pomysł, popieram go, choć punkt szósty jest, jak już napisałem wyżej, moim zdaniem gupi i ni fainy!11 * * * Kaszk wpieprzył datę :<

Mrówa, nie rób z siebie idioty. Temat jest poważny a Ty się wydurniasz. Co prawda to prawda, nie mam nic do Uncowych artów i myślę, że tłumaczenie fragmentów, które pasowałyby do nas, nie jest złym pomysłem. Ale to już inna sprawa. Nazwałeś zresztą Ema dyktatorem, więc uzasadnij, dlaczego tak sądzisz. Przepraszam, że zbaczam z tematu, ale po prostu mnie dobiłeś. Pacynka Jasnej

Ekhem... Naczytałem się tego, no... kurak...o! The Next Generation by Terr! Z tego co pamiętam, on tam został nazwany Dyktatorem, więc zapożyczyłem z literatury :P * * * Kaszk wpieprzył datę :<

Wypowiedź Holly

No, to się wypowiem. Jaki Ptok jest, wie każdy z nas. Nie mam nic przeciwko niemu, ale wątpię, by umiał się zachować, zwłaszcza że dostawał sporo tych szans. Potraktuję to jako eksperyment, a Emdegger musi naprawdę Ptoka pilnować. hollyblues ^{napierdalasz, synu.} 15:25, paź 13, 2010 (UTC)

Ale on ma się czuć jak pełnoprawny sysop, a nie goniona zwierzyna. Obligują go tylko warunki nakreślone na wstępie. Byłby obserwowany tak samo jak przeze mnie czy X. Ponieważ jest to moja inicjatywa, oczywiście do słów podsumowania parę swoich groszy dorzucę. Emdegger^gadajka 15:34, paź 13, 2010 (UTC)

Ponieważ ma to być okres próbny, Ptok będzie pod swoistym ostrzałem i tego nie unikniesz, pełnoprawnym sysopem również nie będzie dopóki ta próba się nie skończy. Jestem sceptyczna co do pomysłu, ale uznam wolę większości (co nie znaczy, że w spokoju sama nie będę bacznie obserwować Ptoka i jego poczynań). hollyblues ^{napierdalasz, synu.} 18:21, paź 13, 2010 (UTC)

Wypowiedź Terrapodiana

Zasadniczo to Ptok miał już swoją szansę i skończyło się to w wiadomy sposób. Jednak po przemyśleniach, muszę przyznać, że można dać mu jeszcze nadzieję. Problem, który tutaj praktycznie waży między daniem praw a nie, zrodził się cholernie dawno temu i w sumie wina leży tutaj po obu stronach (co trzeba przyznać, czy się chce, czy nie). Zasadniczo potrzebujemy dobrych i twardych ludzi jak Ptok, jednak problem z mistrzem Bentonicznym jest taki, że - się tak poetycko - wyrażę nabudowała się wokół niego sieć niezrozumienia, zazdrości, paranoi, arogancji i ogólnej walki. Myślę, że tutaj znajduje się jedyna blokada. Ptoku musisz na powrót wrócić do społeczności i zbudować wreszcie zdrowe kontakty, które działałyby obustronnie. W sensie jako członek administracji należy działać razem, drużynowo (chociaż nie z jednym umysłem, ofc) i liczyć się z możliwością, że nie każde wypowiedziane zdanie musi koniecznie znaleźć poparcie u wszystkich. Ja będę na tak i nie będę darł kotów, ale liczę, że podobne zachowanie wypłynie również od Ciebie. To nie jest ograniczenie, ale zdrowe działanie. Over. Oklaski z trybun [[Terrapodian]] Ni! 20:54, paź 13, 2010 (UTC)

Zasadniczo to pkt. 6 nie tyczy się Ptoka, bo to nie on na siłę robił z nas drugą Uncy, a Mrówa. ^bartwórgier_{minismalitycznie.} 19:47, paź 14, 2010 (UTC)

Wypowiedź Lajona

Ja nie zgodziłbym się na miejscu Ptoka :<  niestety  12:51, paź 16, 2010 (UTC)

Wypowiedź Ptoka

Widzę, że nie ma konsensusu, więc sprawa się rypła? Brak Użytkownika

Nic podobnego, ale musisz wyrazić jasno swoje stanowisko, bym ja, Vae czy Holly mógł Ci nadać prawa lub definitywnie sprawę zakończyć. Rozmowa ze mną też by nie zaszkodziła.Emdegger^gadajka 23:01, paź 16, 2010 (UTC)