Forum:Rape this shit!

Ten wątek nie był edytowany od 4453 dni. Nie baw się w archeologa i nie odkopuj go. Zamiast tego możesz wrócić na stronę główną forum i założyć nowy temat.

Strony rocznic w zasadzie ssą. Są koszmarnie nudne, źle zredagowane, często wandalizowane i są zbędne, przecież istnieją szablony rocznic.. Na cóż trzymać to dziadostwo? Ja i Emdegger proponujemy kasację. Przy dobrych wiatrach można by zacząć wycinanie tych chwastów już teraz. Wybaczcie te wyrazy, ale inaczej tego nie da się określić. Oddaję głos reszcie. 禅.氮.二 14:34, lut 6, 2012 (UTC)

Wreszcieee.... Strony rocznic to chyba najbardziej chybiona idea, jaka obecnie tu istnieje.

1. Strony dublują szablony wydarzeń z głównej, są ewidentnym B:O, napisane są ubogo, formatowane żałośnie (często ta sama strona zawiera na przemian dywizy i półpauzy, poprawiać można, ale... nie wiem po co, bo to chłam)
2. Są na tyle beznadziejne, że nie istnieje na Portalu żaden odnośnik do nich.
3. Są nie tylko pozbawione humoru, ale tragicznie prezentują się od strony merytorycznej. Nie ma w nich często bardzo ważnych wydarzeń, za to ktoś potrafi wstawić postać z kosmosu np. urodziny japońskiego gitarzysty. WTF?
4. Jaki jest ich sens istnienia na encyklopedii humoru?! Primo, są szablony wydarzeń, po drugie, kto normalny wejdzie na Nonsę sprawdzić kalendarium? A jeśli wejdzie, to już tu pewnie więcej nie przyjdzie... Sa w internecie profesjonalnie robione kalendaria, w tym nasze na wesoło na głównej i każde jest lepsze od 3 wpisów w tym jednego z kosmosu, do którego nie ma oficjalnego odnośnika.
5. Częste wandalizmy, dopisywanie urodzin kolegów etc.
6. Mój wniosek – do piachu z nimi. Emdegger^gadajka 14:46, lut 6, 2012 (UTC)

Ci wyżej nawet mądrze piszą. Faktycznie, strony rocznic, nie dość, że dublują szablony, to często wypadają wręcz tragicznie względem chociażby szablonów (o innych artach nie wspomnę :P). Do tego dochodzą właśnie różnorakie wandalizmy. Słowem: wywalić to w ch kosmos! Spełniam prośbę, żebym mniej przeklinał. :P Grzesiek_{dasys ryśtyś.} 15:36, lut 6, 2012 (UTC)

Podbijam :D Grzesiu, ale Ty bez hipokryzji, bo też je robiłeś. A chodziło o to, żeby w artach biograficznych nie było redlinków. No cóż, niestety, nie wyszło Jasnowidzka 15:41, lut 6, 2012 (UTC)

Zrobiłem kilka, bo mi się komp spsuł. :P I teraz mam pomysł - nie wywalać całkiem tych stron, tylko zamiast nich umieszczać rediry do szablonów, skoro ma być niebiesko. Grzesiek_{dasys ryśtyś.} 16:02, lut 6, 2012 (UTC)

Jasne, rediry jak najbardziej za zamiast tekstu „1493 - Krzysztof Kolumb wyruszył”. I na pierwszy ogień poszłaby kartka z kalendarza. Emdegger^gadajka 22:35, lut 6, 2012 (UTC)

Też sądzę jak ci powyżej. Te strony są do niczego. Budyń 15:44, lut 6, 2012 (UTC)

Wywalić. Zwłaszcza, że kolejne edycje powstają wtedy, gdy dowcipnisie robią z tego cukierkowe kalendaria dotyczące osób prywatnych. Albo gdy stanie się coś medialnego. Proponuję głosowanie w trybie trzydniowym, edycje etc standardowo. Argh! (dyskusja) 16:32, lut 6, 2012 (UTC)

EDIT: Niech żyją automatycznie dodawane kategorie. ;p Argh! (dyskusja) 16:32, lut 6, 2012 (UTC)

Są po prostu beznadziejne, i powinny być z miejsca wywalone. Faller 12:12, lut 7, 2012 (UTC)

Głosowanko

Data rozpoczęcia: 16:32:14, 6 lutego 2012 (UTC)

Data zakończenia: 16:32:14, 9 lutego 2012 (UTC)

Głosowanie zakończone

Usunąć:

1. Argh! (dyskusja) 16:32, lut 6, 2012 (UTC)
2. Budyń 16:35, lut 6, 2012 (UTC)
3. Emdegger^gadajka 16:36, lut 6, 2012 (UTC)
4. Andrzej ^{1 9} 17:48, lut 6, 2012 (UTC)
5. Po dziabągu 17:54, lut 6, 2012 (UTC)
6. Szaszłyk ^{A tu pisać!} 18:26, lut 6, 2012 (UTC)
7. Grzesiek_{dasys ryśtyś.} 19:56, lut 6, 2012 (UTC) Nie ma innej opcji. 19:43, lut 7, 2012 (UTC)
8. [[Terrapodian]] Ni! 22:08, lut 6, 2012 (UTC)
9. 禅.氮.二 09:14, lut 7, 2012 (UTC) To że stworzyłem wątek mówi samo za siebie.
10. SZEWEK+ 10:54, lut 7, 2012 (UTC) Sprawa przegłosowana
11. Faller 12:12, lut 7, 2012 (UTC) Mhm
12. Artur21 12:37, lut 7, 2012 (UTC) Jes, ofkorz.
13. ^;> 16:18, lut 7, 2012 (UTC)
14. wowJurekedycji tak dużo 19:05, lut 7, 2012 (UTC) Żebym nie wyszedł na jakiegoś inkluza.Masz coś do inkluzów? 11:44, lut 10, 2012 (UTC)Właśnie!Serbuś^Govoriti 13:19, lut 10, 2012 (UTC)I tak głosowanie przesądzone :) Andrzej ^{1 9} 19:08, lut 10, 2012 (UTC)
15. Jest Crunchips, jest tugeza!^Chakalaka! 15:06, lut 9, 2012 (UTC)

Zostawić:

1. Vae (dyskusja) 19:36, lut 6, 2012 (UTC)
2. Party1993 19:00, lut 7, 2012 (UTC)
3. Serbuś^Govoriti 19:07, lut 7, 2012 (UTC) @Jurek10: Twoje komentarze są po prostu... priceless.

Epilog

Foch. Vae (dyskusja) 22:10, lut 12, 2012 (UTC)

Już się przyzwyczailiśmy ;) Emdegger^gadajka 22:50, lut 12, 2012 (UTC)

Vae, don't cry! Też mnie to załamało, ale edycje same się nie nabiją, trzeba dogonić Jurka! :D Jasnowidzka 14:53, lut 15, 2012 (UTC)