Forum:Słowniki

Ten wątek nie był edytowany od 4208 dni. Nie baw się w archeologa i nie odkopuj go. Zamiast tego możesz wrócić na stronę główną forum i założyć nowy temat.

To, co mamy w prawej części strony głównej słowników - rzeczowniki, czasowniki, i tak dalej. Sympatyczne hasełka to są, ale niewygodnie się je czyta, bo trzeba otworzyć kategorię i każde w nowej karcie otwierać. Głupie. Mam pomysły, ale na razie nie róbcie niczego z poniżej wymienionych:

1. W każdej ze stron kategorię zaznaczyć w <noinclude>;
2. Utworzyć np. Wielki Słownik Nonsensopedii – nazwa jakakolwiek, może być źródło/słownik/cokolwiek. W nim będą wciśnięte wszystkie te drobne hasełka. Będzie to wyglądało jak strona z drukowanej encyklopedii.
3. Podzielić oczywiście na sekcje, najlepiej po literce.

A ludzie lubią długie strony z dowcipem o mieszanej tematyce. Trudno o większą różnorodność, wybierając po kolei hasła ze słownika.

Jeszcze szybki fak (FAQ, jeśli kto woli):
A: Będzie nabijanie edycji?
B: Będzie, trudno.

To tyle. Serscull 19:22, paź 12, 2012 (UTC)

Ciekawe, ile cały słownik razem da kilobajtów... Wciskanie, rozumiem, poprzez {{Słownik:Hasło}}? Artur21 19:26, paź 12, 2012 (UTC)

Muszę przyznać, że to całkiem ciekawa idea. Przeglądałem sobie kiedyś słownik i po pewnym czasie znużyło mnie powtarzanie czynności przechodzenia z jednego hasła do drugiego, które jest upierdliwe z uwagi na wolne działanie serwera. Dlatego popieram w całej rozciągłości utworzenie wspólnego słownika. Zastanawiam się jednak czy nie poprzestać aby na zasadzie jedna litera - jedna strona. Obawiam się, że scalenie wszystkich krótkich hasełek zajęłoby zbyt wiele kB. ^Nu? 16:41, paź 13, 2012 (UTC)

Podzielić oczywiście na sekcje, najlepiej po literce.

Czyż nie? :P Serscull 18:32, paź 13, 2012 (UTC)

Sekcję rozumiem jako sekcję w artykule, a nie osobny artykuł Wielki Słownik Nonsensopedii - A. Po prostu obawiam się, że artykuł ze wszystkimi hasłami byłby bardzo długi, a co za tym idzie, długo się otwierał. ^Nu? 19:14, paź 13, 2012 (UTC)

Mogłem się wyrazić niejasno, w każdym razie właśnie o tym mówiłem. Serscull 19:16, paź 13, 2012 (UTC)

Moje zdanie brzmi jednoznacznie - za pomysłem. Parzydełko (dyskusja) 18:59, paź 15, 2012 (UTC)

---

Wniosek przechodzi, nikt nie wyraził sprzeciwu, wręcz przeciwnie. Pytanie mam jedno: czy będziemy murzynić i wstawiać <noinclude> do każdego hasełka?

• Nie wstawiamy – DUŻO mniej roboty, ale strony Wielkiego Słownika będą miały przypisane kategorie typu rzeczowniki, czasowniki (czy to źle?)
• Wstawiamy – efekt odwrotny.

Ja tam nie wiem sam. Na opinie czekamy do soboty. Serscull 19:14, paź 15, 2012 (UTC)