Forum:Trzeba coś zmienić z adminami

Trzeba coś zmienić, oj trzeba. Trzeba przyśpieszyć zmiany. Zmiany w kadrach. Obecnie jest tak, że admini są, ale ich nie ma, bo niewiele robią.

Trzeba wprowadzić szybszy sytem zmian. Nie miesiąc bez edycji, ale po prostu - nie robisz - wylatujesz i ktoś cię zastępuje. I żeby to było płynne, a nie żeby cyrtolić się wokół tego. To nonsa a nie urząd administracji publicznej. Jeśli jest Dami, to wystarczy, że kliknie przycisk i daje/odbiera prawa. No po jaką cholerę Ełek Kracok czy AVF są adminami skoro nic nie robią? No po co?

Obecnie jest tak, że jak ktoś zostaje adminem przestaje coś robić, bo wie, że nikt mu dupy nie obrobi, a przy łatwej możliwości odwoływania, nie olewaliby tak bardzo jak teraz. Rzekłem.

Brak Użytkownika 19:24, maj 17, 2010 (UTC)

Kracok i AVF to biurokraci, nie mogę odwołać. Co do innych adminów, możecie sporządzić listę pilnych do odwołania i wyciągać od nich, czy chcą być dalej adminami, jak patrzą na swoją funkcję, czy zamierzają się angażować w projekt i tak dalej. Każdy z nich zrobił w ostatnich dniach jakąś edycję, więc odwołać ich z powodu braku edycji od miesiąca nie można (a w trakcie gry reguł się nie zmienia, więc odpada odwołanie przez zmianę zasad, jak proponuje Ptok), ale można oczekiwać ich zdania w tej kwestii i nakreślenia problemu z ich strony, znalezienia porozumienia, którego skutkiem będzie albo większa aktywność, albo odwołanie.
Jak już pisałem, każdy z adminów robił jakąś edycję w ostatnich dniach, więc nie powinno być problemów z ich wypowiedziami. ᑕᒦᓂᐊ 19:44, maj 17, 2010 (UTC)

Bzdury gadasz. Reguł gry się nie zmienia w trakcie trwania kadencji. A admini nie mają kadencji. Są jakby na umowę na czas nieokreślony. I oczywiście, że można w takim przypadku zmienić reguły. Lol! Brak Użytkownika 19:49, maj 17, 2010 (UTC)

Jak ja piszę, że nie można, to nie można, Ptok. Podtrzymuję swoją propozycję ;) ᑕᒦᓂᐊ 20:06, maj 17, 2010 (UTC)

Przecież to oczywiste, że teraz jak o adminach jest mowa, to wszyscy admini się pojawiają. Tak można się bawić w nieskończoność. Ptok ma całkowitą rację. 20:13, maj 17, 2010 (UTC)

Dlatego coś zaproponowałem, ale zarówno Ty jak i Ptok, pomijacie moją propozycję. Proszę o zorganizowanie czegoś takiego, o czym napisałem ;) ᑕᒦᓂᐊ 20:23, maj 17, 2010 (UTC)

Zaproponowałeś coś, co zagwarantuje pozostanie wszystkim adminom, bo chyba nie sądzisz, że skoro dotychczas żaden admin się nie zrzekł praw, to nagle się wszyscy rzucą. Chodzi o to, aby im (myślę o Ełku) prawa odebrać lub w przyszłości odbierać bez ceregieli. Twoja propozycja nic nie zmienia. 77.113.196.141 21:12, maj 17, 2010 (UTC)

Zapraszam. messer hani, MD. 20:25, maj 17, 2010 (UTC)

Ciebie hani odwoływać nie trzeba, dobrze wiesz. A Odbieranie Uprawnień to 1. Dami mówi, że nie można, 2. musi być konsens, a zawsze znajdzie się klika, która by wybroniła. Tak długo jak nie będzie to głosowanie większością zwykłą, całą społecznością, to za przeproszeniem można OU w dupę sobie wsadzić, jeśli ktoś lubi :P. 77.113.196.141 21:12, maj 17, 2010 (UTC)

W skrócie: Dami - twoja propozycja nic nie zmienia, Hani - OU jest do niczego. Ceterum censeo Ełek esse delendam. 77.113.196.141 21:12, maj 17, 2010 (UTC)

To ciekawe że Dami mówi, że nie można, bo nowy tryb odwoływania powstał we współpracy z nim :) messer hani, MD. 21:34, maj 17, 2010 (UTC)

miałe, stare uinformacyje. ale i tsk nowy poomysl jest dio chrzau bo admin sam osadza sieborre. 1handed writing ftw :P Brak Użytkownika 21:42, maj 17, 2010 (UTC)

To nie jest tak że któryś admin powie "Wracam" i po sprawie, zostawiamy mu prawa, tylko musi zacząć znowu regularnie edytować, bo inaczej mówimy mu PA PA. messer hani, MD. 21:44, maj 17, 2010 (UTC)

No chyba, że tak. Ale żeby to nie było takie. Dobra. Zamiast dwóch edycji będę robił sześć (w skali miesiąca) :P . I żeby ktoś pilnował, że rzeczywiście się wywiązuje, a nie wyrok i zapominamy; Brak Użytkownika 22:07, maj 17, 2010 (UTC)