Edytujesz „Kreacjonizm”
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Uwaga: Nie jesteś zalogowany. Jeśli wykonasz jakąkolwiek zmianę, Twój adres IP będzie widoczny publicznie. Jeśli zalogujesz się lub utworzysz konto, Twoje zmiany zostaną przypisane do konta, wraz z innymi korzyściami.
Ta edycja może zostać anulowana. Porównaj ukazane poniżej różnice między wersjami, a następnie zapisz zmiany.
Aktualna wersja | Twój tekst | ||
Linia 1: | Linia 1: | ||
⚫ | |||
{| border=1 align=right cellpadding=4 cellspacing=0 width=300 style="margin: 0 0 1em 1em; background: #f9f9f9; border: 1px #aaaaaa solid; border-collapse: collapse; font-size: 95%;" |
{| border=1 align=right cellpadding=4 cellspacing=0 width=300 style="margin: 0 0 1em 1em; background: #f9f9f9; border: 1px #aaaaaa solid; border-collapse: collapse; font-size: 95%;" |
||
|+<font size="+1">'''Prawda Absolutna'''</font> |
|+<font size="+1">'''Prawda Absolutna'''</font> |
||
Linia 33: | Linia 32: | ||
Zdaniem kreacjonistów proponowane neodarwinistyczne mechanizmy – kombinacja doboru naturalnego i przypadkowych mutacji – to skomplikowana naukowa paplanina, pełna trudnych terminów i dziwacznych nazw, mająca na celu wprowadzić w zakłopotanie prostolinijnych i bogobojnych zwolenników kreacji. |
Zdaniem kreacjonistów proponowane neodarwinistyczne mechanizmy – kombinacja doboru naturalnego i przypadkowych mutacji – to skomplikowana naukowa paplanina, pełna trudnych terminów i dziwacznych nazw, mająca na celu wprowadzić w zakłopotanie prostolinijnych i bogobojnych zwolenników kreacji. |
||
[[Plik:Creationistevolution.jpg|thumb|250px|Mimo odrzucenia ewolucjonizmu, kreacjoniści korzystają z iście ewolucjonistycznych metod rozpowszechniania własnych poglądów]] |
[[Plik:Creationistevolution.jpg|right|thumb|250px|Mimo odrzucenia ewolucjonizmu, kreacjoniści korzystają z iście ewolucjonistycznych metod rozpowszechniania własnych poglądów]] |
||
Kreacjoniści całkowicie odrzucają teorię ewolucji już od samego jej początku. Otóż kreacjoniści nie zgadzają się z tym, iż świat mógłby powstać w wyniku [[Wielki Wybuch|Wielkiego Wybuchu]]. |
Kreacjoniści całkowicie odrzucają teorię ewolucji już od samego jej początku. Otóż kreacjoniści nie zgadzają się z tym, iż świat mógłby powstać w wyniku [[Wielki Wybuch|Wielkiego Wybuchu]]. |
||
Linia 68: | Linia 67: | ||
'''Przykład:'''<br /> |
'''Przykład:'''<br /> |
||
* Już w czasach średniowiecza pisano o kapitalizmie. Wiedziano w tamtych czasach, że kapitalizm jest słuszny. Jednak w XIX wieku, [[Karol Marks]] stwierdził, iż kapitalizm jest zły, a komunizm i gospodarka centralnie planowana są dobre. Mimo iż niektórzy ludzie, a w pewnym momencie nawet duża część świata, uznawali, że to słuszne, to nic nie zmienia tego, iż komunizm i gospodarka centralnie planowana są dobre. Nie są dobre. Kapitalizm to najefektywniejszy sposób wykorzystania rynku i to jest ''prawda''. |
* Już w czasach średniowiecza pisano o kapitalizmie. Wiedziano w tamtych czasach, że kapitalizm jest słuszny. Jednak w XIX wieku, [[Karol Marks]] stwierdził, iż kapitalizm jest zły, a [[komunizm]] i gospodarka centralnie planowana są dobre. Mimo iż niektórzy ludzie, a w pewnym momencie nawet duża część świata, uznawali, że to słuszne, to nic nie zmienia tego, iż komunizm i gospodarka centralnie planowana są dobre. Nie są dobre. Kapitalizm to najefektywniejszy sposób wykorzystania rynku i to jest ''prawda''. |
||
* Analogia: Ludzie od czasów [[Biblia|biblijnych]] wiedzieli, że [[Bóg]] stworzył świat i ludzi. Jednak w XIX wieku, [[Karol Darwin]] stwierdził, iż świat stworzył się sam, a ludzie wyewoluowali od małp. Jednak nic nie zmienia tego, iż to Bóg stworzył świat i ludzi, a że jest to zapisane w Biblii, jest to jedyna możliwa opcja. A fakt, iż wiele osób, a nawet prawie cały świat, uważa poglądy Darwina za słuszne, to tylko potwierdza, iż ludzie mają wolną wolę i mogą ją głupio wykorzystać. Właśnie dlatego prace ewolucjonistów są nieprzydatne, bo są ''nieprawdziwe''. Tylko kreacjonizm jest ''prawdą''. |
* Analogia: Ludzie od czasów [[Biblia|biblijnych]] wiedzieli, że [[Bóg]] stworzył świat i ludzi. Jednak w XIX wieku, [[Karol Darwin]] stwierdził, iż świat stworzył się sam, a ludzie wyewoluowali od małp. Jednak nic nie zmienia tego, iż to Bóg stworzył świat i ludzi, a że jest to zapisane w Biblii, jest to jedyna możliwa opcja. A fakt, iż wiele osób, a nawet prawie cały świat, uważa poglądy Darwina za słuszne, to tylko potwierdza, iż ludzie mają wolną wolę i mogą ją głupio wykorzystać. Właśnie dlatego prace ewolucjonistów są nieprzydatne, bo są ''nieprawdziwe''. Tylko kreacjonizm jest ''prawdą''. |
||
Linia 74: | Linia 73: | ||
=== Fakty kreacjonistyczne === |
=== Fakty kreacjonistyczne === |
||
[[Plik:Jesus on raptor.JPG|250px|thumb||Ewolucjoniści twierdzą, że gdyby ludzie i dinozaury powstały w tym samym czasie, to Jezus wjechałby do Jerozolimy<ref>Akcentuje się JErozolima a nie jerozoLIma.</ref> na raptorze a nie na ośle]] |
[[Plik:Jesus on raptor.JPG|250px|right|thumb||Ewolucjoniści twierdzą, że gdyby ludzie i dinozaury powstały w tym samym czasie, to Jezus wjechałby do Jerozolimy<ref>Akcentuje się JErozolima a nie jerozoLIma.</ref> na raptorze a nie na ośle]] |
||
[[Plik:Raptojesus.jpg|250px|thumb|Inni ewolucjoniści zaś twierdzą, że doszłoby do mutacji i krzyżówek i Jezus nie wjechałby na raptorze, ale sam byłby raptorem]] |
[[Plik:Raptojesus.jpg|250px|right|thumb|Inni ewolucjoniści zaś twierdzą, że doszłoby do mutacji i krzyżówek i Jezus nie wjechałby na raptorze, ale sam byłby raptorem]] |
||
Opór wykształconych osób przed przyjęciem teorii kreacjonistów wynika jednak z kilku faktów, które są ciężkie do zaakceptowania, albowiem są one sprzeczne z jakąkolwiek nauką i logiką, jaką można poznać na uniwersytecie, czy choćby w szkole. Kreacjoniści jednak zawsze zaznaczają, iż nauka i logika nie mają z kreacjonizmem nic wspólnego. |
Opór wykształconych osób przed przyjęciem teorii kreacjonistów wynika jednak z kilku faktów, które są ciężkie do zaakceptowania, albowiem są one sprzeczne z jakąkolwiek nauką i logiką, jaką można poznać na uniwersytecie, czy choćby w szkole. Kreacjoniści jednak zawsze zaznaczają, iż nauka i logika nie mają z kreacjonizmem nic wspólnego. |
||
Jednym z przykładów interesującego twierdzenia kreacjonistów, jest określenie wieku Ziemi. Otóż okazuje się, że [[naukowcy]] mogli się pomylić o drobne parę miliardów lat. Wedle kreacjonistów Ziemia ma |
Jednym z przykładów interesującego twierdzenia kreacjonistów, jest określenie wieku Ziemi. Otóż okazuje się, że [[naukowcy]] mogli się pomylić o drobne parę miliardów lat. Wedle kreacjonistów Ziemia ma 6010 lat (na A.D. 2010). Wyliczono to we wręcz niemożliwy do podważenia sposób, dodając długości życia postaci biblijnych od [[Adam (imię)|Adama]] do [[Jezus Chrystus|Jezusa]], a potem dodano obecny rok. Tak więc kreacjoniści podali prosty wzór na wiek Ziemi: |
||
<math>Micro=sof+t</math> |
<math>Micro=sof+t</math> |
||
Linia 103: | Linia 102: | ||
== „Argumenty” kreacjonistów == |
== „Argumenty” kreacjonistów == |
||
[[Plik:Stworzenieadama_spaghetti.jpg|280px|thumb|[[Latający Potwór Spaghetti|Pastafarianie]] też są kreacjonistami]] |
[[Plik:Stworzenieadama_spaghetti.jpg|280px|thumb|[[Latający Potwór Spaghetti|Pastafarianie]] też są kreacjonistami]] |
||
[[Plik:Szympansy.jpg|280px|thumb|Ewolucjoniści twierdzą uparcie, że ludzie pochodzą od małp. No, czy małpy mogłyby się tak ubrać? Nie. Zrobili to ludzie, więc ludzie nie pochodzą od małp]] |
[[Plik:Szympansy.jpg|280px|right|thumb|Ewolucjoniści twierdzą uparcie, że ludzie pochodzą od małp. No, czy małpy mogłyby się tak ubrać? Nie. Zrobili to ludzie, więc ludzie nie pochodzą od małp]] |
||
{{Cytat|Wygląda na to, że po raz kolejny nauka musiała ustąpić przed miażdżącym, chrześcijańskim dowodem|[[Naukowcy|Jakiś naukowiec]] o '''kreacjonizmie'''}} |
{{Cytat|Wygląda na to, że po raz kolejny nauka musiała ustąpić przed miażdżącym, chrześcijańskim dowodem|[[Naukowcy|Jakiś naukowiec]] o '''kreacjonizmie'''}} |
||
Kreacjoniści mają mnóstwo niepodważalnych argumentów, które wszelkich ewolucjonistów i ateistów zwalają z nóg (tzn. zmuszają do rozpoczęcia tarzania się po ziemi ze śmiechu). Właśnie dzięki takim argumentom kreacjoniści wygrywają wszystkie dyskusje. |
Kreacjoniści mają mnóstwo niepodważalnych argumentów, które wszelkich ewolucjonistów i ateistów zwalają z nóg (tzn. zmuszają do rozpoczęcia tarzania się po ziemi ze śmiechu). Właśnie dzięki takim argumentom kreacjoniści wygrywają wszystkie dyskusje. |
||
* '''Argument „Po prostu się rozejrzyj”''': |
* '''Argument „Po prostu się rozejrzyj”''': |
||
''Po prostu się rozejrzyj! Spójrz na te drzewa, zwierzęta i ludzi! Jak myślisz, skąd tak skomplikowane organizmy mogły powstać? Nawet nowoczesna technologia nie jest w stanie ich odtworzyć! Fałszywa teoria ewolucji mówi, że one powstały przez miliony lat w wyniku mutacji, co jest zbyt długie jak na wszechświat mający 6010 lat! Dlatego mamy dowód na to, że Bóg istnieje i Bóg wszystko stworzył. [[Biblia]] tak mówi, uwierz w to, bo tak jest. Ach, i to jest MÓJ Bóg, nie jakiś zasrany bożek, w którego wierzysz. Tylko mój Bóg mógł to stworzyć. Co? Wszechmocny Bóg nie mógł tworzyć świata poprzez ewolucję! To by trwało za długo i było straszliwie nudne! Bóg by się zanudził czekając na to wszystko. Poza tym uważam, że wersja biblijna jest fajniejsza. Tak więc wiem, że trwało to siedem dni.'' Uwaga:Ten argument nie działa, gdy przeciwnik kreacjonisty znajduje się w [[ |
''Po prostu się rozejrzyj! Spójrz na te drzewa, zwierzęta i ludzi! Jak myślisz, skąd tak skomplikowane organizmy mogły powstać? Nawet nowoczesna technologia nie jest w stanie ich odtworzyć! Fałszywa teoria ewolucji mówi, że one powstały przez miliony lat w wyniku mutacji, co jest zbyt długie jak na wszechświat mający 6010 lat! Dlatego mamy dowód na to, że Bóg istnieje i Bóg wszystko stworzył. [[Biblia]] tak mówi, uwierz w to, bo tak jest. Ach, i to jest MÓJ Bóg, nie jakiś zasrany bożek, w którego wierzysz. Tylko mój Bóg mógł to stworzyć. Co? Wszechmocny Bóg nie mógł tworzyć świata poprzez ewolucję! To by trwało za długo i było straszliwie nudne! Bóg by się zanudził czekając na to wszystko. Poza tym uważam, że wersja biblijna jest fajniejsza. Tak więc wiem, że trwało to siedem dni.'' Uwaga:Ten argument nie działa, gdy przeciwnik kreacjonisty znajduje się w [[Niderlandy|Holandii]], która cała i wszystko co się w niej znajduje, jakby nie patrząc, zostało w całości zrobione przez Holendrów. |
||
* '''Argument „Biblia (i zapewne Koran) zawiera samą prawdę”''': |
* '''Argument „Biblia (i zapewne Koran) zawiera samą prawdę”''': |
||
Najsilniejszym argumentem kreacjonistów używanym przeciw ewolucjonistom jest to, że Bóg bezsprzecznie pozostawił dowód na swoje działanie. W Biblii słowa Boga ukazują, że '''to On stworzył''' świat. Właściwie to ukazują to dwa razy, z rzeczami zachodzącymi inaczej za każdym razem (Rdz 1&2). A ponieważ wszystko co jest napisane w Biblii jest dosłowne, prawdziwe i niepodważalne, oznacza to, że '''obie''' wersje są poprawne i najpewniej zaszły jednocześnie. Nie kłóć się! Biblia to słowa Boga! Nauka nie może nawet się równać z Bogiem! Tylko Biblia mówi jak świat został stworzony, więc nauka kreacjonistów jest prawdziwą nauką! Ponadto, kobieta została zrobiona z materiału, który wyewoluował (to '''mikro-ewolucja''', nie '''makro-ewolucja'''!) z żebra pierwszego człowieka. |
Najsilniejszym argumentem kreacjonistów używanym przeciw ewolucjonistom jest to, że Bóg bezsprzecznie pozostawił dowód na swoje działanie. W Biblii słowa Boga ukazują, że '''to On stworzył''' świat. Właściwie to ukazują to dwa razy, z rzeczami zachodzącymi inaczej za każdym razem (Rdz 1&2). A ponieważ wszystko co jest napisane w Biblii jest dosłowne, prawdziwe i niepodważalne, oznacza to, że '''obie''' wersje są poprawne i najpewniej zaszły jednocześnie. Nie kłóć się! Biblia to słowa Boga! Nauka nie może nawet się równać z Bogiem! Tylko Biblia mówi jak świat został stworzony, więc nauka kreacjonistów jest prawdziwą nauką! Ponadto, kobieta została zrobiona z materiału, który wyewoluował (to '''mikro-ewolucja''', nie '''makro-ewolucja'''!) z żebra pierwszego człowieka. |
||
Linia 131: | Linia 130: | ||
=== W Polsce === |
=== W Polsce === |
||
Najsłynniejszym polskim kreacjonistą jest profesor nauk przyrodniczych [[Maciej Giertych]], który aby bronić prawdy (definiowanej jako wszystkie poglądy, które on uznaje za jedynie słuszne) wypowiedział publicznie wojnę teorii ewolucji. Ku rozpaczy większości rodaków, przeniósł on swoją batalię nawet do [[Parlament Europejski|Parlamentu Europejskiego]], skutecznie przynosząc wstyd Polsce i Polakom. O dziwo nawet jego partyjni koledzy z [[Liga Polskich Rodzin|LPR]] niezbyt chcieli go w tych działaniach wspierać... Poza profesorem Giertychem zwolennikami kreacjonizmu są stare babcie słuchające Radia Maryja oraz liczni przedstawiciele [[narodowe Odrodzenie Polski|środowisk katolickich]]. |
Najsłynniejszym polskim kreacjonistą jest profesor nauk przyrodniczych [[Maciej Giertych]], który aby bronić prawdy (definiowanej jako wszystkie poglądy, które on uznaje za jedynie słuszne) wypowiedział publicznie wojnę teorii ewolucji. Ku rozpaczy większości rodaków, przeniósł on swoją batalię nawet do [[Parlament Europejski|Parlamentu Europejskiego]], skutecznie przynosząc wstyd Polsce i Polakom. O dziwo nawet jego partyjni koledzy z [[Liga Polskich Rodzin|LPR]] niezbyt chcieli go w tych działaniach wspierać... Poza profesorem Giertychem zwolennikami kreacjonizmu są stare babcie słuchające Radia Maryja oraz liczni przedstawiciele [[narodowe Odrodzenie Polski|środowisk katolickich]]. |
||
== Zobacz też == |
|||
* [[Imperium Lechitów]] |
|||
* [[Maciej Giertych]] |
|||
* [[Płaska Ziemia]] |
|||
* [[ruch antyszczepionkowy]] |
|||
{{Przypisy}} |
{{Przypisy}} |
||
{{Religie}} |
|||
{{Pseudonauka}} |
|||
[[de:Kreationismus]] |
[[de:Kreationismus]] |
||
Linia 151: | Linia 143: | ||
[[pt:Criacionismo]] |
[[pt:Criacionismo]] |
||
[[ru:Креационизм]] |
[[ru:Креационизм]] |
||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ |