Nonsensopedia:Głosowanie na administratora/Runab

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru

Runab[edytuj kod]

  • Kandydat: Runab • dyskusja • blokady • wkład • przeniesione strony • logi
  • Zgłasza: Użytkownik:Runab.
  • Uzasadnienie: Już wcześniej zajmowałem się administracją na Nonsensopedii. Z uprawnień zrezygnowałem w połowie lipca 2019 roku, tłumacząc to brakiem czasu oraz rozbieżnością w ocenie, jakie wymagania powinien spełniać administrator (na moją niekorzyść). Po rezygnacji co jakiś czas proponowano mi, bym przemyślał sprawę i spróbowałem jeszcze raz. W zeszłym miesiącu myślałem nad tym i doszedłem do wniosku, że w pewnych sprawach miałem zbyt surowe zdanie, a w przypadku pozytywnego wyniku głosowania po prostu dostanę parę dodatkowych przycisków i będę zobowiązany do uczestnictwa na spotkaniach (na których starałem się być również jako moderator). Czas na portal też się znajdzie.
    W dyskusji zostawiłem trochę uwag na temat bieżących spraw i innych rzeczy. Nie wiem, na ile ułatwią głosowanie, ale przynajmniej będziecie wiedzieć, jakie mam zdanie na niektóre sprawy. Runab (dyskusja) 16:26, 28 lut 2020 (CET)
  • Potwierdzenie administratora: Ostrzyciel | Dyskusja 16:27, 28 lut 2020 (CET)

Głosowanie[edytuj kod]

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 28 lutego 2020 16:26:36 Zakończenie: 6 marca 2020 16:26:36

Za.svg.png Głosy na tak:

  1. Ostrzyciel | Dyskusja 16:29, 28 lut 2020 (CET)
  2. Eksekk | dyskusja 16:52, 28 lut 2020 (CET)
  3. Serscull 20:58, 28 lut 2020 (CET) Trzy razy na tak, przechodzisz do półfinału!
  4. Iиferno82 обсуждение 01:01, 29 lut 2020 (CET)
  5. Grzesiekdasys ryśtyś. 12:20, 29 lut 2020 (CET)
  6. Ryk2 (dyskusja) 16:08, 29 lut 2020 (CET)

Przeciw.svg.png Głosy na nie:

  1. ...

Uprawnienia przyznane. Ostrzyciel | Dyskusja 16:36, 6 mar 2020 (CET)

Dyskusja[edytuj kod]

Garść uwag:

  • Najważniejsze, czyli co chciałbym robić w tym roku na Nonsensopedii: obok typowej działalności (patrolowanie OZ-tów i stron specjalnych, pomoc użytkownikom) chcę kontynuować porządki w artykułach (głównie w polityce, ale nie tylko), nadal starać się pisać artykuły (wiem, to nie jest czynność administracyjna). Jestem gotowy do pomocy w promowaniu Nonsensopedii i organizacji różnych akcji tymczasowych (czyli głównie konkursów).
  • Na ile przyciski przydadzą mi się w pracy? Tutaj zacznę od końca: administrator firmuje swoim kontem Nonsensopedię. Komunikacja z innymi użytkownikami byłaby zdecydowanie łatwiejsza, bo zdecydowana większość nowych osób kieruje się najpierw do administratora. Będąc moderatorem mam ograniczone możliwości (np. nie mógłbym zareagować, gdy ktoś napisze mi że wysłał maila na pocztę Nonsensopedii). No i paskudny banał: podczas patrolowania OZ-tów mógłbym szybciej blokować wandali. Jednocześnie zdaję sobie sprawę jednej sprawy. Obecny ruch i struktura Nonsensopedii sprawiają, że nie będę codziennie korzystać ze swoich możliwości. Nie mniej w nagłych przypadkach będzie można się do mnie zgłosić o pomoc.
  • Wiem, że głosowanie można załatwić w kilka minut np. podczas najbliższego spotkania. Mamy jednak jasne zasady przyznawania uprawnień administratora i lepiej by było z nich korzystać. Robienie wyjątków dla kogokolwiek może wywołać kontrowersje i niepotrzebne spory.
  • Wiem, że mój wkład z lat 2016/2017 (przede wszystkim polityka) mocno naruszał zasady. Dlaczego takie gnioty pisałem? Wszyscy tak pisali, ja mając złe wzorce powielałem błędy. Zdawałem sobie jednak sprawę, że ten humor nie jest jakoś specjalnie dobry, ale pisałem takie artykuły licząc na to, że zwiększy to ruch. Było to bardzo głupie, ale wówczas sądziłem, że pomoże rozkręcenie ruchu za pomocą regularnego pisania artykułów na bieżące sprawy. Później, gdy zmieniła się społeczność i zaczęliśmy dbać o zasady to uświadomiłem sobie, że moje działania zamiast pomóc mogły tylko zaszkodzić. Od początku stycznia do połowy lutego robiłem gruntowne porządki w moim wkładzie. Z postawionego przeze mnie zadania wywiązałem się.
  • Największym problemem, z którym mierzy się Nonsensopedia, to przede wszystkim promocja portalu. Nie wykorzystujemy całego potencjału, które oferuje Facebook. Twitter leży odłogiem, bo nie mamy pomysłu, jak z niego zrobić użytek. Wykop? Ten portal nie nadaje się do promocji Nonsensopedii. Moglibyśmy korzystać z konta i pokazywać, że żyjemy i mamy się dobrze, ale a) to nie przekłada się na ruch b) moderatorzy Wykopu to żart – gdy rok temu wysłałem zgłoszenie o zapytaniem, czy Nonsensopedia może przejąć konto i powierzyć mi korzystanie z niego (pytanie konieczne, bo mam tam też swoje prywatne konto i nie chciałbym być oskarżony o posiadanie dwóch kont) to dostałem odpowiedź nie w ciągu kilku dni, a po kilku tygodniach. Ze wszystkimi innymi problemami radzimy sobie, potrafimy dojść do porozumienia podczas spotkań lub dyskusji na porum, ale jeśli chodzi o promocje to stosujemy raczej doraźne rozwiązania.
  • Ostatnia rzecz: zdaje sobie sprawę, że nie jestem ekspertem we wszystkim i że podczas spotkań czasami siedzę cicho, wprost pisząc, że nie znam się na danej sprawie, a co za tym idzie nie mam nic ważnego do powiedzenia. Czy to złe? Ciężko mi to powiedzieć, bo z jednej strony nie wypada, by administrator nie miał swojego zdania na jakiś temat, ale z drugiej Nonsensopedia składa się z wielu elementów. Nie da się znać na wszystkim. Ja jednak jako ambitna osoba będę jednak dążyć do tego, by uzupełniać wiedzę, by móc mieć swoje zdanie na każdy bieżący problem.

O matko, ale wyszła ściana tekstu… No ale przynajmniej jest wszystko pod ręką. Runab (dyskusja) 16:26, 28 lut 2020 (CET)

Ja mam tylko dwie uwagi. Pierwsza, żeby nie przesadzać w drugą stronę z tym czyszczeniem artów politycznych. Owszem, artykuł nie powinien przypominać wiadra pomyj wylanego na kogoś/coś, ale czasem są naprawdę dobre teksty napisane nie po to, żeby obrazić i wkurzyć, tylko rozśmieszyć. To oczywiście jest uwaga ogólna, nie mam żadnych konkretnych zastrzeżeń. Druga, że ja prawie wcale nic nie piszę na spotkaniach, więc na pewno nie będziesz najgorszy pod tym względem :P Eksekk | dyskusja 16:52, 28 lut 2020 (CET)

Ja wiem, że nie można przesadzać w drugą stronę. Nie wszystko przecież zgłaszam do SDU, jak widzę w tym potencjał to poprawiam. Jasne, rzecz jasne czasami zdarza się, że zgłoszę coś do SDU, a inni użytkownicy chcą zostawić artykuł. Nie widzę w tej sytuacji nic złego – jeżeli czyjaś argumentacja pokona moją lub też artykuł zostanie poprawiony to jestem w stanie zmienić głos. Runab (dyskusja) 17:00, 28 lut 2020 (CET)

Gdybym mógł, zagłosowałbym za. Powodzenia! Stim (odpowiedz) 11:35, 29 lut 2020 (CET).

Ja tylko pragnę zaznaczyć, że dawno temu, kiedy jeszcze część naszych użytkowników na chleb mówiła blep, istniała zasada (wymuszona po troszku przez Wikię), że admin powinien robić edycję przynajmniej raz na miesiąc. Myślę, że to dobra zasada i nie ma co oczekiwać, że każdy admin będzie tu siedział codziennie. Amoniak (dyskusja) 12:59, 29 lut 2020 (CET)

Źródło: „https://nonsa.pl/index.php?title=Nonsensopedia:Głosowanie_na_administratora/Runab&oldid=1652054”