Nonsensopedia:Głosowanie na administratora/Sędzisław99

Sędzisław99

• Kandydat: Sędzisław99 • dyskusja • blokady • wkład • przeniesione strony • logi
• Zgłasza: Użytkownik:Sędzisław99.
• Uzasadnienie: Pokazał, że jest zainteresowany projektem i potrafi korzystać z przycisków. Nie widzę przeciwwskazań, żeby powierzyć mu ich trochę więcej. Dobrze ozetuje (jego wkład mi świadkiem), wie kiedy zgłaszać i zgłaszał niezliczoną ilość razy ważne rzeczy adminom. Przy tym obecny skład admiński składa się z dwóch osób... Razem z Rykiem sądzimy, że Sędzisław jest najbardziej odpowiednim kandydatem do naszego zespołu. Wywiązywał się ze swoich poprzednich obowiązków. Stim (odpowiedz) 01:07, 14 sie 2022 (CEST)
• Potwierdzenie kandydata: Sędzisław⁹⁹ 21:59, 13 sie 2022 (CEST)
• Potwierdzenie administratora: Stim (odpowiedz) 21:58, 13 sie 2022 (CEST)

Głosowanie

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 13 sierpnia 2022 21:58:35	Zakończenie: 20 sierpnia 2022 21:58:35

Głosy na tak:

1. Stim (odpowiedz) 21:58, 13 sie 2022 (CEST)
2. Ryk2 (dyskusja) 18:00, 19 sie 2022 (CEST)

Głosy na nie:

1. Polskacafe 16:12:05, 14 sie 2022 (C'EST la vie)
2. ...

Uprawnienia przyznane. Stim (odpowiedz) 19:40, 24 sie 2022 (CEST)

Dyskusja

• Z całym szacunkiem dla kandydata, jakkolwiek nie wątpię że byłby w stanie nauczyć się zadań powierzanych administratorom gdyby miał do tego chęć i czas, jego wkład – ten sam, który jest zalinkowany w uzasadnieniu jako argument na głosowanie za – wykazuje, że z czasem może być raczej problem. Czyż największym problemem z kadrą admińską składającą się z dwóch osób nie jest to, że nie ma komu robić jak szybko coś trzeba ogarnąć? No bo według wkładu Sędzisława, w ciągu ostatniego miesiąca od założenia głosowania (nie licząc potwierdzenia głosowania) wykonał on ledwie cztery edycje. I pięć akcji w rejestrze. Nie jest też zresztą przesadnie aktywny na Discordzie. Mówiąc wprost, nie rozumiem w jaki sposób nadanie (prawie najwyższych) praw niezbyt aktywnej osobie ma pomóc projektowi. Gdyby chociaż przed głosowaniem był jakiś nagły wzrost aktywności, sugerujący że nie wiem, wrócił na Nonsę po przerwie… Polskacafe 16:12:05, 14 sie 2022 (C'EST la vie)
  • Będąc szczerym admina Sędzisław powinien był dostać już dawno, patrząc na całokształt jego wkładu. Nie widzę problemu w mniejszej aktywności w ostatnim czasie, bo kandydat jest mimo upływającego czasu zainteresowany projektem i z tego co mi wiadomo, wraca po przerwie i jego aktywność wzrośnie. Stim (odpowiedz) 17:48, 14 sie 2022 (CEST)
• Nie głosuję (bo obiecałem nie mieszać się do polityki), ale zadam jakieś pytania dla kandydata (@Sędzisław99) żeby nie było tak nudno (no bo lol, szanujmy się, dyskusje o liczbie edycji…).
  • Jaki jest wg ciebie najbardziej palący problem Nonsy? Dlaczego? Czy masz jakieś (nawet dzikie) pomysły na jego rozwiązanie?
  • Co według ciebie jest najgorszym elementem strony głównej? Dlaczego?
  • Czy jest jakiś rodzaj/grupa/kategoria/cokolwiek artykułów, które wg ciebie wymagają albo solidnej redakcji albo pilnego wywalenia?
    • Pssst: odpowiedź nie na to pytanie oznacza nie czytam Nonsy, nie interesuje mnie to albo treść Nonsy jest idealna. W to drugie nie wierzy chyba nikt.
  • Wskaż proszę jeden art zasługujący na medal (albo chociaż Słonia jakości) który takiego odznaczenia nie posiada. Dlaczego akurat ten artykuł?
    • Tu piję do tego że jeśli dobrze liczę, to 4 razy używałeś argumentu "dobre ale nie na medal" w głosowaniach ANM. Nie powiem że były to arty zasługujące na medal... ale ciekawy jestem zatem co jest na medal wg ciebie ;) Ostrzyciel | Dyskusja 18:33, 14 sie 2022 (CEST)
• No to jedziemy:

1. Tutaj podzielam Twoją opinię – największym problemem Nonsy jest strach obecnego pokolenia edytorów przed tym, że zrobią coś źle (co mnie niestety też dotyka). Czy jest na to złoty środek? Nie wiem i się nie domyślam.
2. W kwestii kodu nie będę się wypowiadał, natomiast denerwuje mnie jeden detal – te flagi na dole przekierowujące do zagranicznych interwiki są do wywalenia. Dlaczego? Są po prostu brzydkie, zbędne (mamy po prawej interwiki) oraz bezsensowne (dlaczego flaga NRD przekierowuje do greckiej (?) wersji, a tęczowa do żydowskiej?).
3. Piłkarze. Gdy wystawiałem artykuł Marco Materazzi na SDU przejrzałem sobie trochę innych artykułów o piłkarzach. Było dużo kiepskich żartów i Wikipedii na luźno. Po odświeżeniu sobie tej kategorii zdania nie zmieniłem. Jednak te artykuły w większości są do redakcji – pod słabizną kryje się przysłowiowe "mięsko". Sędzisław⁹⁹ 23:34, 15 sie 2022 (CEST)

• @Sędzisław99 A odpowiedź na czwarte pytanie? :P Stim (odpowiedz) 19:50, 20 sie 2022 (CEST)
  • Wystawię małego, ale mocnego zawodnika – kłódka. Artykuł jest durny w pozytywnym tego słowa znaczeniu. Styl "na Krystynę Czubówną" jest dobrym pomysłem w dobrym wykonaniu. Najlepszy jest pierwszy akapit – dobra gra słów. Podoba mi się też tekst o kotr-producentach i gromadzie wytrychów. Artykuł IMO zasługuje na słonika. Sędzisław⁹⁹ 14:56, 23 sie 2022 (CEST)