Nonsensopedia:Głosowanie na administratora/Sir Damiinho

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Sir Damiinho[edytuj]

Data rozpoczęcia: 21:55:32, 18 sierpnia 2010 (UTC) Data zakończenia: 21:55:32, 1 września 2010 (UTC) Głosowanie zakończone

Kandydat: Sir Damiinhodyskusjablokadywkładprzeniesione stronylogi

Zgłasza: Użytkownik:Ptok Bentoniczny.

Powód: JAkiś czas temu przepędzono stąd Damiego, a przecież Dami harował jak wół dla strony. Wyrzucono go za "niby-machlojki" i rozbrajający argument "nic nierobienia", a przecież każdy może wziąć urlop ze wzg. na maturę, nie? JA proponuję przywrócić tu Damiego z funkcją samego admina. Na pewno z chęcią wróci. W końcu niegdyś miał życie składające się wyłącznie ze szkoły i nonsy. Przypominam, że Dami był też redaktorem. PS: emdegger, to zgłoszenie nie ma wywołać buntu. To tylko głosowanie. Jak większość będzie przeciw, to nic się nie stanie, a jak większość za, to sprzeciwisz się woli większości?

Za[edytuj]

  1. Brak Użytkownika 21:55, sie 18, 2010 (UTC)
  2. Trojanin 05:56, sie 19, 2010 (UTC)
  3. Vae 09:43, sie 19, 2010 (UTC) Brak mi słów na skomentowanie.

Przeciw[edytuj]

  1. Artur21 22:35, sie 18, 2010 (UTC) Panu już podziękujemy.
  2. Towarzysz Alchemik Czego? 22:41, sie 18, 2010 (UTC) Ze względów moralnych zagłosuję właśnie tak, nie uważam, aby wołanie jak to Dami jest nam potrzebny i ściąganie go na siłę miało sens. Szczególnie, że on na to liczy i nie wiem, czy wykorzystałby ten fakt z pożytkiem dla projektu. Jak wróci i poprosi o uprawnienia, to oczywiście będę jak najbardziej za. Ale póki go nie ma...
    Jest obecny duchem. uwierz. a na sercu leży mu dobro nonsy... :p
  3. Домэк 04:03, sie 19, 2010 (UTC). Możliwe. Tylko jak to dobro miałoby wyglądać...
  4. Argh! (dyskusja) 06:49, sie 19, 2010 (UTC) Skoro on sam i Pippo twierdzą, że nie będzie powrotu Damiego... Jeśli tak rzeczywiście twierdzą, to ściąganie Damiego byłoby na siłę. Jeśli natomiast jest inaczej, to dokończcie sobie sami.
    PS (Dyskusja): No właśnie. To dlaczego wcześniej mówiono to, co wyżej? Argh! (dyskusja) 06:52, sie 19, 2010 (UTC)
  5. hollyblues napierdalasz, synu. 07:29, sie 19, 2010 (UTC)
  6. bartwórgierminismalitycznie. 08:20, sie 19, 2010 (UTC) Gdyby Dami cokolwiek robił ostatnio na Nonsie... To może. Ale w obecnej sytuacji, jestem przeciw.
  7. Serscull 08:32, sie 19, 2010 (UTC) Ptoku, Ptoku, gdyby on chociaż aktywny był... Zakład o 5 nonenów, że on to dla trzeciego n00ba robi.
  8. Jeremiasz.Napisy na murze 10:11, sie 19, 2010 (UTC) Nie potrzeba nam kogoś takiego.
  9. Emdeggergadajka 11:12, sie 19, 2010 (UTC) Potem wypowiem się szerzej w dyskusji.
  10. [[Terrapodian]] Ni! 18:12, sie 19, 2010 (UTC) Wybitnie nie leży mu na sercu przyszłość Nonsy.
  11. Ostatni przedwieczny (i jego wierny sługa) 07:14, sie 20, 2010 (UTC) NIEAKTYWNY.

Wstrzymuję się[edytuj]

  1. ...

Dyskusja[edytuj]

  • PS: Adminów nie ma za dużo. Jest dokładnie na odwrót.

Potwierdzenie zgłoszenia przez damiego.


[00:23] <damiinho> Wotoks: nie mam nic przeciw kandydaturze :)