Edytujesz „Nonsensopedia:SDU/2017-04-28/Prolog”
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Uwaga: Nie jesteś zalogowany. Jeśli wykonasz jakąkolwiek zmianę, Twój adres IP będzie widoczny publicznie. Jeśli zalogujesz się lub utworzysz konto, Twoje zmiany zostaną przypisane do konta, wraz z innymi korzyściami.
Ta edycja może zostać anulowana. Porównaj ukazane poniżej różnice między wersjami, a następnie zapisz zmiany.
| Aktualna wersja | Twój tekst | ||
| Linia 1: | Linia 1: | ||
{{SDU-głosowanie|Nonsensopedia:SDU/2017-04-28/Prolog|7|20170428224526| |
{{SDU-głosowanie|Nonsensopedia:SDU/2017-04-28/Prolog|7|20170428224526| |
||
|wynik= |
|wynik=brak |
||
|powód=Krótkie. {{Redoks7}} 22:45, kwi 28, 2017 (UTC) |
|powód=Krótkie. {{Redoks7}} 22:45, kwi 28, 2017 (UTC) |
||
|usunąć= |
|usunąć= |
||
| Linia 6: | Linia 6: | ||
# {{Polskacafe}} 08:55, kwi 29, 2017 (CEST) Arty o językach programowania i podobnych napisane w „stylu osoby, której dotyczą” są niezrozumiałe dla większości osób, a skoro ten jest krótki, to jak najbardziej do usunięcia. |
# {{Polskacafe}} 08:55, kwi 29, 2017 (CEST) Arty o językach programowania i podobnych napisane w „stylu osoby, której dotyczą” są niezrozumiałe dla większości osób, a skoro ten jest krótki, to jak najbardziej do usunięcia. |
||
# {{Damian102}} 10:35, kwi 29, 2017 (UTC) |
# {{Damian102}} 10:35, kwi 29, 2017 (UTC) |
||
# |
|||
# {{LecęjakMagik}} 14:38, maj 4, 2017 (UTC) |
|||
|zostawić= |
|zostawić= |
||
# {{Expert3222}} 23:21, kwi 28, 2017 (UTC) |
# {{Expert3222}} 23:21, kwi 28, 2017 (UTC) |
||
# {{ZelDelet}} 16:28, maj 4, 2017 (UTC) |
|||
|uwagi= |
|uwagi= |
||
Artykuły napisane w „stylu osoby, której dotyczą” zawężają krąg odbiorców do tego stopnia, że w wąskiej grupie administracyjnej (podejmującej decyzje o usuwaniu takich artykułów) może nie znaleźć się w danej chwili żadna osoba rozumiejąca tego typu treści. Ale w następnej chwili może być już zupełnie inaczej. {{ZelDelet}} 10:32, kwi 29, 2017 (UTC) |
Artykuły napisane w „stylu osoby, której dotyczą” zawężają krąg odbiorców do tego stopnia, że w wąskiej grupie administracyjnej (podejmującej decyzje o usuwaniu takich artykułów) może nie znaleźć się w danej chwili żadna osoba rozumiejąca tego typu treści. Ale w następnej chwili może być już zupełnie inaczej. {{ZelDelet}} 10:32, kwi 29, 2017 (UTC) |
||
| Linia 17: | Linia 16: | ||
::::Tak szczerze, to nie wiem, co w tym arcie jest niezrozumiałego. Gdyby to był artykuł o asemblerze napisany w ten sposób, to ok, ale tutaj wszystko jest ładnie napisane i z nawiasami wskazującymi znaczenie. {{Expert3222}} 10:41, kwi 29, 2017 (UTC) |
::::Tak szczerze, to nie wiem, co w tym arcie jest niezrozumiałego. Gdyby to był artykuł o asemblerze napisany w ten sposób, to ok, ale tutaj wszystko jest ładnie napisane i z nawiasami wskazującymi znaczenie. {{Expert3222}} 10:41, kwi 29, 2017 (UTC) |
||
:::::A ja nie widzę tej wartości humorystycznej ani znaczenia :P {{Polskacafe}} 12:48, kwi 29, 2017 (CEST) |
:::::A ja nie widzę tej wartości humorystycznej ani znaczenia :P {{Polskacafe}} 12:48, kwi 29, 2017 (CEST) |
||
::::::Nie rozumiesz angielskiego? Śmieszne może nie być dla Ciebie, ale znaczenie jest wyłożone jak na talerzu. {{Expert3222}} 10:54, kwi 29, 2017 (UTC) |
|||
:::::::Po prostu nie rozumiem, co w tym takiego śmiesznego, że rekompensuje niewielką ilość tekstu. No a poza tym, przecież głosujemy wg własnego uznania, więc jeśli uważam coś za nieśmieszne, to głosuję za usunięciem. {{Polskacafe}} 12:56, kwi 29, 2017 (CEST) |
|||
Jak powiedziałem wyżej - dla 99 osób artykuł będzie niezrozumiały, ale setna osoba załapie i doceni ten piękny utwór humorystyczny (tak, wiem, troszkę przesadziłem z tym "pięknym", no ale) {{ZelDelet}} 10:44, kwi 29, 2017 (UTC) |
Jak powiedziałem wyżej - dla 99 osób artykuł będzie niezrozumiały, ale setna osoba załapie i doceni ten piękny utwór humorystyczny (tak, wiem, troszkę przesadziłem z tym "pięknym", no ale) {{ZelDelet}} 10:44, kwi 29, 2017 (UTC) |
||
:Tak, tak… Pozwolę sobie zadać Ci pytanie – czy łapiesz i doceniasz ten piękny utwór humorystyczny i rozumiesz co jest w nim śmiesznego? Poza tym, czy warto trzymać coś, co spodoba się 1 % osób? {{Polskacafe}} 12:48, kwi 29, 2017 (CEST) |
:Tak, tak… Pozwolę sobie zadać Ci pytanie – czy łapiesz i doceniasz ten piękny utwór humorystyczny i rozumiesz co jest w nim śmiesznego? Poza tym, czy warto trzymać coś, co spodoba się 1 % osób? {{Polskacafe}} 12:48, kwi 29, 2017 (CEST) |
||
::Artykuły niszowe ubogacają różnorodność tematyczną Nonsensopedii i poprawiają pozycjonowanie wyszukiwania w Google (czy jak to tam się mówi; pytajcie Szewka) {{ZelDelet}} 10:57, kwi 29, 2017 (UTC) |
|||
:::To równie dobrze moglibyśmy opisywać każdego Youtubera w osobnym arcie, to dopiero byłyby niszowe arty o ludziach z 5 subskrypcjami, nie? Zresztą, co jest ważniejsze, poziom Nonsy czy różnorodność tematyczna w postaci artów o czymś, o czym niemal nikt nie ma pojęcia? {{Polskacafe}} 13:03, kwi 29, 2017 (CEST) |
|||
}} |
}} |
||
