Nonsensopedia:SDU/2020-06-01/NonNews:TVN znowu kłamie
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
NonNews:TVN znowu kłamie
ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCEUSUŃ
| Głosowanie zakończone | |
| Rozpoczęcie: 1 czerwca 2020 16:47:28 | Zakończenie: 2 czerwca 2020 16:47:28 |
W zasadzie po tytule już wiadomo, jakie problemy są w nonnewsie. Runab (dyskusja) 16:47, 1 cze 2020 (CEST)
Usunąć
- Runab (dyskusja) 16:47, 1 cze 2020 (CEST)
- Adoor321 16:59, 1 cze 2020 (CEST)
- Ostrzyciel | Dyskusja 19:43, 1 cze 2020 (CEST) tso
Uwagi
Tylko to jest archiwalna wiadomość sprzed 4 lat. Koszmarny Karolek (dyskusja) 09:00, 2 cze 2020 (CEST)
- Tylko jak kliknie się losuj można się zdziwić. W archiwum kryje się sporo perełek, więc jeśli coś nie jest śmieszne to nie ma powodów by to zostawiać. Humor w końcu jest najważniejszy i jeśli go nie ma to nie ma żadnej taryfy ulgowej też nie ma. Adoor321 09:14, 2 cze 2020 (CEST)
- Jako, że w internecie czas płynie szybciej niż w realu, to zakładam że Nonsensopedia była inna w 2008, inna w 2012, inna w 2016 i inna dzisiaj. Konkretny news ma to do siebie, że jest raz tworzony i nie ewoluuje jak artykuł. Stąd naturalne jest, że newsy z różnych lat będą miały różny charakter, adekwatnie jaki był styl pisania wówczas na Nonsie. Analogicznie newsy z 2020, również pewnie będą odbiegały swoim charakterem od pozostałej treści w 2030. Dlatego lepiej pogodzić się, że mamy takie, a nie inne archiwum, zamiast je opróżniać. Koszmarny Karolek (dyskusja) 11:36, 2 cze 2020 (CEST)
- (komentarz autora nonnewsa oraz zgłoszenia) Masz rację pisząc, że Nonsensopedia ewoluowała na przestrzeni lat, jednak doszedłeś do złych wniosków. W tej chwili dominuje zasada, że staramy się iść w kierunku najlepszej jakości. Sporo tekstów poddano redakcji lub usunięto, bo naruszały różne zasady. Ja sam pozbyłem się dwóch trzecich artykułów, gdyż w momencie ich pisania szedłem w ilość i tanią sensację niż w jakość i przyzwoitość (no niestety takie były czasy, a mnie przez dłuższy czas nikt krytycznie nie oceniał – teraz na ile mogę to naprawiam błędy). Przez spory czas nonnewsy zostawialiśmy w spokoju. Były sobie zarchiwizowane i pokrywały się kurzem. Później jednak (gdy zaczęliśmy zmasowaną akcję linkowania artykułów) doszliśmy do wniosku, że nonnewsy nie spełniające zasad nie powinny być eksponowane w artykułach tylko po prostu usunięte. Po co czytelnik ma trafić na coś takiego? Stare, spełniające zasady i zabawne nonnewsy oczywiście zostają. Odbiegają formą od artykułów, ale to nie stanowi problemu. Runab (dyskusja) 12:07, 2 cze 2020 (CEST)
- Jako, że w internecie czas płynie szybciej niż w realu, to zakładam że Nonsensopedia była inna w 2008, inna w 2012, inna w 2016 i inna dzisiaj. Konkretny news ma to do siebie, że jest raz tworzony i nie ewoluuje jak artykuł. Stąd naturalne jest, że newsy z różnych lat będą miały różny charakter, adekwatnie jaki był styl pisania wówczas na Nonsie. Analogicznie newsy z 2020, również pewnie będą odbiegały swoim charakterem od pozostałej treści w 2030. Dlatego lepiej pogodzić się, że mamy takie, a nie inne archiwum, zamiast je opróżniać. Koszmarny Karolek (dyskusja) 11:36, 2 cze 2020 (CEST)
