Nonsensopedia:Spotkania/03.07.20/Gryplan

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
PROJEKT SCHEMATU POSTĘPOWANIA ZE STRONAMI GRY WYKAZUJĄCYMI NISKĄ JAKOŚĆ

Trwający obecnie proces inwentaryzacji stron Gry ukazał konieczność uefektywnienia zmagania się ze stronami o wątpliwej jakości (tj. podlegającymi usunięciu z powodem słabe/marne). Wiadomo – Gra powstawała przez lata i jest ogromna, dodatkowo trudno jest ją moderować. Mało tego, z jakichś przyczyn multum stron nie było nigdy nawet odwiedzonych przez moderatora, gdy były widoczne na ozecie. Wynika z tego, że wiele stron (a nawet wątków) nadaje się do SDU/EK. Nie chcemy jednak zapychać SDU, przydałoby się też nieco zliberalizować zasady usuwania stron Gry, dlatego powinniśmy stworzyć schemat postępowania.

Cechy schematu:

  • Powinien jasno wskazywać, które strony powinno się usuwać z miejsca.
  • Powinien jasno wskazywać, których stron usuwać się nie powinno (tzn. nie od razu) i zamiast tego skierować do SDU.
  • Powinien uwzględniać problemy związane zarówno z pojedynczymi stronami, jak i całymi wątkami.
  • Nie powinien rozwiązywać problemów, które rozwiążą się same po ukończeniu inwentaryzacji.
  • Nie powinien zbytnio odciągać uwagi od inwentaryzacji.
  • Powinien dotyczyć przede wszystkim stron bez humoru – strony śmieszne zasługują na moderację i nie powinno się ich usuwać.
  • Powinien dawać możliwość rozstrzygania kwestii niepewnych na kanale przy małym kworum (zwanym dalej Radą) zamiast SDU.

Propozycja schematu (prowadząc dyskusję proponuję odnosić się do numerów punktów):

  1. Strona, która nie ma humoru, może być usunięta, jeśli:
    1. Jest zupełnie powtarzalna (nie potrzebujemy takich stron, jest ich dużo);
    2. Wszystkie jej wyjścia są nieśmieszne (cały wątek wówczas niczemu nie służy);
    3. Zawiera wyłącznie wyjścia o wysokiej konwergencji (nie ma po co linkować do łatwych/popularnych stron, jeśli można do nich dojść w bardziej atrakcyjny sposób);
    4. Jest elementem wątku wymagającego czyszczenia.
  2. Strona, która nie ma humoru, nie powinna być usuwana, jeśli:
    1. Zawiera śmieszne wyjścia o niskiej konwergencji (strona jest niezbędna, aby było można dojść do atrakcyjnej strony);
    2. Jest niepotrzebnym przedłużaniem, które jednak prowadzi do czegoś śmiesznego – opowiadanie historii za pomocą kilku stron bywa dobrym środkiem stylistycznym, warto wtedy zasięgnąć opinii Rady.
    3. Jest istotna fabularnie – można jak najbardziej zaznaczać potrzebuje humoru.
  3. Wątek może być usunięty za aprobatą Rady, jeśli:
    1. Nie ma żadnego humoru ani potencjału fabularnego;
    2. Jest nieciekawym erpegiem zaplątującym się w wybór coraz bardziej szczegółowych opcji (każde szczegółowe pytanie generuje nieuzupełnialne redlinki);
    3. Jest kompilacją popularnych linków, a nie wnosi niczego oryginalnego.
  4. Wątku nie należy usuwać, jeśli:
    1. Prowadzi do atrakcyjnych stron, szczególnie o niskiej konwergencji – można oznaczać jego strony do moderacji lub przyciąć go.