Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Umpire (stare)

Umpire

Data rozpoczęcia: 20:15:15, 17 listopada 2009 (UTC)

Data zakończenia: 20:15:15, 24 listopada 2009 (UTC)

Głosowanie zakończone

Wiem, że mam od ptoka przechlapane, ale sru Wasilij Hrabia Ƶygutek 20:15, lis 17, 2009 (UTC)

Usunąć:

1. Wasilij Hrabia Ƶygutek 20:15, lis 17, 2009 (UTC)
2. Ex"e"19 20:31, lis 17, 2009 (UTC) Fru...
3. Misiek XCV 05:00, lis 18, 2009 (UTC) To ja wyskoczę z innym zarzutem. Na dobrą sprawę, żadne materiały z Uncyclopedii nie powinny się u nas pod żadnym pozorem znaleźć – gdyż oni mają licencję CC-BY-NC-2.0 (NC – Noncommercial, użycie tylko niekomercyjne), a my, z powodu reklam, zaliczamy się do projektów komercyjnych. Więc na dobrą sprawę wszystkie tłumaczenia z Uncy są niezgodne z licencją, ot. :]
4. [adiblol/2009-11-18 11:27:35]  Wypier wątek gry komputerowej (precz z absurdem, nieencyklopedycznością i niegrepowalnością niegoogleowalnością)
5. hollyblues ^{napierdalasz, synu.} 15:23, lis 18, 2009 (UTC) Sru.
6. Grzesiek_{dasys ryśtyś.} 17:52, lis 18, 2009 (UTC)
7. Sami17 ^{Rasta looknij}10:18, lis 19, 2009 (UTC) Można przeczyścić z wszystkich wątków o grze i scalić z krykietem. Ptok, ty rozumiesz słowo mobbing? Czy my cię tu zatrudniamy?

   Rozumiem bardzo dobrze. Słowo ma szerokie pojęcie i odnosi się również do "mobbingu" (skrót myślowy) w ramach ogólnej współpracy, a my tu niejako współpracujemy. I wiesz, pracownicy też mogą mobbingować szefa albo pracownicy równorzędni pracowników równorzędnych, więc twoje pytanie "czy my cię tu zatrudniamy", potwierdza, iż TY nie rozumiesz co to jest mobbing ;) Brak Użytkownika 19:15, lis 19, 2009 (UTC)

   Raczej potwierdza, że za poważnie bierzesz wszystko, co się dzieje na Nonsensopedii :P Sami17 ^{Rasta looknij}23:07, lis 19, 2009 (UTC)

8. Jeremiasz.^{Napisy na murze} 10:05, lis 20, 2009 (UTC) B.Dobsz.
9. marian ^{bb test} 10:33, lis 20, 2009 (UTC)

Zostawić:

1. Brak Użytkownika 20:32, lis 17, 2009 (UTC) nie ma prawdziwego uzasadnienia. Co więcej, dopatruję się w głosowaniu ataku osobistego, a nawet mobbingu i domagam się wycofania kandydatury.
2. AbSfLG Wejście smoczka  , ot co. 20:40, lis 17, 2009 (UTC) Bo tak.
3. Tymrym, nieaktywny użytkownik 08:28, lis 18, 2009 (UTC) Misiek, nawet jeżeli masz rację (a nie masz, bo to nie Nonsa zarabia na tych reklamach - no chyba że pobierasz jakąś pensyjkę :D) kolesie z Uncy, z tego co wiem nie protestowali. Takie średnie jak dla mnie. Tak w ogóle to kategoria CN chyba nie ma tu racji bytu, nie ma w tym czystego nonsensu.

   Myślisz w złych kategoriach. Na reklamach z Nonsensopedii jak najbardziej zarabiamy – ale jako Wikia, Inc., nie jako pojedynczy projekt. Wikia jest komercyjna, w związku z czym jej projekty też. Misiek XCV 08:30, lis 18, 2009 (UTC)

   Jednak czy na przykład jeżeli zakładam sobie bloga w onecie, to czy zarabiam na reklamach (tzn. mój blog jako projekt Onetu)? Raczej nie. Aha, i prócz tego to Uncy też jest w Wikii.Tymrym, nieaktywny użytkownik 08:37, lis 18, 2009 (UTC)

   Jest w Wikii, ale na osobnym serwerze i z inną licencją :] Misiek XCV 08:49, lis 18, 2009 (UTC)

4. Towarzysz Alchemik ^Czego? 10:12, lis 18, 2009 (UTC) Nudzi Wam się...
5. Chris Pe 18:00, lis 18, 2009 (UTC) Nie widzę tu żadnych sensownych powodów do usunięcia.

Dyskusja:

• Nie było żadnego uzasadnienia w poprzednim wycofaniu tego czegoś z SDU. Co więcej dopatruje się w tum wpływów pewnego użytkownika i domagam się wznowienia kandydatury.

  Uzasadnienie: zmiana tytułu i kategorii, Nie mów mi że treść nieencyklopedyczna czy cuś bo to nie wikipedia wiesz? Brak Użytkownika 20:46, lis 17, 2009 (UTC)

  Poprostu uważam, że ten art został tylko jakimiś machlojkami wyprowadzony spod gilotyny i twierdzę, że tego typu arty nie powinny istnieć tutaj. Poza tym tłumaczenia z uncy to też nie ten kierunek, w którym powinniśmy iść. Wasilij Hrabia Ƶygutek 20:56, lis 17, 2009 (UTC)

  Jakiś diff - Kategoria bez zmian, tytuł też (zastosowanie niby-tytułu) i drobne zmiany w tekście.

  Kategoria zmieniona została tuż po wstawieniu na SDU, a niby tutył to nie tytuł.

  Historia mówi, że od chwili wstawienia kategoriii nie była ona zmieniana.

  To udowodnij.

  *Dziwne dźwięki* Właśnie tamten diff jest dowodem.

  Ten artykuł był wcześniej pod innym tytułem... Fajnie, że potrafisz znaleźć diff między dwoma różnie zatytułowanymi artami. Co za noob! 77.112.255.36 21:35, lis 19, 2009 (UTC)

  Po prostu ci się nudzi i nie masz co robić. I sam jesteś machlojka . Zarzut był - niegooglowalny i nieencyklopedyczny - > zmiana tytulu = brak zarzutów. Wycofane, proste.

  Ale ja nie zarzucam niegooglowalności. Poprostu uważam, że ten artykuł się nie nadaję, i chciałbym wiedzieć, co na ten temat myśli opinia, bo widzę, że raczej jest większość, co nie chce u nas tłumaczeń z uncy i pisanie o czymś, co nie ma przełożeń na rzeczywistość. I ogólnie kłóci się z moją wizją nonsy. Wasilij Hrabia Ƶygutek 21:30, lis 17, 2009 (UTC)

  Ależ ten artykuł jak najbardziej odnosi się od rzeczywistości... do zachowań sędziów krykietowych i do nich samych....

  To napisz to tak, żeby mi się spodobało :) Wasilij Hrabia Ƶygutek 15:29, lis 18, 2009 (UTC)