Użytkownik:Emdegger/noty

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru

Michael Kiske[edytuj • edytuj kod]

Humor: 6 Bez sucharów, ale też nic ponad przeciętność
Koncept: 5 Napisanie o jeszcze jednym muzyku metalowym, co wysoki głos ma i wyhodował pudla na czerepie. W porządku, tylko że stąd daleko do doskonałości
Styl i formatowanie: 7 Całkiem dobra robota. Odjęte punkty za powtórzone redlinki z Halfordem i Edguy, złe formatowanie lat w dyskografiach, brak kursywy tam, gdzie powinna być i lekką niedokładność interpunkcyjną.
Obrazki i ich podpisy: 5 Są... i to w zasadzie wszystko, co na ten temat mam do napisania.
Różne: 6 Lekko podwyższam, bo widać wykonaną pracę nad artykułem.
Wynik końcowy: 29 Przeciętne, momentami do bólu. Poniżej jednak przyzwoitego poziomu nie schodzi. Powyżej też wznieść się nie chce.
Recenzent: Emdeggergadajka 01:15, cze 15, 2012 (UTC)



Puzon[edytuj • edytuj kod]

Humor: 4 Jest go sporo, tyle że w dość prymitywnym wydaniu.
Koncept: 4 Dosłownie z dupy.
Styl i formatowanie: 3 Półpauza? Ogółem bardzo niechlujnie.
Obrazki i ich podpisy: 5 Jak na tak mało treści, te 2 grafiki są ok, jednak są źle rozmieszczone.
Różne: 5 Kup puzon!
Wynik końcowy: 21 Homoseksualiści zacierają ręce.
Recenzent: Emdeggergadajka 09:00, cze 15, 2012 (UTC)



Główny Urząd Statystyczny[edytuj • edytuj kod]

Humor: 7 Nieźle, naprawdę nieźle.
Koncept: 7 Zgrabny.
Styl i formatowanie: 5 Jak na człowieka, który redagował i ma siebie za redagującego, niestety przeciętnie. Za dużo redlinków
Obrazki i ich podpisy: 2 Dlaczego tylko jedna grafika?!
Różne: 6 Uhm.
Wynik końcowy: 27 Do czywiesza się nada, postawiłbym wyżej niż Kiskego, gdyby autorowi się bardziej chciało. Może jeszcze jakąś grafikę, co?
Recenzent: Emdeggergadajka 09:00, cze 15, 2012 (UTC)