Użytkownik:Jurek10/GM2013
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Najpotrzebniejsze[edytuj • edytuj kod]
Dżuma[edytuj • edytuj kod]
| Humor: | 7 | Typowy sarkazm Szaszłyka, jednak pewna część czytelników powinna się uśmiechnąć. |
| Koncept: | 9 | Wena była. |
| Styl i formatowanie: | 6 | Interpunkcja do poprawy. |
| Obrazki i ich podpisy: | 10 | Ach, ten czarny humor! |
| Różne: | 9 | W porządku. |
| Wynik końcowy: | 41 | Dobry artykuł, ale w głosowaniu na ANM zastanowiłbym się nad głosem. |
| Recenzent: | wowJurekedycji tak dużo 18:16, cze 11, 2013 (UTC) | |
Masterplan[edytuj • edytuj kod]
| Humor: | 8 | Nieźle wyszło Pociowi, trzeba to przyznać. |
| Koncept: | 8 | Widzę, że się starał, choć artykuł nie powala długością. |
| Styl i formatowanie: | 7 | Gdzieniegdzie brakuje przecinków. |
| Obrazki i ich podpisy: | 5 | Niestety, bieda z grafikami. Tylko dwie, chociaż podpisy przyzwoite |
| Różne: | 7 | Bez większych zastrzeżeń, jednak do ideału sporo brakuje. |
| Wynik końcowy: | 35 | Nie jest źle, jednak Poc potrafi napisać lepszy artykuł. |
| Recenzent: | wowJurekedycji tak dużo 18:16, cze 11, 2013 (UTC) | |
Padaczka[edytuj • edytuj kod]
| Humor: | 2 | Humor dla uczniów podstawówki. |
| Koncept: | 1 | Dodanie kilku ogromnych grafik, mało tekstu. To jest w stanie napisać pijany user. |
| Styl i formatowanie: | 2 | No przepraszam, nazwy sekcji kursywą? |
| Obrazki i ich podpisy: | 1 | Nic ciekawego. |
| Różne: | 1 | Cieniutko. |
| Wynik końcowy: | 7 | To nie jest przykład dobrej pracy konkursowej. |
| Recenzent: | wowJurekedycji tak dużo 18:16, cze 11, 2013 (UTC) | |
Ludzkość[edytuj • edytuj kod]
| Humor: | 9 | Świetnie wyśmiane różne absurdy w historii. |
| Koncept: | 10 | Artur dołożył wszelkich starań, by wygrać GM. |
| Styl i formatowanie: | 9 | Porządny artykuł. |
| Obrazki i ich podpisy: | 6 | Niektóre obrazki są po prostu za małe. |
| Różne: | 7 | Trochę siania ideologii nie wpływa pozytywnie na ocenę. |
| Wynik końcowy: | 41 | No, wreszcie jakiś porządny artykuł. |
| Recenzent: | wowJurekedycji tak dużo 18:16, cze 11, 2013 (UTC) | |
Wiedza powszechna[edytuj • edytuj kod]
Leming[edytuj • edytuj kod]
| Humor: | 9 | Całkiem dobry humor. |
| Koncept: | 9 | Opis jak opis, ale Poc dodał trochę swojego pomysłu na temat. |
| Styl i formatowanie: | 9 | Kilka razy nie było przecinków tam, gdzie trzeba. |
| Obrazki i ich podpisy: | 9 | Dobre opisy, nie ma co. |
| Różne: | 8 | Czuję, że da się jeszcze wyczerpać temat. |
| Wynik końcowy: | 44 | Bardzo ładnie, acz do ideału brakuje. |
| Recenzent: | wowJurekedycji tak dużo 21:58, cze 15, 2013 (UTC) | |
George Washington[edytuj • edytuj kod]
| Humor: | 6 | Niestety, mogło być lepiej. |
| Koncept: | 9 | Pomysł był, acz jeszcze można to rozwinąć. |
| Styl i formatowanie: | 4 | Za dużo błędów interpunkcyjnych, a szkoda. Do tego w miejscowniku pisze się "George'u", nie "Georgu". |
| Obrazki i ich podpisy: | 8 | Całkiem dobrze dopasowane podpisy. |
| Różne: | 7 | Poza tym bez większych błędów. |
| Wynik końcowy: | 34 | Tico musi jeszcze zdobyć trochę doświadczenia pisarskiego, a wtedy będzie lepiej. |
| Recenzent: | wowJurekedycji tak dużo 21:58, cze 15, 2013 (UTC) | |
Janis Joplin[edytuj • edytuj kod]
| Humor: | 7 | Nie jest tak źle, acz za dużo się powtarza. |
| Koncept: | 7 | Mogłoby być lepiej. |
| Styl i formatowanie: | 7 | Za "w każdym bądź razie" należy odjąć punkty, ponadto za błędy interpunkcyjne też nie będzie dziesiątki. |
| Obrazki i ich podpisy: | 7 | Całkiem całkiem |
| Różne: | 7 | Moim zdaniem, są w tym artykule niepotrzebne linki. |
| Wynik końcowy: | 35 | Więcej dbałości o artykuł i byłoby fajnie. |
| Recenzent: | wowJurekedycji tak dużo 21:58, cze 15, 2013 (UTC) | |
Niszowe[edytuj • edytuj kod]
Gilles de Rais[edytuj • edytuj kod]
| Humor: | 9 | Nie jest źle, pojawił się uśmiech na mojej twarzy podczas czytania. |
| Koncept: | 7 | Widziałem bardziej pomysłowe artykuły. |
| Styl i formatowanie: | 6 | Poza paroma błędami interpunkcyjnymi jest zbyt wielki odstęp pomiędzy 2 a 3 punktem. |
| Obrazki i ich podpisy: | 5 | Nie postarał się Poc. |
| Różne: | 7 | Jeszcze trzeba wyczerpać temat. |
| Wynik końcowy: | 34 | Myślałem, że będzie lepszy artykuł. |
| Recenzent: | wowJurekedycji tak dużo 16:26, cze 14, 2013 (UTC) | |
Skaut (Team Fortress 2)[edytuj • edytuj kod]
| Humor: | 6 | Trochę było humoru, jednak Tico chyba na siłę chciał uczynić artykuł śmiesznym. |
| Koncept: | 9 | Dobre chęci trzeba docenić, nie ma co. |
| Styl i formatowanie: | 4 | Weź się w garść. Nie dość, że kanapka to po angielsku "sandwiches", to szósty przypis zakończyłeś kropką, co jest niedopuszczalne. |
| Obrazki i ich podpisy: | 4 | Dużo grafik, jednak zbyt wiele jest pozbawionych opisów. |
| Różne: | 6 | Trochę gimbusiarski humor, co mi się niezbyt podoba. |
| Wynik końcowy: | 29 | To nie jest przykład znakomitego artykułu na Nonsie. |
| Recenzent: | wowJurekedycji tak dużo 16:26, cze 14, 2013 (UTC) | |
Big Smoke[edytuj • edytuj kod]
| Humor: | 3 | Ależ śmieszne, aż tarzam się po podłodze. |
| Koncept: | 1 | Nawet ja z marszu napiszę lepszy artykuł. |
| Styl i formatowanie: | 2 | Katastrofa. Brak półpauz, kropki w cytatach... nie, nie, nie. |
| Obrazki i ich podpisy: | 1 | Jedna grafika, chujowy podpis. |
| Różne: | 2 | Autor pierwszy cytat mógł już darować. |
| Wynik końcowy: | 9 | Ostatnie miejsce w kategorii to niestety formalność. |
| Recenzent: | wowJurekedycji tak dużo 16:26, cze 14, 2013 (UTC) | |
Kat Bjelland[edytuj • edytuj kod]
| Humor: | 6 | Przeciętnie z humorem. |
| Koncept: | 6 | Taki zwyczajny art, nie za kiepski, nie za dobry. |
| Styl i formatowanie: | 6 | Budowa niektórych zdań jest dziwna. |
| Obrazki i ich podpisy: | 6 | Nie jest tak źle. |
| Różne: | 6 | Zbyt wiele słów podobnych do "oczywiście" |
| Wynik końcowy: | 30 | Niezły artykuł, acz na pewno nie na ANM. |
| Recenzent: | wowJurekedycji tak dużo 16:26, cze 14, 2013 (UTC) | |
